作者:
Aqqqa (Aqqqa)
2017-12-26 12:46:36原文連結：
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20171226/1266178/
蘋果日報
原文內容：
她走兩步毀兩車 「阿妹仔顯露三寶霸氣」
出版時間：2017/12/26 00:05
有夠衰！一名駕駛日前開車行經十字路口附近時，一名闖紅燈、沒走行人穿越道的女學生
沒留意左方來車、突然邁步，駕駛緊急停車，結果後方車輛煞車不及追撞。而女學生雖然
一開始被嚇得退回路旁，但似乎沒有記住這兩步釀禍的事情，之後照樣沒走斑馬線直接穿
越馬路。
被追撞車輛的行車記錄器昨晚po到《臉書》社團「爆料公社」，影片中女學生站在車道上
準備過馬路，離斑馬線大概一個車身的距離，她一直盯著右方有無車輛，卻沒留意左方有
車輛駛近，跨出兩步便引發車禍，女學生才趕緊退回路邊，但才過不到半分鐘、兩名駕駛
才下車討論如何處理，女學生就照樣沒走斑馬線穿越馬路離去。
其他網友紛紛痛批女學生太白目，也認為後車實在跟著太近了，「兩者都有問題，樓主真
的衰到爆」、「這小孩父母怎麼教的」、「我覺得女學生要負較重責任」、「過馬路不看
左邊，三小」、「那女生直接走？傻眼」、「先後夾攻，三寶社會」、「這阿妹仔不簡單
，年紀輕輕已顯露三寶的霸王色霸氣」。但也有網友認為以台灣法律對行人的保障，那名
女學生應該終究還是沒事，後車必須負全責。（即時新聞中心／綜合報導）
心得/說明：
前車應注意而有注意, 也煞停了
後車追撞, 沒保持安全距離, 應該要負主要肇責
不過女學生沒走行人穿越道, 這樣會被保險公司追償嗎?
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-12-26 13:00:00有導護志工媽媽,看起來是學校門口附近,這個後車駕駛全責印象中以前有判決,行人不一定要走在行人穿越道的白線上方近距離內都算,另外再加上若是學校附近,本來就要慢行
作者:
gg28cm (大雞巴)
2017-12-26 13:03:00沒什麼好討論的...就後車為保持安全距離 全責
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-12-26 13:04:00行經學校醫院等地要減速作隨時停車之準備,交通規則93條二
作者:
KrisNYC (Kris)
2017-12-26 13:17:00嗯 後車全責 找到這女生也只能罰他違規穿越馬路而已
作者:
i9100 (i9100)
2017-12-26 13:22:00雖然是白癡行為 但還真是日常常態
好像3公尺內都算穿越道範圍...不過闖紅燈才是比較大的問題...還好女學生是站在停路旁的車屁股那...站在車頭的話那很可能就撞下去
作者:
relio (瑞哩歐)
2017-12-26 13:53:00希望三寶下次被車撞死！
作者: ariesd (台中長頸鹿) 2017-12-26 14:04:00
保險公司只會找後車，後鏡頭一看整個超黏近
作者: lohon (...) 2017-12-26 14:04:00
後車貼超近，離前車距離不到一個車身，也是個三寶駕駛
三個全部有問題 女學生沒走斑馬線沒看車前車接近學校附近路口沒有先減速後車跟太近 以上，鬼島道路日常
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2017-12-26 14:21:00我覺得後車蠻倒楣的，前車急煞有時候真的反應不過來
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-12-26 14:24:00反應不過來不就是跟太緊
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-12-26 14:31:00這種撞到人要負責多少？
作者:
ROTFL (LMAO)
2017-12-26 14:50:00壞習慣不改，天擇是早晚的事
作者:
snownow (雪紋)
2017-12-26 15:09:00後車真的貼有夠近，不用女學生亂闖，萬一前車轉黃燈煞車應該也會親上去
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2017-12-26 15:17:00後車太近了 而且從前停到後撞期間 看不出來他有煞車
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-12-26 15:21:00常看到三寶過馬路只看右邊...我真不懂她的明白
只要汽車沒超速、遇路口也有減速慢行，這種情況下行人肇責會比較大。如果能證明完全沒有時間反應，行人有機會吃全責。
後車真的貼過近 沒有藉口推託責任前車如果因為女學生突然衝出來去撞到旁邊其他車才比較容易說女學生有明顯肇事責任現在是前車因為女學生緊急煞停而沒有造成意外但是後車沒有保持安全距離撞上前車就這狀況而言 女學生不太可能被算在肇事責任內
我覺得事主反應算快。面對兩個三寶夾擊，這種反應速度已經是把傷害降到最小了
不過有些行人真的很寶 斑馬線沒幾步的距離不走 偏偏喜歡搶快切西瓜其實第一台車也差點要撞到了 還好反應快
作者:
hober (啊嗚的季節)
2017-12-26 15:46:00其實行人站那位置代表有很高的機率會穿過去，眼睛沒看這邊就要先按喇叭提醒了
作者:
berryc (so)
2017-12-26 15:47:00後車貼那麼近撞車也想推給行人XD 那這路人要不要也往前找是不是有人叫他還是誰害他抖了一下
我是回應ksk大的問題，如果汽車撞到違規行人的情況。只要汽車沒有違規，並且完全沒有時間反應，行人有機會吃全責。至於後車撞前車的確是另一碼事，與行人無關。
作者: warefire 2017-12-26 15:54:00
阿妹畫面裡完全沒在看左邊，當馬路自己家
作者:
l6333133 (l6333133)
2017-12-26 16:01:00當三寶遇見三寶=碰
作者:
ajan007 (阿正)
2017-12-26 16:21:00前後都碰到三寶
ksk的問題 以紀錄器顯示始終有拍到女學生的情況下前車駕駛很難證明 "沒有時間反應"
作者:
sai1268 (....)
2017-12-26 17:35:00讓我想到之前開單行道，一個女人只看另外一邊…
作者:
scent15 (愛吃醋)
2017-12-26 17:38:00貼這麼近。貼3小
作者:
ncr1126 (幽默、態度)
2017-12-26 17:48:00沒保持安全距離，系賀啦
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-12-26 18:09:00感謝回應～
作者: scotttt (阿綸) 2017-12-26 20:18:00
這種下次一定會被收掉 不是每個人反應都那麼快 後車貼屁
作者:
swjlsc (右手贏了)
2017-12-26 20:20:00貼近是防止有人插隊 撞到前車都是對方的錯 呵呵
要有撞到女學生，才有女學生和第一台的肇責關係。第一台停了，後車撞上，後車全責～
作者:
linyap (miche)
2017-12-26 23:31:00有導護媽媽怎麼還能出這種意外啊...
to kazuhito:你說的情況一定是汽車應注意未注意3成肇責過失傷害以刑逼民最後無辜賠一屁股
作者:
esla (無限解、解無限)
2017-12-27 09:13:00前車有啥問題，說什麼沒先減速，真的速度過快就撞上去了啦但這女的雖然法律上沒責任，但這種行為遲早會出事如果今天前車是台聯結車之類的就不是這麼簡單的事了
作者: spoony 2017-12-27 10:18:00
非正妹 扣分
作者:
robart (左右手)
2017-12-27 11:18:00白癡 過馬路這樣過的~~ 沒多久 應該被收掉
作者:
jellinek (請找我下五子棋)
2017-12-27 12:46:00安全駕駛，建議喇叭要按，提醒行人，對大家都好
作者:
LUDWIN (暑假已經過完了)
2017-12-27 22:03:00過馬路只看右邊，應該是倭國或是瑛汲猁來的