這根本不叫試探性行進啊
最討厭的就是另一邊黃燈這邊就急著衝
不管另一邊綠燈還黃燈，超過停止線就叫做「闖紅燈」
請問綠燈了嗎？ 還沒欸，不是別人綠燈不見就能走好嗎
車禍事件有個責任判斷叫因果關係
舉例來說，行人在路邊假裝要衝出去（作勢）
導致別人閃躲或急煞車禍，要不要負責？
當然要
有台車突然竄出來太過靠近（沒碰到）導致你自摔
他要不要負責？
當然要
所以如果機車紅燈越過停止線，他就有一定程度的責任
如果綠燈才越過，那就沒有責任
兩輛車因為趕不及而變成闖紅燈是另一回事
真的不懂別人黃燈就在嚕嚕嚕的是在嚕三小
那麼趕你就闖啊，你越過停止線還不是闖紅燈
低能
※ 引述《ejeanstone (內湖米達麥亞-帝國軍647T)》之銘言：
: 全台寒流來襲陰雨綿綿，上班機車族都包得緊緊的
: 我們幾台停在兩線道小巷的機車正在等四線道(無分隔島)的紅燈
: 苦等許久，往左上一看，總算四線道的綠燈變黃，準備換我們走了
: 這時我發現我右邊的騎士已經慢慢起步
: 雨天習慣性就算綠燈能走還是會左右確認的我
: 就看到左方一台白色AUDI一定搶不過這個黃燈，卻硬催下去
: 緊接著AUDI後面是一台黑色大七，一樣加足馬力想跟著一起衝過
: 一副就是我才不想停這個小路口的紅綠燈咧!
: 說時遲那時快，右邊眼角餘光飄到剛剛那位騎士車身已過停車線
: 但眼神一直在看AUDI，擺明就是有膽你就闖闖看，撞到我你就知死
: 這時候我們兩線道的確已經綠燈
: AUDI眼見大勢不妙，一陣急煞~整台車已經停在兩線道馬路的一半
: 導致兩線道對向的車子全部卡住
: 幾乎同時間，後面大七因為沒保持跟車距離，就這樣的吻了上去...
: 我看著右邊的騎士，此時有點驕傲的催油門離去
: 再往左回頭看到AUDI車主車窗搖下對著右邊騎士的方向咆嘯著說"ㄟㄟ哩賣造!!"
: 就這樣結束今早的上班小插曲
: 不過回頭試想了一下，右邊那位騎士，有任何相關責任需要負責嗎?
: 還是單純就是AUDI車主死好呢?
作者:
cystal (專業代PO)
2018-01-09 10:16:00作勢要作到什麼程度才是作勢
作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
2018-01-09 10:20:00法官自由心證
如果Audi行車紀錄器拍到黃燈通過因為機車擋路而急煞這樣機車大概才有機會被追究?
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2018-01-09 10:29:00所以影像最後才是判斷依據 否則最有可能就是罰越線吧
作者:
dapple (dapple)
2018-01-09 10:32:00機車跟奧迪沒撞到 要追究什麼?追究機車闖紅燈嗎應該也追究不了機車闖紅燈 因為你拍不到機車那邊的燈號...
作者: YJM1106 (YM) 2018-01-09 10:40:00
樓上那是警察開單不能開，要是有刑事責任時，看法官的心證了
作者:
bbbing (無)
2018-01-09 11:00:00這狀況就算成立闖紅燈，就表示有責任了嘛，這我有點疑問主因應該是A車行經路口未減速又急煞不是?
奧迪被撞機車無責，機車是違規紅燈越線，但要成單也要拍到機車那向紅燈才行
作者:
mycity (ゴミ丼實業坊)
2018-01-09 11:56:00機車只是超越停止線，不是很常見？這樣就急煞要算機車頭上？如果今天是停在更前面的待轉格抖了一下…呵
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2018-03-26 10:20:00很多 ㄎ
作者:
XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)
2018-03-26 10:21:00聽說可以約炮，每天都有一堆站內信
作者:
kasion (彩色猴子)
2018-03-26 10:21:00可以看垃圾桶 懂?
作者:
bgflyer (sephiroth)
2018-01-09 12:10:00樓上不用腦補如果，原文寫法怎麼都不像抖一下
我的1997迪爵停紅燈都要偶爾催一下油門才不會熄火
作者: pzevm (阿耶) 2018-01-09 12:42:00
奧迪與機車沒相撞，感覺單純後車追撞前車結案...
作者:
bbbing (無)
2018-01-09 15:33:00現在想想，不管機車怎樣，奧迪都該停，所以主因應該是後車總不能說機車害他要紅燈剎車吧XD
作者:
storier (....)
2018-01-09 17:31:00超過停止線不代表闖紅燈，紅單上也要連照兩張，區分是闖紅燈或是越線停車
作者: SCID 2018-01-09 17:52:00
進入路口範圍就算闖紅燈了,差別在哪裡開始算
紅單要連照2張是黃燈後到紅燈前煞車，超越停止線不罰還有，照相機是紅燈2秒後才開始動作，以保證不會誤判開版說的機車闖紅燈基本無誤，A車黃燈變紅燈路權喪失