這段文字大家幾乎都背起來了吧
我想說的是其中那句
內線為超車道
於不阻塞車流下
得於最高速限行駛於內側車道
這句話 根本不符合邏輯 也不符合物理學
先認定 最高 這兩個字 必然指ㄧ個值
而非一個區間
那假設該路段 速限是110公里/小時
依字面上 最高速限就是110 公里/小時
那麼第一
（先不提測速不準 導航不準）
你不可能維持110而不出現109或111的時候
所以你內線巡航必然常不符合該但書規定
就算要達成
你也要在中線加速到110然後維持110橫移
橫移進 橫移出 才合規定
簡單講 該但書 邏輯上 物理上 都有問題
你們不覺得有問題嗎？
https://i.imgur.com/bzMi7VV.jpg

寒假到了

就說法律低能

你在供三小。速度限制他的重點是限制，以速度限制為條件行駛車輛，有任何問題嗎我不懂耶？

樓上 可能我們的國語認知不同吧 沒關係 我不一定對

補你一個，我查了一下確實判例幾乎都是以你的說法在判的，抱歉https://imgur.com/a/d1Mhe這個就讓你參考參考了。https://i.imgur.com/BcrqyRW.jpg

鑽牛角尖? 那要不要說紅線臨停也有問題? 如果他以時速0.00000000001KM/H的速度前進, 就不算臨停囉?

你覺得是鑽牛角尖 我認為是法有bug 字改區間就沒問題

最高速本來就是個區間值..不然你覺得限速50開51就會開罰?限

b大那招不錯，臨停時只要3分鐘內往前嚕一下車，說不定申訴會過

這真是個詭異的問題 跟博愛座道德魔人有什麼不一樣!!!?