※ 引述《Scape (缺鈣缺很大)》之銘言：
: 有人會認為是必要的應該要做，但也會有人認為這是不必要的不應該做
: 動物實驗的界限要設在哪這也是一個爭議所在
: 有些藥物可以造福許多人
: 但有些藥物的存在性卻不是那麼的必要，或是有其他手段可以替代
: 即便如此
: 為了開發任何新藥，你還是要說動物實驗的必要性是無可爭議的嗎？
: 再強調一次
: 我並不是質疑動物實驗存在的必要性(對於其必要性我是不否認也不支持)
: 而只是說出"其必要性有爭議"這一個事實
拿未來的科技來講現在實驗的必要性有爭議
我拿"未來有一天會出現的潔淨能源"來說"現在電動車研發的必要性"有爭議
你是不是也該認同"現在電動車研發必要性有爭議"這件事?
我相信你一定會覺得這樣的論調是在污辱你對電動車的支持
後面你說的都是IRB的工作範圍，
拿已有的規範跟管制來補充說已經在管制下的動物實驗必要性有爭議
很棒 真的很棒

我不曉得你在跳針什麼，講出事實就等於我說這件事有爭議嗎?而且就是有爭議才會有規範不是嗎？哪來的"毫無爭議" ?

享受果實的同時，還批評果樹長得歪七扭八的，好棒棒。

他會懂的話上篇就懂了,所以這篇再講一次他一樣不懂啦

原PO你要了解 你現在戰的是S大 我還沒在車版看過這麼會戰的 只要跟他立場不同 他一定會跟你戰到底的

不過他通常都戰輸就是了

有時候真的很佩服教主的邏輯 IRB本身就是因為動物實驗的必要性無可取代 但為了避免浮濫而出現的東西 他還能跳針

他大概看到偶像慕董都直接拿人給AP試驗 就以為這種事情很很正常吧 XDDDD

路過 看來起頭的爭議點僅在未來式跟現在式的落差阿~

判斷是否"無可爭議"，若無特別強調，語意上當然是現實環境這不是爭議僅在...的問題。是有人意圖補救之前淺薄的發言

好好承認失言就好了,可惜教主就是老愛硬護航硬拗但身為粉絲的,就是愛教主這醍醐味! 撐住啊！教主

有夢最美！慕神都在做他認為未來的事 我們教主當然也跟著看未來的事阿 至於為何還沒實現 就是投入的人力物力不夠多嘛傾國家資源 我們臺灣老早全部都在開電動車了 都是政府太爛國內企業太廢 自己除了歌功頌德電動車外 到底有什麼實質上支持電動車的行為呢？嘖嘖 好像沒有 XD