講53%也蠻好笑的
一看就是用來騙文組的
理科的都要看數值
只有數字騙不了人
你如果大辣辣的講說我全車1500MPa
我就相信它鋼性很高
我是說鋼性高喔，可沒有說安全。
作者:
dai26 (dai)
2018-02-05 13:03:00嗯
作者:
ls4860 (我是熟番)
2018-02-05 13:07:00你可以推文
作者:
vvcc15 (vc15)
2018-02-05 13:12:00難怪理組都被數字玩呢 數字才是最好騙人der
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2018-02-05 13:19:00車身剛性有另外的數值
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2018-02-05 13:21:00鋼板的強度與車身剛性沒有直接的相關 必須其他完全一樣才相關
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2018-02-05 13:43:00數字騙不了人,騙人的是文字
作者:
gestapo (gestapo)
2018-02-05 14:01:00寫成英文的會比較好。中文太模菱兩可。
作者: adsl12367 (adsl12367) 2018-02-05 15:42:00
keyword 匝道逆向去年6月新聞吧
作者:
tbu (Ariel tang)
2018-02-05 16:34:0053%是怎樣算出來的？真的很好奇
現代把590(含)以上全算高剛性鋼材這樣算起來,crv5高剛行。性鋼材也差不多50%
家偉示範過了 白紙不折 跟白紙折起來 剛性提升50%
作者:
berryc (so)
2018-02-05 22:11:00出點力, 白折有沒有折就沒差別了紙
作者: waibubu 2018-02-06 11:33:00
至少斜H敢講出53%是高剛性鋼材，其他品牌連講幾%都不敢
照你這樣說 就算宣稱全車1500MPA也沒意義 承受外力的能力還跟截面積有關...