Re: 車禍第三責任保險理賠?

作者: a129517496 (Koshien)   2018-02-10 07:21:31
: 不好意思小弟不懂為什麼保險員要跟你要錢補差額???
: 依照你的敘述對方要求三萬五, 你負擔七成責任 => 35000*.7 = 24500
: 只要你的保額大於這個金額, 那保險公司應該可以全部cover
: 當然保險公司可以再跟對方談也許不是賠三萬五, 這樣少賠就是保險公司賺的
: 如果保險公司都可以跟事故主求償, 那假如你100%肇事責任, 保險公司不就可以
: 收了保費, 再說你100%肇事責任所以我完全不負責, 把對方求償全部轉到你身上
: 那這樣不就完全沒有保險的意義?
: 小弟覺得你的保險公司/保險員很瞎, 你保險就是為了出事有保險公司能夠cover對方
: 車損人損, 讓你可以無後顧之憂的繼續過生活, 結果反而被倒打一耙還被追討金額
: 難怪保險公司在台灣這麼賺錢, 又收保費, 又不保障保險戶權益
不是對方只要求35000的7成,而是他要求35000才願意和解,意思是理賠要賠的話,他案子損評要抓到50000,而不是你說的24500
如果每件事故對方要多少保險就有賠,第三責任險體傷保額隨便都200萬,是不是什麼傷都開100萬?反正照你邏輯保額內保險公司都要出嘛。人也是原原po撞到的,不是那個理賠撞的,理賠就是協助車禍處理,可以和解就和解,金額有差事主本來就要出來面對,還是有保保險撞到人就出險都不管?
另外第三責任險是沒有什麼追償問題的
100%肇事責任我反而覺得35000合理
原原po就放心跟他走調解吧,對方很難為了35000跟你走法院的,下次自己出面談,有點誠意吧,對方會開35000有很多理由的。
作者: fin64 ( 亞柏)   2018-02-10 08:53:00
其實很多時候是沒什麼理由的 受害者覺得反正我就是要這麼多
作者: maybechange (蜬苨鷿奭)   2018-02-10 09:11:00
樓上說的沒錯 之前一個淤青跟我要25萬的 我叫他去告
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2018-02-10 09:39:00
連個單據跟證明都沒跟我開口要三萬五 我會給他一個口罩去銀行搶比較快
作者: snowfish104 (SeanCat)   2018-02-10 09:52:00
說的真好QQ
作者: bt39 (得理要饒人)   2018-02-10 14:36:00
說的對,但板上一堆人不認同
作者: heha751019 (HARELUYA)   2018-02-10 16:30:00
只要不怕訴訟 就會站在比較有利的位置台灣人普遍怕訴訟 就會讓自己陷入被動
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2018-02-10 19:35:00
開三萬要什麼理由 就過失傷害看你要繳錢給國家還是給他啊
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2018-02-10 21:22:00
寧願繳給國家 吃大便吧 開個證明說無法工作跟薪資條都拿不出 笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com