Re: [問題] 贊成有車位才能買車嗎?

作者: kevinjl (無神論者-無神得自由)   2018-02-14 21:55:17
※ 引述《andrew5106 (想要錢錢)》之銘言:
: 我家附近一堆人根本沒有停車位,但是車卻一大堆
: 只要是沒有紅線的地方基本上都會被停走
: 而且還常常併排停車,擋住別人
: 按喇叭聲音此起彼落
: 真的覺得停車擋到別人怎麼態度還可以那麼理直氣壯阿?
: 真的是很好笑,每次都併排然後下來說只是停一下又沒什麼
: 問題是全部人都過不去就為了你的停一下?
: 該怎麼對付這種人阿?
: 從過年開始這裡拖吊車超多的,一直互陰檢舉然後在吵架哈哈哈
: 我覺得台灣如果強制像日本一樣有車位才能買車
: 路上應該會乾淨很多吧
: 各位覺得呢?
講過千萬遍了 有車位在南部
還不是一樣的結果?
難道要禁止 非台北市籍車輛入台北城?
為什麼腦袋瓜子 會有想要禁止別人買車呢
最實際的方法 就是路口監視器 違停舉發
車子違停 三分鐘開單 每30分鐘 在開一次
有錢人 也受不了 當然政客也受不了
不去解決違法停車 只想禁止別人買車
到底是什麼心態?
作者: rainbowcatch (..)   2018-02-14 22:01:00
每個人都有車位至少下班睡覺不會亂停
作者: abcde78555 (柯比布萊恩特)   2018-02-14 22:04:00
下班睡覺亂停就照樣罰 比禁車位好而且最好用收入浮動計算罰單當然 最低罰金還是要訂個五千
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2018-02-14 22:10:00
這樣不會解決只會停車費爆漲
作者: sniplove (又到了杜鵑花開時)   2018-02-14 22:19:00
取締罰10萬就沒人敢了
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2018-02-14 22:20:00
你這樣一直檢舉版上會有人7pupu
作者: Apologize924 (Apologize)   2018-02-14 22:27:00
我在花蓮買個車位 開來台北讀書工作 結果台北還是一樣塞
作者: iamspy (寧)   2018-02-14 22:27:00
南部也很缺車位好嗎,人口聚集的地區 違停也一堆
作者: Lorazin (Lorazin)   2018-02-14 22:28:00
入城費有什麼不好
作者: iamspy (寧)   2018-02-14 22:28:00
真的鄉下的地區 吞不下城市來登記的數量啦
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2018-02-14 22:32:00
這樣在台北不用想開車了啦,每個停車場都被附近住戶月租到爆滿一個月可能要上萬
作者: Vemca387 (君君)   2018-02-14 22:35:00
作者: MassimoDutti (Massimo)   2018-02-14 22:37:00
南部也是一堆買雙B 租個停車位也不肯 四處亂停
作者: showlive0214 (凡艾草)   2018-02-14 22:44:00
如果有車位的需求,你家樓下的夾娃娃機就會變成停車場了,並不會無限制增加車位價格有市場自然就會有人想辦法解決可以在有限的空間製造出最大的利用連店家都應該強制提供停車位
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2018-02-14 22:58:00
如果車位喬的出來天下就太平了...買不起車可以搭計程車?對不起計程車也租不起一個月上萬的車位..我是說市中心就是1萬個格子塞2萬台車,硬要解決就是會有副作用,連711都沒辦法補貨
作者: showlive0214 (凡艾草)   2018-02-14 23:19:00
店家提供停車位是很合理的7-11店租一個月1-20萬多幾個車位會辦不到嗎小店那種就算了,大一點的餐廳本來就應該有停車位
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2018-02-14 23:20:00
店家提供車位店租加倍,賣的東西售價要不要加倍?
作者: showlive0214 (凡艾草)   2018-02-14 23:21:00
一家薑母鴨整個門口滿滿的違停店家難道都沒責任嗎台灣現在大街小巷都是店面,根本沒有都市計畫就算是全面都更,甚至是新的重劃區也不會改善現在的道路環境只要規定除了車位,其他都不準停車自然就會有人生出車位,這是自由市場7-11自然就會想辦法生出車位給客戶跟貨車用
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2018-02-14 23:31:00
711表示:你自己要開車來的甘我X事喔...
作者: showlive0214 (凡艾草)   2018-02-14 23:33:00
那百貨公司不要提供停車場你看看會變成怎樣不要說做不到,uniqlo我看到的每家店都有提供停車
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2018-02-14 23:35:00
百貨公司的停車位不用付錢嗎?
作者: showlive0214 (凡艾草)   2018-02-14 23:35:00
場,而且還是在很市區的店有人說你不可以跟客人收停車費嗎你要怎麼跟客人收費是店家的權利,提供停車位也是店家的義務......
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2018-02-14 23:39:00
就等你在市中心開一間附設月租幾十萬停車場結果幾個沒人要停的店面了XDXD
作者: iamspy (寧)   2018-02-14 23:41:00
出了門停車就付費,天經定義啊~ 是台灣太多免費被寵壞了
作者: showlive0214 (凡艾草)   2018-02-14 23:42:00
如果店家不提供停車場,那我不懂,要求買車附停車位要做什麼,你的車子24小時都停在家裡嗎要解決問題就要有整套,不是想到什麼就做什麼
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2018-02-14 23:44:00
樓上不知道台北車多到有時候花錢還沒有位置停嗎?
作者: showlive0214 (凡艾草)   2018-02-14 23:44:00
你說的沒錯,有錢沒地方停,所以才要強制生車位出來啊,寧願把店面拿去夾娃娃,也不願意換停車位台灣人其實很好管理,只要是好的政策,強制執行,一些負面的聲音都會消失如果每個人都不願意犧牲,那討論再多也沒意義
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2018-02-14 23:49:00
夾娃娃機一台每小時的產值可能上千元..改成停車場要收多少錢
作者: fegat ( )   2018-02-14 23:51:00
南部也很多人沒車位卻買車 或是只有一個車位家裡卻兩三台
作者: showlive0214 (凡艾草)   2018-02-14 23:54:00
只要規定什麼店家開在什麼路段就需要多少車位店家想賺錢就會生出車位了最慘的是,隔壁按法律規定搞車位,我來想辦法鑽漏洞在台灣好像守法的人才是白癡
作者: bbsabc (......)   2018-02-14 23:57:00
這樣取而代之的會是更多的機車
作者: mc2834 (子虛烏有)   2018-02-14 23:58:00
上次柯p想要用監視器來舉發紅線違停,結果就被k爆了。千萬別小看台灣人積非成是的能力
作者: showlive0214 (凡艾草)   2018-02-15 00:00:00
機車沒什麼不好啊,更應該宣傳短程出門走路或是騎腳踏車,不過前提要把道路安全環境做好要做就要做全套,不然去7-11買個東西違停,吃個飯也違停,最後就變成現在的樣子
作者: m025885200 (去去祖父)   2018-02-15 00:51:00
作者: qazxc312 (肥肥)   2018-02-15 02:32:00
台灣停車位明明就很多,只是大家只想停免費的
作者: asgardgogo (asgard)   2018-02-15 02:39:00
在台北市裡面開車幹嘛
作者: ciswww (Farewell)   2018-02-15 02:46:00
現況是台北市還是有車推落實取締違規停車
作者: CKShilin (EE math newbie)   2018-02-15 06:32:00
取締違停才不是關鍵 車太多+道路規劃爛才是關鍵
作者: sakurano (米小奈的僕人)   2018-02-15 10:51:00
店家強制車位有點太過頭,強化取締受影響的店家自然會想辦法弄車位,店家們車位需要變多,自然會有人投入蓋停車場
作者: GIJoe (西瓜)   2018-02-16 10:02:00
在台灣好像守法的人才是白癡+1 不能同意更多了......
作者: Leika (裁作短歌行)   2018-02-16 19:08:00
似是而非…你不準備車位卻硬要買 不就跟攤販一樣把成本轉嫁公眾社會?
作者: kingRAY   2018-02-16 21:52:00
同意原po,買車需車位證明的漏洞太多。加強取締是讓人知道痛的方式 但一定會有人會要政府生出車位來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com