※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 這個問題講過千萬遍了，你在南部有車位跟你住在台北到底有什麼關係啊？
: 難道不會審查你住哪裡嗎？你實質住在台北車位就要在台北
: 距離居住地兩公里，或走路20分鐘，或任何可行的條件。
: 這麼簡單的事情，每次提到這個問題就有人說車位登記在南部，真是讓人昏倒
公立國中小學校 依學籍就讀
有名額限制的東西，都做不到實質審查
改用比誰入籍早 誰有所有權狀
有套房所有權狀 比真實全家租屋者 有優勢
這種爛情形 只能在無法審查之下接受
這時你要跟我說 台灣政府 有辦法實質審查
車位登記在南部 車子不能出在台北？
你是要限制人民行動自由？ 你是打算收入城費
非台北市籍車輛 停台北市停車場 要多一筆費用？
不然 你怎樣審查？
: 日本早就實施了，就算照抄，日本也早就考慮過、遇過各種狀況了
: 真不曉得你的疑問在哪裡？
台灣就是跟日本不同呀
省個貨物稅 就出現買貨客車當客車用
車廠配合驗車 製作客貨車
: 不過最大的問題還是中華民國政府毫無做為啦！
: 他們絕對知道日本的政策，但是就是連照抄都不做，一堆擺爛的米蟲
: 就算在網路論壇講到爛，這些米蟲還是不會動一下的
: 這才是最大的問題
這個早就已經知道了
我氣憤的是
本來就可以 取締違停 增加停車成本 來做的事情
為什麼要學別人 要有買車需附停車位的政策？
是不是既得利益者 已有車位了
所以當然希望 違停一下 不要被取締 停車費少一點
但是路上車多 車位太少了
所以期待其他人都被政府管制 不能買車
或實施入城費
外地人不要來跟台北人搶車道搶車位
這種只要自己開車爽的心態 不會令人厭惡嗎？