聽說在法律上的問題是當初裝設的時候是為了扣款，不是為了抓犯罪
為了隱私權所以不能用來抓犯罪，連超速都不能抓
但是ETC還是可以用來監測車速，不過只拿來監測整體車流狀況
不能拿來監測特定車輛的車速
假如只是當初裝設的時候沒有申請這項用途，那現在申請不就好了？
大不了脫褲子放屁；先拆下來，申請完再裝回去，這樣不就符合申請條件了
※ 引述《ray198776329 (我真的好帥)》之銘言：
: 現在ETC都可以偵測車牌，
: 這樣的話很容易可以辨識被註銷的車牌，
: 或者是被偷的車牌，
: 通緝犯應該很容易抓啊！
: 問題是現在有那麼好的資源，
: 為什麼不拿來用啊？

問題在民意 立委不同意 就是民意不同意這樣做

不管何時申請 就是會被打槍阿

剛初在設ETC的時候 前提就是不能拿來監控特定人

我國還有通姦罪，所以...

公權力不侵犯私領域

這樣一搞國家機器可以抓住所有人的行蹤。

簡單的說就是立委的意識形態是偏向袒護違規者

幾點幾分你人在哪，政府隨時都知道。

不敢背負讓人民吃更多罰單的怨念而已

其實大陸就是這種東西推行的頂點了吧

推行頂點就是政府要搞看不順眼的人非常容易。

不只立委吧，法官也不會同意阿。

廁所小便斗馬桶直接驗毒品,驗到後自動上鎖叫警察不是更好

跟偏袒違規者無關吧 公權力的使用本來就要依照當初的目的使用 這是在防止公權力爆衝 國家機器一旦失控是很恐怖的

技術上能做跟法律能做是兩回事,當然強國除外

只能說很多人的法治觀念停留在商秧、韓非子時代 覺得法治目的就是人民要守法*鞅

噓偏袒違規者

測速照相不也是一樣道理為啥可以?照片也有車牌 時間 地點 個資問題啊

測速照相本來法定用途就是拍違規車輛，但ETC不是阿

或是警察站門架上拿跟ETC一樣設備就可以抓??

有違規才有紀錄，透過ETC所有人都有紀錄，包含國家

這跟公款法用的道理是一樣的，不同別預算各有指定之用途

元首，這些資料被收集起來事可以做很多事情的...

會說偏袒違規者應該是不了解什麼叫人權

簡單說就是 當初說目的是A 不可以因為方便挪去目的B

目的A(921愛心款)→假紅十字整合→目的B(四川賑災)的意思

................

現在是在討論當初立法的問題當初若寫明可以作為偵查犯罪和取締違規 就一切都沒問題了

不能抓超速是因為法規規訂儀器要檢驗合格+警告標示

不能調閱刑案，我公司硬碟裡的調閱申請單是假的喔

擔心公權力失控就讓D黨永續執政就好了 與工具無關

樓上這思考無法理解

這樣就是監控了

看來很多人喜歡426的高壓統治 XD難怪5毛總說華人不適合民主

這就是台灣，永遠都講防弊不講興利

不懂怎麼會有人願意把隱私攤在政府眼皮底下

13樓其實好方法耶

拿測速照相來類比也差太多，是先測到超速才拍照，如何拿來掌握特定車輛的行蹤?

我半夜要開車出去玩乾政府何事，管我?