作者:
Tosca (hi)
2018-03-07 15:55:16一瓶五百塊的可口可樂 你喝不喝的下去?
盤不盤跟付不付的起是兩回事
五百元對一般人來講 當然付得起 怎麼可能付不起
但五百元要買一瓶可樂
對大部分的人就辦不到了
就算會買 一定也是被逼著買 心裡萬班不願意 甚至還要說是做公益等等來自我安慰
所以不是付不付的起的問題
一年差五千的稅金 當然付得起
但這就像買一瓶五百的可樂一樣
二十五元就買到的東西
你幹嘛花五百去買
所以不是有錢人就不在乎這五百塊 而是有錢人也不喜歡被當白痴
就像你也不喜歡被當白痴 被當白痴的感覺很不好
稅金就是把大家當白痴
CRV 1.5就有190匹馬力
那你買2.0才146匹馬力的RAV4幹嘛
稅金繳更多 馬力還更小
這不是跟去買五百塊的可樂沒兩樣
這不是盤 什麼才是盤?
所以不是差五千元的差距
是被當白痴的感覺
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2018-03-07 15:56:00
通常是在講NA比NA..... 你要比渦輪就比渦輪......
作者:
Tosca (hi)
2018-03-07 15:57:00稅金有對渦輪加成嗎?沒有吧
作者:
bbbing (無)
2018-03-07 15:57:00排氣量油耗馬力的意義都不同，怎麼算都不公平為什麼你認為稅金該比照馬力呢(歪頭
作者: YJM1106 (YM) 2018-03-07 15:59:00
真的，1.5T活動聚寶盆 挺划算
作者:
sanwan (源源源)
2018-03-07 16:03:00所以結論繳2.0的是白癡
作者:
Tosca (hi)
2018-03-07 16:03:00NX200乾脆去跟CRV借引擎算了 馬力狂輸國產車
傻傻的車商就是知道你會在意那五千所以他們在車價上訂價就會比較高一般車使用十年他車價就給你多五萬省的稅金不會真的省
小排氣渦輪也不一定好，光引擎室內溫度較高，就有一堆衍生問題了
要用你這種邏輯比，要同一款車同樣價錢，低稅金才有意義
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2018-03-07 16:08:00要比不同車請稅金車架一併考慮
你的邏輯是高稅馬力卻低，所以不值。這跟樓主的問題不同吧
作者:
lsl297 (坐北潮男)
2018-03-07 16:26:00藍交比雞腿
作者:
juunuon (NANACON)
2018-03-07 16:41:00問題是沒人會覺得一罐可樂值五百
是比同一款車吧 像以前civic 9有1.8跟2.0
真的一堆開國產的 差5K也在叫 3.0跟3.5差1萬4不就嚇死
作者:
rolandyu (ambersultan)
2018-03-07 17:19:00panamera 3.0柴油也沒比3.6汽油賣的好，傻子比較多
作者:
sleep123 (sleep123)
2018-03-07 18:04:00這舉例不錯啊，怎麼會爛
作者:
cowuu (cowuu)
2018-03-07 18:44:00這比法....哀
作者:
Larsie (^^)
2018-03-07 22:42:00問題是CRV太醜
作者:
techih (Super)
2018-03-08 00:57:00這比喻很好啊 就像有人年薪可以買2台RX，結果只開CRV 每個人在意的點不一樣嘛我相信買RAV4的車主在意的一定不是馬力 也不是內裝