※ 引述《stevely (stevely)》之銘言：
: 家裡1月交了一台 Eclipse Cross
: 近期在開車時 FCM容易異常作動
: 就在剛剛回家的路上 又異常的觸發了一次
: 與前車都保持著一定的安全距離
: 突然間FCM作動整台車急煞 前輪感覺像是鎖死一樣
: 這情形已經發生3~4次了 回原廠詢問得不到解答
: 只說裝行車記錄器 下次如果遇到此情形把影片回傳給公司
我自己是研究影像辨識的，這一陣子要買車所以有加入Prius 4/alpha的社團
社團裡面當然有聲音覺得半套的TSS(沒有主動剎車)很不過癮
但其實我是贊同Toyota的作法，我對於這項技術是抱持著觀望的態度看戲
簡單來說，錯誤有兩種，一種是應該煞停沒煞停(false negative)
第二種是不應該煞停但是卻煞停了(false positive)
第一種錯誤，車廠大概還可以說剎車只是補助，主要責任在駕駛者
但如果是第二種錯誤造成車禍，那就全部是車廠的責任
所以，第二種錯誤對於車廠來說是比較嚴重的
這兩個錯誤之間是一種權衡，很難同時降低
如果可以把錯誤率降到0.001%之類的，以工程師的角度，大概就可以了
但是，市場上的認知不是這樣的，只要錯誤一次就可能會造成很嚴重的後果
而且多數人對於科技產品的錯誤容忍度，遠遠低於對於人為失誤的容忍度
以之前的國道收費當作例子，以前人工收費的時候難免都會找錯錢
但找錯錢這件事情不會拿來報導，民眾也可以諒解
但是改成用影像辨識的方式收錢，只要收錯一次就會被報導
重點是，即使影像辨識的錯誤率低於人工的錯誤率，還是會有人認為不可原諒
這有點像是自動駕駛的議題，三寶一天到晚在路上跑很令人生氣
如果自動駕駛的錯誤率遠低於三寶的錯誤率，照理說我們應該要接受
偏偏只要自動駕駛造成一次重大事故，我們是不會想要放過車廠的
我舉國道收費與自動駕駛的例子是要說明，市場對於false positive的容忍度很低
所以，我覺得考慮到台灣的用路環境，一堆摩托車
要保證flase positive為0，直接拔掉是一個保守的選項
只留下加大剎車力道，這樣責任都在駕駛者身上
與其被說技術不成熟或車廠不負責，我倒不如背一個拔配備的黑鍋
作者: chenyihan (真的嗎) 2018-03-19 10:18:00
因噎廢食
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-03-19 10:20:00美國都上了 美國消費者和集體訴訟隨便都千萬鎂起跳阿你說台灣行車環境世界第一爛? 紐約LA不塞車不亂鑽?
作者:
atrix (班班)
2018-03-19 10:24:00可能因為歐美較看重數據，保險公司為了數據自己撞測，法律給他們的保障也較多，最重要的應該還是廠商競爭激烈，反觀臺灣
作者:
ssabjm 2018-03-19 10:25:00好一點的產品不良率至少都壓在1ppm以下，交通工具的要求只會更嚴謹吧，英國都推2021自動車上路了
作者:
ASKA (The 羊男)
2018-03-19 10:30:00這心態跟覺得國民民主素養不夠所以不需要民主有87%像...
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2018-03-19 10:33:00
正解 巷子內的給推
作者:
louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知)
2018-03-19 10:34:00標準台灣無知老百姓心態
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-03-19 10:35:00覺得正解也蠻可憐的 原來MB/BMW/Audi這類大廠不怕告?
也覺得因噎廢食 照這邏輯所有東西都不用上了飛機到現在還會失事,所以大家不要坐
作者:
ssabjm 2018-03-19 10:44:00學以前人用馬拉車好了，馬看到障礙物會自動煞停喔
愚民心態，這樣永遠不會進步。該專注的是如何提升準確率敢賣車就要想辦法提升產品準確率跟售後服務，而不是東拔西拔
作者:
gg0079 (edr)
2018-03-19 11:46:00大局觀是對的 但沒人想當被瑕疵害到的駕車者 總不能說我因
作者:
AceCash (阿信)
2018-03-19 11:47:00難怪頭又大賣的好
作者:
gg0079 (edr)
2018-03-19 11:48:00為被自煞害到造成傷殘 還要假掰的說是為了大義來做犧牲
作者:
linph (falcon)
2018-03-19 11:50:00這種失誤就有可能會死人的拿民主來類比不是很奇怪?
作者:
techih (Super)
2018-03-19 13:06:00什麼鬼理論 跟公務員心態一樣
作者: Regera 2018-03-19 13:14:00
那Volvo M-Benz為何可以
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2018-03-19 13:16:00不做就不會有錯,,,,,
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-03-19 13:24:00歐美訴訟更恐怖吧？
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2018-03-19 13:34:00原文客觀探討，底下一堆理想的噓文...XDDD
作者:
echw (哈哈哈)
2018-03-19 13:53:00因為給半套 照樣銷量第一，等真的被超過再說吧
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-03-19 15:14:00這叫客觀探討?這叫做你台灣鯛民多所以用次等貨好棒棒
作者:
echw (哈哈哈)
2018-03-19 15:27:00在座誰不是次等 笑死人
給 ssabjm，很多人為了怕馬受驚，會給馬戴眼罩的
作者: tikal0904 2018-03-19 18:37:00
我可以理解車商顧慮，但我不認同這種鴕鳥心態