Re: [新聞] 2018台灣最環保車款前十名

作者: DSAndres (DS)   2018-04-25 18:10:32
※ 引述《Qmnmm (Qmnm)》之銘言:
: https://goo.gl/aJxMSn
: https://i.imgur.com/dCRoXCw.png
: 入選的10席中,油電車就佔了8席。其中於2017年4月12日在國內正式發表的
: Toyota Prius PHV,以每公里電量消耗79.37瓦時,與平均每公升109.9公里
: 的油耗表現,為本次2018年環保車評選中數據最優異的車款。其餘的油電車
: 表現也不俗,其中Volvo XC60 T8、Hyundai Ioniq等車更是2017年新車上市
: 入選的車款
: 排氣量最低的清一色都是純電動車不意外
: Toyota Prius入榜也不太意外,畢竟熱銷車款又省油
: 現代的IONIQ也有入榜這讓我比較驚訝,現在才知道現代有出油電車,到底
: 是一年賣幾輛? CO2排放值表現不錯,只有102.73(-g/km)
: 不知道未來有沒有機會引進IONIQ純電動版本
大家如果有興趣應該要看一下公告的網頁,裡面有說明如何評分。
為什麼鼓勵大家看一下,因為計分方式非常有趣。
https://goo.gl/24CNpm
懶得看得我就說一下結論吧:City和Fit根本和其他油電車輛不在同一個比較基礎上。
為什麼?因為所有車輛整體排名是用三個級分(污染級分、噪音級分、溫室氣體(GHGs)級
分)加總,最高級分的排最前面。
最顯而易見的問題就在於這三個級分對於"環保"而言,是被當作級分加總計算的。分級方
式就大幅影響最後結果。
1. 裡面最難得高級分的是汙染級分,因為有四個排放項目(CO, NMHC,NOx, THC),汙染級
分是依照其中最低分項級分判定。雖然裡面提到是以g/km計算,但弔詭的是PHV, Hybrid,
傳統油車以數值上來看根本沒有顯著差異。裡面沒有特別提到測試中有多少時間是純電
行駛,合理猜測此項
評分根本只是依照該車輛引擎的排放計算,完全沒考慮油電系純電行駛距離中的0排放。
這讓小排氣量油車可以屌打大排氣PHV。
2. 噪音級分和汙染級分直接無權重加總計算也很弔詭,表示只要車子隔音和排氣管減噪
做得好,就算燒油多一點、排放多一點也可以說比油電車環保。也完全不考慮油電車靜止
時多數時間引擎根本沒聲音,就當作永遠引擎都點著是嗎?也變相排擠有怠速熄火功能的
油車,因為沒有任何怠速熄火功能的得分項。
3. 最奇妙的就是溫室氣體級分了。這個某些程度上和汙染級分有類比性的級分,分級方
式對油車根本就是送分題。直接用油耗分級(km/l)
10級分: 204.1≦FE
9級分:17.6≦FE<204.1
8級分:15.6≦FE<17.6
看到了嗎?17.6~204.1居然是同級。這根本就是硬把油電車拉到和引擎車同一級別上。意
思就是告訴車商,把引擎室多貼點隔音棉上多賺2級分,在環保等級上就可以抵過你油耗
比油電車多30%。
我們環保署請的專家就是這樣看待環保的。
作者: sseraph (妳微笑的樣子)   2018-04-25 18:22:00
專業推
作者: z85917131 (z85917131)   2018-04-25 18:29:00
環保係4in
作者: SWWWX   2018-04-25 18:32:00
哈哈哈 台灣官員最愛這種似是而非的數據了
作者: KGSox (天天開心)   2018-04-25 18:33:00
環保署長最近很忙 沒空管 大家就隨便搞
作者: g0428168 (影武人)   2018-04-25 18:42:00
台灣官員意外嗎
作者: hcshin (behind the mask號:)   2018-04-25 19:14:00
環保署長李應元,呵呵。用肺發電,顆顆
作者: thigefe (米麩)   2018-04-25 19:56:00
台苯大概也是資進黨金主
作者: XavierLu (文杰科科)   2018-04-25 19:57:00
17.6-204.1? 這根本針對性的吧 低能標準
作者: iwei0930 (易容)   2018-04-25 19:58:00
嗯 所以?這榜單不是八成都油電嗎?其他油車同樣公式輸本田又該當何解?你也只是假設純電行駛 但也許人家測的是環島一周 那油電優勢喪失 看在這份報告有hen奇怪?看不太懂你想幫誰平反?覺得測試項目落伍公式你可以寫啊?不然丟國外的給大家參考也行
作者: thigefe (米麩)   2018-04-25 20:01:00
故意要讓油車上榜啦,此報告完美呈現知識來自權力
作者: wu2183 (死勾毅)   2018-04-25 20:59:00
多謝解說 原來是垃圾比法
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2018-04-25 21:13:00
直接看平均CO2排放值就好
作者: madeinheaven   2018-04-25 21:35:00
看來這個榜滿爛的
作者: DSAndres (DS)   2018-04-25 23:30:00
支持樓上觀點,直接看平均碳排放就好。根本不該用分級級分。歐規就是直接用幾期環保認證,同一期別直接比油耗。美國也是類似看mpg。
作者: ifromtaiwan ( )   2018-04-26 17:53:00
太專業無法看完
作者: kada9999 (魔法的飛天劍士)   2018-04-27 07:05:00
最環保有屁用?
作者: deer5577 (5+0)   2018-04-28 07:47:00
垃圾評分方式

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com