先前發生車禍, 我百分百肇責(從後方追撞), 對方有保全險, 因維修金額過大,選擇報廢,
保險公司賠他30萬, 現在代位找我求償 。我想請教,我只有保財損20萬,那剩下的10萬我
是要全付,我是否可以跟保險公司談折舊??還是那30萬就已經是報廢折舊價??

可以問問看你的理賠

你不覺得直接問他們比較快嗎==

30萬不可能是新車價,但對方有保這麼高車體,車齡也不會太多

妳理賠沒告訴妳怎麼辦嗎

因我的財損保20萬,我方理賠表明會付20萬,剩下的要我和對方保險談

那不就是講完了都賠完他了怎麼可能跟你講折舊

這理賠...妳要不要考慮換間保險公司

叫你保險去和對方保險談折舊阿

1.如果妳確定對方是全損賠30萬，推測是車齡五年以上的老車。法律上老車殘值是0，最多賠付十分之一即可。20萬全賠就好，無需理會對方保險公司2.如果是妳聽錯，是已折舊完，可再追償30萬，那妳就需要跟對方理賠談判一下

五年車以上，零件折舊殘值10%，工資烤漆不折舊。

你要看是什麼車 車價多少 五年後折舊殘值剩多少 如果你撞的那台車他有保全險 賠償30萬的話 那殘值一定是有這個價值的

請你的理賠打給對方理賠 看折舊完打折能不能保額內處

如果談的下來不足30的部分對方保險公司要自己吞....這種的早就倒了XDXD

你以為上法院你會贏嗎？這台車沒有維修喔！而且保險推定全損通常有按年月折舊，舉例如果T牌H牌市面行情價，一定超過車體險保額，你以為這種case你還可以玩折舊這招?

推文有些來亂的，原po保重

老車殘值是0????????可以提供判例讓我增廣見聞嗎????????有些推文真的是來亂的 有問題請直接問理賠提供一些似是而非的答案反而更容易誤導或誤解

https://goo.gl/tkXTkv很多人以為保險公司車體險折舊完就是法律上認定的殘值，上面網址很詳細

會保車體險的，車子都一定還有相當價值,保險才會受理保險公司不會選擇對它不利的理賠方式當然,你也可以選擇等對方保險告,到法院去主張你的立場反正,最多就是賠三十萬,加上裁判費而這三十萬,有保險公司在吞,因為這是基準賠償你告贏機率是0,所以你的保險公司不會出面幫你一點忙若法院判賠25,保險還是賠20,判賠30,保險還是賠20