[心得] 換車前的一點小心得

作者: arthur48 (Cogito Ergo Sum)   2018-05-03 22:30:01
之前發過一篇文說過我個人後來是換HRV,請理性勿戰
在此之前開了CIVIC12年多,里程數也達到24萬多公里。
其實沒有到很懂車,是到最近才開始研究,所以真的只是心得文
CIVIC後期因為引擎也老了,所以最初貼背感早就消失殆盡
三年多前吧,就開始有了想要換車的念頭,就想換換口味..
那時在CIVIC跟KUGA還有FOCUS猶疑,但後來沒有下手
我們公司有三台車我開過,扣掉ZINGER是貨車先撇開不提
FOCUS,KUGA:
不得不說,如果不是某汽車組裝廠出品,FORD真的出好車
安全配備足,馬力又夠,內裝也很大器,空間說不上太小
入手價也不到貴,是可以牙一咬買下去的,但FORD就是
買車之後,會變得比技師還要懂車,光維修就維修飽了
我朋友說,是買得暢快,修得痛快。(感謝修正,買得悽慘,修得痛快XD)
FOCUS,KUGA可以很輕易的、無感的在快速、高速公路上摸到最高速限上限
同時車身也很安穩、不會有晃動感,除後座空間較為狹隘外是不錯的選擇
但去年、前年都因為變速箱兩台車都被召回兩次到三次,KUGA還有過熱的問題
所以這次換車就先跳過KUGA,然後FORD的二手價也很驚人的......X
經理的12年老福特牽去二手車行兩萬塊成交.............
補充一點: 福特給的東西蠻多的,當初FOCUS給蠻多配件,還蠻大方的
NISSAN TEANA:
老人家都很愛NISSAN,TEANA又是老人會很愛的設計感,但內裝真的也很....老人
前年買的車,車機不附藍芽,車內沒有USB、然後倒車顯影三個月內就壞了......
優點是很穩、很會跑、皮椅蠻舒服的,空間也很大,但車身很長,行李箱很大
公司車庫其實沒很大,車身過長倒變得不好停車,這點之後買車也是考量點
他的KEYLESS設計讓我有時也丈二摸不著頭緒,就說不上來的上一世代的設計
最後換自己要換車了,鎖定CUV的原因如之前文章說過
結婚會有小孩、然後本身業務需要大一點載貨空間、假日有時要載長輩出遠門
但SUV又太大、公司車庫有個位置長度只有5M長左右會不好塞進去。
同時希望能多一點舒適感,不論未來老婆、小孩或長輩等等要有個安穩的旅程
所以這當下,其實操縱、馬力不會是最重要的選項,雖然還是很重要。
CUV看了幾台看下來,大概分成幾點可以參考看看
空間:
CUV的行李廂空間,看車試車發現行李空間真的都不到大,甚至有些是偏小的
其實CIVIC行李箱不算小、我大阿姨的ACCORD的行李箱也很大,CUV真的沒大多少
本身已經有載球具、如果加上一些零零總總真的需要大一點的空間
所以"後座打平"很重要,這點是當初對VITARA有點失望的地方....
CHR的空間因為底板偏高,所以車身載物空間高度不高所以也不符需求
我當初是推如果放兩台嬰兒推車後空間會剩多少,兩者大概剩的空間都很小
畢竟還有球具要載,或許其他人沒有很多東西要載,所以這點就不是很重要
U5說真的空間還蠻夠用的,大概是小輸HRV一點點那樣
舒適:
這點真的是見仁見智,HONDA出品,爛隔音的保證是真的,風切跟胎躁是有
但說不上來,總覺得今年剛做的新車的隔音比試乘車的隔音好上了些......
CHR,VITARA隔音都不錯,這點真的要推,U5的話沒甚麼印象XD
後座來說
HRV座椅個人是覺得偏硬,但長程的話其實還蠻舒適的,不是板凳感
(雖然HRV椅子那收折設計小弟是覺得不甚美觀XD,但真的超好用)
VITARA後座座椅長輩不愛,CHR因為車窗有點小,長輩覺得有壓迫感
然後轉彎的時候CHR還是保有豐田一貫良好的晃動感所以也被打槍了
U5...長輩沒說話,所以也不知道感覺怎樣,自己坐後面是覺得還OK
至於副駕駛座,個人覺得都大同小異,HRV那詭異的出風口是真的.....詭異
也沒到真的會讓副駕駛座頭髮亂飛拉,如果真那樣設計,這台車早就停產了
安全性、馬力、操控等等如諸位鄉民所提,HRV真的都不是最高級分
尤其台本的銷售策略有時真的讓人氣得牙癢癢的,甚麼都選配..
要基本的六安還要買S版,雖然S板的那頭燈會讓人很想要就是XD
最後要請各位想想的是,為什麼會買CUV?
我想會買CUV的,通常都已經多少放棄了些許純"爽度"的開車體驗了吧
在美國念書的時候也開CIVIC在洲際公路上狂飆的體驗難以忘懷
從舊金山到洛杉磯開五號公路只花我4.5HR,中間還有停下來加油
會想買CUV的應該都是想要多一點舒適的吧? 但又不想一下跳到大休旅車
看到身邊買CUV的不論哪個牌子大多都像小弟我一樣要進入30,準備成家立業
父母又漸漸變老要開始承擔起家庭責任的開始,所以會想換一個小休旅開開
想當然爾如果車上有老弱婦孺也不可能無止盡的狂飆吧?
而且台灣也不多那種真可以解開速限飆車的地方,我也不是每天開山路
不要太弱的馬力讓我好超車,好加速、好載重、這些點就夠了
同時也不想花太多時間、金錢跑保養,買車預算又真的是要抓得很緊
(當初設定就是85為上限,CHR是帥到讓我想要借錢去買XD)
SUZUKI,雙田維修保養費用都不到貴,這點真的買車的時候會加進考量
但雙田的二手價又高於SUZUKI,畢竟CUV也是個過渡期的車子,要賣掉的
車子除非你想開到報廢,不然遲早是要脫手的,所以這也會是考量點
所以大概是這樣,選擇了HRV,必須再次強調,HRV或許真的各項都不是頂級分
但加總起來的各種條件,讓他變得是市場上的一台好賣的車,不是因為性能
而是買車當下各種考量點結合的結果。
廢話有點多,歹勢~
作者: shinchan1314 (JRLin)   2018-05-03 22:33:00
恭喜換車,文內錯字不少0.0
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2018-05-03 22:39:00
12年福特去車行2萬成交?不如拿去報廢換新車折5萬吧…
作者: RV (不要猜我密碼)   2018-05-03 22:40:00
活得淒慘 修得痛快
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-05-03 22:51:00
美國本跟台灣本差那麼多...加上HRV那個萬年引擎...不過還是恭喜啦..
作者: Y6 (丫)   2018-05-03 22:58:00
你是官千哥嗎
作者: tamchun001 (chunchun0009)   2018-05-03 23:00:00
恭喜 Kuga真的讚讚
作者: arthur48 (Cogito Ergo Sum)   2018-05-03 23:00:00
不是啊!
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2018-05-03 23:05:00
kuga還要擔心火燒車,真讚
作者: Xiong271 (寶什麼寶寶你老木)   2018-05-03 23:06:00
福特的內裝._.
作者: nctudaniel (daniel)   2018-05-03 23:10:00
HRV之前有看過一個撞測影片 正面撞擊A柱有變形..
作者: koyi (koyi)   2018-05-03 23:21:00
你確定雙田二手有大於suzuki嗎?
作者: shuiwuhen (水無痕)   2018-05-03 23:23:00
TEANA
作者: tamchun001 (chunchun0009)   2018-05-03 23:27:00
恭喜 酸民出來一堆都沒車開還講的跟真的一樣
作者: as74155 (就是要SCANIA)   2018-05-03 23:28:00
推心得
作者: hondasho (本田)   2018-05-03 23:31:00
看文章就知道原Po有涵養多了好嗎?XDD話說是 TEANA
作者: RDSON (Rds(on))   2018-05-03 23:41:00
說小孩要空間又說後座要打平...小孩子放哪?
作者: iamspy (寧)   2018-05-03 23:42:00
認真文推~ 可是cuv應該不適主打舒適~ 甚至文中提到的車中cuv是最不舒適的吧房車 大一號休旅~ 應該都勝過CUV
作者: hondasho (本田)   2018-05-03 23:43:00
忍不住想幫可憐的某本酸QQ 全球的HR-V,幾乎有一半以上
作者: arthur48 (Cogito Ergo Sum)   2018-05-03 23:43:00
空間之前有說過啊,我要載布捲所以需要打平,或者重物
作者: arthur48 (Cogito Ergo Sum)   2018-05-03 23:44:00
然後小孩的話,至少再不濟生一個還可以打平一邊XDY
作者: hondasho (本田)   2018-05-03 23:47:00
先不論是否有選擇的餘地,難道你想要搭NA版的L15B再來被
作者: andyting (ting)   2018-05-03 23:47:00
我做過幾次HRV後座,長途下來,覺的難坐,很不舒服,椅
作者: iamspy (寧)   2018-05-03 23:50:00
原po 就是看你文中在意乘坐感受 才特別提出這些意見~CUV真的 在意乘坐舒適感的人的不要選~ 尤其行進間
作者: arthur48 (Cogito Ergo Sum)   2018-05-03 23:52:00
是拉,但其實有問坐過的長輩跟客戶們覺得都覺得不錯
作者: iamspy (寧)   2018-05-03 23:53:00
當然也許你喜歡它的坐姿 跟視野~ 但後座舒適性先天有缺點
作者: arthur48 (Cogito Ergo Sum)   2018-05-03 23:53:00
可能是原來CIVIC真的已經老了,然後喜歡的轎車又要破百其實以開車我喜歡轎車視野XD,CUV當然還是不及SUV是真的
作者: iamspy (寧)   2018-05-03 23:54:00
cuv通常 長懸吊 短軸 車輕 非獨懸~ 四個加總不是晃就是跳
作者: arthur48 (Cogito Ergo Sum)   2018-05-03 23:55:00
我覺得通常CUV是可以靠後天調整改善些許
作者: iamspy (寧)   2018-05-03 23:55:00
四個點都是對舒適性不利的因素~ 偏偏CUV四個都有
作者: arthur48 (Cogito Ergo Sum)   2018-05-03 23:56:00
當然不會到太穩拉,但我能負擔的轎車不會有太好舒適性XD
作者: iamspy (寧)   2018-05-03 23:57:00
我因為身體因素~ 現在最重視行車舒適性 也是比較過很多車
作者: hondasho (本田)   2018-05-03 23:57:00
HR-V會賣得好,大約有1/4的功勞要歸給10代CIVIC哈哈
作者: iamspy (寧)   2018-05-03 23:58:00
轎車真的還是大勝~ 這個在人不舒服的時候 特別有感
作者: arthur48 (Cogito Ergo Sum)   2018-05-03 23:59:00
我是各方考量下的結果,畢竟有時不只要載長的東西也要高高的東西,像是堆疊的箱子之類的,CUV多少還有些幫助
作者: VVade (閃電俠)   2018-05-04 00:08:00
房車跟SUV的缺點都綜合在CUV了 推不下去
作者: hugh509 ((0_ 0))   2018-05-04 00:12:00
我以為cuv是年輕人折衷選擇,家庭客反而會往轎、旅走
作者: hondasho (本田)   2018-05-04 00:13:00
其實HR-V是原本CIVIC客群沒得選的選擇…
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2018-05-04 00:46:00
繼續R18
作者: jameslin510 (littlelin)   2018-05-04 01:04:00
樓主寫的很好推
作者: MunezSu (Munez)   2018-05-04 01:50:00
作者: AnXD (一笑啊哈哈哈)   2018-05-04 07:11:00
啊人家就說車庫5米,推休旅轎車是要把人家逼到極限喔
作者: ilovehack   2018-05-04 07:46:00
說kuga空間小,換HRV,我也是醉了
作者: leninvpolshe (列寧)   2018-05-04 07:48:00
寫的中肯,推
作者: fransiceyho (天氣很棒)   2018-05-04 07:59:00
身邊買福特車的人根本沒啥在修
作者: lef1986 (303)   2018-05-04 08:32:00
坐過多元計程車的CX-3,CUV真的是集合轎車跟SUV的缺點啊
作者: dai26 (dai)   2018-05-04 08:44:00
目前台灣車市的CUV選擇還是很少,明年就多了,有考慮這類車型的建議還是緩一下多比較,kicks,kona,stonic,karoq…
作者: pcj (愛睡覺的小熊)   2018-05-04 09:56:00
把CUV的優點都寫到了
作者: chain174 (阿前)   2018-05-04 11:55:00
其實我還是不懂CUV的賣點在哪......長高的轎車?
作者: boss1220 (boss)   2018-05-04 12:09:00
你確定雙田二手有大於suzuki嗎? 去看看SWIFT
作者: iwei0930 (易容)   2018-05-04 12:51:00
樓上在崩潰啥?雙田二手價 還用多說什麼?要崩潰卻懶惰不找證據 還要被控訴者自己找證據自清?法律素養堪憂哎 心得很好 但在這 肯定歪樓 尤其你的主題是讓人眼紅的本田
作者: arthur48 (Cogito Ergo Sum)   2018-05-04 13:56:00
後來想想本田車主品牌忠誠度頗高的,好像很少換牌開雖然VITARA真的是好車,但後來想想是有想留在本田的感覺
作者: berryc (so)   2018-05-04 15:18:00
Suv不會比一般中型房車長、只是比較高機械車位難停
作者: miss2157 (StarFucks)   2018-05-04 19:28:00
恭喜牽新車
作者: daban (daban)   2018-05-05 13:12:00
同感

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com