看到上一篇法拉利違規停車
罰單他是一定不怕
這樣逼得用路人切來切去危險不說
還要冒著刮到車的風險，真不小心被逼去刮到還要負較重的肇責
拖吊公司應該也不敢拖吧，底盤刮一條就掰掰了
之前討論過這種富豪路霸應該要學芬蘭用收入當罰款基數
https://dq.yam.com/post.php?id=6604
嚴重超速罰四百萬，違停也可以比照辦理
相信四百萬還是能讓法拉利車主痛一下考慮不要違停

利委諸公會無視

你覺得富二代開超跑會有收入嗎？

你國產車違停也罰車價1/20 看有多少人會跳腳

更誇張的經濟犯都不敢這樣罰了，違停對他們很重要?

罰款罰鍰甚至入刑 都要有比例原則就像你痛恨竊盜 但是也不可能改成與殺人同罪如果你的見解是提高其中一樣 那其他違規是否也要等比例提高

每次看到高級車違停都超不爽給你推

違停最少罰個三五萬 超速那要七八萬 闖紅燈也要七八萬打底

開國產的你罰車價20分之1看看 他馬上自殺給你看

自殺很好啊 本來違停風險就要自負

找高層泡茶就抽單了，說不定還先交代高級車別開單

台灣就是這樣，大家都隨便，沒關係人民法治觀念沒進步，追不上歐美日本不過我們也是起步晚就是，只能從自己慢慢改變

在台灣會有反效果，因為警察不敢抓

那平民車違停情況更嚴重是不是應該要不要罰重一點？

我覺得除了罰鍰，應該要強制上課教育，有錢人最寶貴的就是時間了，而且普遍對大眾都有效

強制上課 這個有效

強制教育是合理的 只要能落實到違規的那個人

重點在定法規的官，大多都開高級車…誰會找自己麻煩

同理你機車撞我新的賓士 也要賠我中古車價折損40萬?社會不是靠不繳稅的窮人推動的 這時這些富二代的貨物稅覺青就無視了

罰是要嚇阻 罰平民1萬跟有錢人一萬意義不一樣 如果罰有錢人無法達到嚇阻 就用更高的罰

有些人的思維講的好像國產車違停不違法一樣

台灣法律本來就罰窮人跟沒關係的人呀你怎麼會有立委會修法的幻想484姑婆芋吃多了？

上次看有人去冰島自駕超速罰單收了8萬台幣。。。

違停的人就只是想省時間少走路，與其開罰單或是拖吊，不如強制上道路安全講習幾次

奇怪了貨物稅跟違規被罰有什麼關係？

我只想知道高額的罰款收入，會不會變相給特定機關加薪，像健保局一樣

居留一夜就會怕了啦，或是扣車不過高額罰款對國庫有幫助

住豪宅，開跑車但豪宅是別人的，跑車也是。

居留三天跟500萬 讓他二選一

用車價罰怎麼罰?? 20年老賓士你怎麼算 用當年的車價嗎

只罰Volvo 那還好我買賓士

有方法還是要能執行

先落實違規取締，窮人開破車亂開，也沒收到罰單

唯一死刑才是正解

為什麼會跳腳呢? 不違規不就好了

抽煙就判死刑吧，太好了

超速罰1/20這版就會有人跳腳了

警察認真抓再說吧

就日罰鍰制啊。是看行為人的平均日薪來罰。在台灣要罰公司車的話 ，用公司淨利來罰也不錯。

醒醒吧 台灣的法律是給有權勢的人方便做事的

在台灣守法會被當白痴

贊成本來就該照比例罰

台灣法律是幹嘛的，裝飾啦

酒駕連警官都拒測九萬根本不痛不癢

富人造成的違規數佔全部比重先算出來再說吧，有錢人是有能力繳罰款不代表就想故意違規，一樣都是紅燈右轉，對交通的危險也是一樣，只因收入不同就要有不一樣的懲罰，也不太對吧

這樣說 那收入比較高就要比較多稅也不合理我覺得依車種車價 加權很合理 很合理例如米漿*10 盾馬叉子*20 總有部分打腫臉的會怕一堆看準拖吊場怕傷到車不敢拖的超跑亂聽路口好嗎違規還有分故意不故意的嗎

芬蘭有錢人真是笨蛋 所得不要全申報不就解決了 呵呵

讚

你覺得台灣官猿會立這種法？

立委諸公OS:我怎會立個讓自己慘兮兮的法???

直接送進監獄最有效，罰款遏阻效果有限

說拖吊場會怕的想太多了 只是有沒有必要而已另外罰車價也別奢望有錢人就會怕窮人還比較怕

台灣立委喔 算了吧燃料費 牌照稅 制度這麼爛

支持

始用一個拖吊SOP，拖吊時全程錄影存證，符合SOP車損車主自負

用點腦也知道政府不敢得罪有錢人

我覺得無論什麼罰單按車價(非殘值)比例罰才比較合理

重罰有錢人 但是沒錢人為什麼輕罰? 這是鼓勵窮人違規嗎?沒收入的人隨便違規無所謂

這你要問先進國家芬蘭了而且窮人罰五千就會怕 怎會想違規？有人會因為自己窮只要罰五千就拼命違規？

醒醒吧 台灣的法律是給有權勢的人方便做事的+1超跑8 hr環島這種危險駕駛，好歹也罰個100萬吧

推

那要不要投票權也看財力啊，資產有五百萬的算一票，一千萬的算兩票，以此類推