問個問題
假設甲方駕駛3000萬超跑從巷子違規衝出來
乙方駕駛頭又大主幹道直行撞到甲方側面
造成超跑嚴重損毀 乙方只有保險桿掉了
修車費 甲方：1000萬。 乙方：1萬
肇事責任甲：90%。 乙方：10%
假設雙方皆無保險
這樣要怎麼賠？
甲賠900萬，乙賠100萬？
有啊 以前就有個案例 瑪莎拉蒂90% 小貨卡10%結果小貨卡根本沒需要修的損傷 但是還是得賠個十萬
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-05-24 16:22:00超額保滿就不用擔心了，上路保險費還是不要省
作者: bibico0206 (卜鼻卜) 2018-05-24 17:46:00
我沒記錯的話甲方需要賠償900萬+9000
作者:
aortic (Go! GTI)
2018-05-24 18:35:00不要有30%以下肇責判定就可避免幾無過失卻要賠大錢的窘境
作者:
sanshin (三振)
2018-05-24 20:21:00笑死 保桿掉而已？超跑是指捷安特嗎
作者:
berryc (so)
2018-05-24 20:29:00應注意能注意而未注意 10%剛剛好
作者:
bgt5 (ㄧ拳超人)
2018-05-24 21:26:00可是有時候應注意而未注意是很主觀認定的..
作者:
berryc (so)
2018-05-24 22:12:00本來就是啊, 就像你身材高大法官就認為你該奪棒而不是推人
作者:
MunezSu (Munez)
2018-05-25 04:18:00假設也有人噓耶，乙方開卡車勒？
作者:
d78965 (囧龍)
2018-05-25 19:46:00實際上還有折舊的問題，車子的折舊相當可怕，所以能和解就和解，上法院很殘酷的。