※ 引述《olmtw (支持htc，支持台灣貨)》之銘言：
: 柴油車加錯油 加油站判賠3.8萬元
: 2018-06-01 23:18聯合報 記者呂開瑞／桃園報導
: 鄭姓女子向友人借柴油休旅車出遊，加油時順口說出「加95汽油」，
: 加油站員工沒注意加油孔有「限用超級柴油」的標示，誤加95汽油致
: 車子拋錨，法院判加油站賠償3萬8千餘元。
: 為何不能加錯油？修車技師邱文成指出，因2種油的燃點和燃燒方式
: 不同，發動機和噴油嘴設計也不同，柴油車加汽油後，行駛會發出怪
: 聲、催油門跑不動，出風口會有燒焦味，隨後拋錨。汽油車加柴油後
: ，會出現抖車、尾氣冒黑煙甚至無法發動等現象。
: 邱文成指出，如果立即知道加錯油就不要發動車子，找拖吊車進修車
: 場，清空油箱和浮筒；如果啟動引擎、直到拋錨才發現，可能就要更
: 換油管、噴油嘴等，動輒10餘萬以上。
: 桃園地院調查，鄭姓女子去年3月向友人借了柴油休旅車出遊，因本
: 身開汽油車，加油時順口說出「加95汽油」，加油站員工沒注意加油
: 孔有「限用超級柴油」的標示，誤加95汽油致車子拋錨，經檢查是加
: 錯油。
: 車輛經抽油清洗、零件更換，共花22萬餘元修理費，鄭女向加油站求
: 償。法院審理時，加油站沒提出答辯。
: 法官審理後，以加油站對員工有職前訓練，員工卻未注意車輛加油孔
: 旁的標示，造成車輛損壞，認定加油站員工確有過失，但駕駛人應負
: 擔6成過失責任。法官以車齡2年多，且鄭女也有6成過失，換算折舊
: 和過失比例，判加油站賠償3萬8千餘元。
: https://udn.com/news/story/7321/3175402
: 這個，把自己要加的油說錯真是有點問題，自然要佔大部分的責任囉
: 但是法院認為員工也有該負的責任，所以加油之前車主講的可別加太快？
: 不然可就不好囉
判決書在這
https://goo.gl/gsqndy
原告原本請求賠償金242,851元
後來自己變更聲明，將範圍縮成38,720元
原因有2:折舊及過失相抵
本案被告未出庭，由原告聲請一造辯論判決
雖然被告沒有出庭，但這只免除了原告的舉證責任
至於過失相抵及折舊，因為這些是顯著事實
就算當事人沒有主張，法院也可以依職權論斷
(過失相抵見最高法院85年1756號判例，折舊如士林地院106年度訴字815號判決)
我想爭議的部分應該在加油站員工負40%責任太高這個部分
不過因為被告沒出庭，沒辦法提出有利的證據
法院只能依原告的主張來審理，自然就會對原告比較有利
以上