※ 引述《antry (Ant)》之銘言：
: 分享經驗果然是對的，有不少中肯建議呢，都很感謝，只是連洗車業者是正妹這幹話也說得出來，太呵呵了啦～
: 我方並沒有指定給誰洗，責任在哪？要跟誰要什麼？我們也都知道，目前也都是照法律走，我只是無法理解說要一起幫這洗車業者，卻又將責任推的乾乾淨淨，真的很令人無言，至於業務有無責任就交法官判囉～
:

很顯然他的原廠並不是有這業務，不然就不會推責任

我方有保免追償，但條文有但書，故保險公司可追償。出險我方並無任何損失，因為保險都會賠，只是都會找洗車業者要，這我們三方都知道。為了不讓洗車業者擔子大，才想各種不出險的方式和解，但業務不願負擔任何責任，連負責一張車輛結構安全保證書也不願意，不出錢也不出力，這才令我們無法接受。重點是業務也一直說希望能幫幫這個洗車業者，卻這樣的作為，真的很誇張不是嗎？感謝特地回文提供看法 謝謝

所以樓上原po還是沒有回應關於洗車是保養廠有提供的服務還是單純你叫業務幫你處理

業務吞錢公司要負責啊, 怎麼這情況公司又可以推給個人行為你今天車子交到原廠,業務就是代表經銷商啊實在沒理由因為原廠無提供此服務, 所以可以把責任推給業務

我有要求手工洗車，業務要在場內手工洗車還是自行外包我並無過問。免追償但書中有寫到，對車輛相關營利行業造成之車損時，保險公司可追償

看不太懂事主一直嚷嚷要車廠負責的點到底在哪裡？看起來業務已經是蠻負責在處理這件不是他搞出來的事...反而是洗車業者不保險，開車也很隨便才會追撞前車，事後又裝可憐不想負全責...反而得到事主的體諒

主張洗車業者來回車程為授權行為而非營利行為?

車交誰就找誰負責不是？業務要怎麼跟洗車要是另一回事。B大回覆正確，此說法兜不攏，反正目前協商破局，一切照法律走。有興趣的話結果出來我再站內信您，哈哈