Re: [問題] 請問哪台車後面受撞擊能力較佳?

作者: Sturmvogel (fire)   2018-06-03 20:17:16
※ 引述《torija (小鏡子的爸)》之銘言:
: ※ 引述《bitchballro (體育老師)》之銘言:
: : 剛剛跟親戚吃午餐時,一位在竹科工作的表哥開了他上禮拜剛牽的ct200h
: : 席間也提到車子他不在意加速,但希望是安全又妥善率高
: : 結果另一位阿姨卻提到說之前不是才一台ct200h被卡車從後面撞,後座乘客不幸喪命
: : 說完之後表哥跟他媽媽都不敢說話,因為表哥的媽媽都習慣坐後座
: : 但我想lexus的安全性應該也贏過許多車子了吧?
: : 但是遇到後面這種沒踩煞車的卡車撞擊一樣被擊敗
: : 那麼想請問一下有沒有哪台車子是後面受撞擊能力較好的?
: : 可以請鄉民推薦一下嗎? 謝謝
: 這樣還OK嗎?
: https://i.imgur.com/shfY3Aa.jpg
: https://i.imgur.com/HN8vhFy.jpg
: https://i.imgur.com/TRJJCVB.jpg
: https://i.imgur.com/pDe8YLI.jpg
: 聽說這個路口的號誌本來沒在用
: 所以學長熊熊發現前面在等紅燈就煞不住了
: 全車平安後座沒有滅
: 後門可正常開啟
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20140217/35645649
https://imgur.com/gcl6s4Y.jpg
要看圖說故事啊
這台後座全重傷,駕駛掛了
還是這一台
草皮上滾幾圈就變這樣了
https://imgur.com/RNWNmur.jpg
https://imgur.com/BXG8ROt.jpg
看圖說故事:
屁股誰比較硬?
https://imgur.com/z48k0gT.jpg
我說護衛隊不要再看圖說故事了
尤其是那位M先生
推 MunezSu: 幫補血 ,會被噓後座全滅,C柱沒變形歸沒變形,裡面後座 06/03 14:03
→ MunezSu: 會像蛋黃一樣撞成肉醬 06/03 14:03
→ MunezSu: 這次沒事只是命大 06/03 14:03
https://imgur.com/i9I9WUn.jpg
我說MunezSu,您就不要崩潰胡言亂語了
囚車的後座全滅是因為他拿了0分,有人說過會變成蛋黃撞成肉醬嗎?
你不要跟以前那個D版主一樣,一悲憤就開始捏照自己想像的話
為什麼囚車會拿0分呢?
看一下CNCAP的評價規則
http://www.c-ncap.org/aboutus/20141027/2630.html
https://imgur.com/GZDYYOj.jpg
第二排女性假人頭部若在向前移動過程中未發生二次碰撞,
則頭部直接得到 2 分;若在向前移動過程中與前座椅、B柱等零部件發生二次碰撞時
假人頭部的得分則通過測量假人相關指標產生,評價指標為頭部傷害指數(HIC15)
,該指標對應最高分為 2 分,採用高性能限值和低性能限值來計算。
低性能限值和高性能限值分別對應 0 分和 2 分,處於兩者之間的測量值
分別採用線性插值的方法得出相應分數,
該分數採用四捨五入的方法保留到小數點後兩位。
所以MR.MunezSu
囚車0分的意思不是變成蛋黃
是假人撞到東西了,撞到座椅,B柱等零件
而且還很大力,大力到連0.1分都得不到
因為就算只得到0.1分,至少還在低性能限值內
因為NCAP沒有負分,我們也不知道囚車到底超過性能限值多少
假人0分已經很可憐了
你MunezSu還要他們變成肉醬才甘心嗎?
你又不開囚車,饒了假人吧
看一下頸部跟胸部評分規則:
主要是測量撞擊時頸部產生的位移,剪力,張力
換算成傷害值,訂出上下限
https://imgur.com/OEcgKjg.jpg
https://imgur.com/ThG1O7l.jpg
很可惜,囚車還是0分
假人還沒變成肉醬跟蛋黃就拿0分了
按照MunezSu的肉醬標準
其實變成肉醬前,假人大概已經死了
而胸部是看壓縮變形量,在假人變成蛋黃前
囚車帶給假人的壓縮變形量,已經讓假人重傷了
其實我說囚車只要公布一下這張表格就好了
這是C-NCAP測試的數值,再用這數值轉成分數
https://imgur.com/gMroy2K.jpg
不過我笑你囚牌沒洨公布拉
2018年規則還要寫這張表:
https://imgur.com/AgiLNS7.jpg
我大台灣法拉利.波謝爾.梅巴赫豪華智慧囚車
我看這張表就真的每一欄都零分了
作者: y387589 (超級喜歡于小文)   2018-06-03 20:38:00
能扛貨櫃的車竟然0分
作者: whitecow (whitecow)   2018-06-03 20:45:00
看圖說故事,小鴨鴨也可以很強
作者: SEEDA (喜德)   2018-06-03 20:47:00
認真就輸了
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2018-06-03 20:47:00
看圖說故事,鋁罐超硬
作者: BlacKlonely (black)   2018-06-03 20:54:00
神A最棒不要抹黑了 等等繼續分享菜單
作者: shashayou (嚇嚇你)   2018-06-03 21:00:00
哈哈哈
作者: aas813913 (那個誰)   2018-06-03 21:27:00
第一篇新聞超慘 全車重傷或慘死
作者: Aero0000 (肉腳)   2018-06-03 21:33:00
剩下那幾個活著的比死還難受,真嚴重
作者: atrix (班班)   2018-06-03 21:35:00
唉,臺灣人命不值錢...
作者: MunezSu (Munez)   2018-06-03 21:50:00
規則我清楚啊,我推文就在胡說八到啊,我不知道講了多少次不要看圖說故事了,結果被你抓出來鞭QQ你已經不是鞭我第一次了,這麼討厭我,我講撞成肉醬的確是反諷後座全滅,因為撞側全滅不等於死亡,但是有很高的受傷風險,看圖說故事尤其在頭又大最嚴重,只看照片,只要C柱稍稍變形,就弄到好像死人一樣
作者: desirU (desired)   2018-06-03 22:42:00
開戰XD
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2018-06-03 22:59:00
推!車廠帶風向這件事的確讓人非常不齒
作者: beoneg (預感)   2018-06-03 23:00:00
M兄7pupu崩潰囉!爽!
作者: MunezSu (Munez)   2018-06-03 23:03:00
你信你想信的,我信我想信的,沒說你錯,1/24也是事實,可是其他國產連1/24都沒有,但是我也不認為納智捷會比頭又大安全,現在頭又大規格上來了,之前規格上劣勢沒了,加上跟國瑞跟A-NCAP同為亞太規。你沒錯啦,我是太信車廠了,但是在車場被證據揭穿前,我不會去質疑。你比較聰明啦1/24開始後我也沒講啥了,一堆媒體都在講,也像妳說的風向帶太誇張,我也沒說我多高尚,我也是在跟風向,你才是清流
作者: beoneg (預感)   2018-06-03 23:08:00
1/24跟0/24比是一樣爛,不過就是想拿來打廣告騙台灣人
作者: MunezSu (Munez)   2018-06-03 23:35:00
貨櫃那時我好像還沒在版上發過文,我也沒去查c-ncap,照當時規則,他還是5顆星。在版上我也沒說過納智捷安全,我只是看規格,當時同車格最便宜的6安車就是納智捷。一開始就說我在講幹話了,一個推文回一大篇?玻璃心,彼此而已,還是您要我發一篇道歉文說我誤認納智捷我沒看到那新聞啊,啊我為啥要一直關心納智捷,所以6安配備有騙人?在我知道假6安之前我就覺得規格不錯。質疑就要發文嗎?我有興趣才會發文啊,你啥時看我主動發文稱讚納智捷?您就對納智捷很感興趣才會一直發文不是嗎?2013年我有看車版嗎?我可是上車版才關心納智捷的,就跟你說的一樣是看風向啊,看大家一直罵我才去查規格,查了規格覺得不到垃圾等級才上來嘴。我從來沒買過納智捷,只是朋友抵押算是擁有過,然後講個幾句就變成護衛隊,講垃圾不容質疑?有在版上看還算有查資料的,前陣子比較嚴重的連車主都罵下去,買納智捷腦袋都...這種言論,幹嘛?不能嘴?板上待了一陣子,也知道納智捷爛,安全不能證明,也從來沒推過納智捷,我其實也不知道你在跟我吵啥?你是希望我怎麼做呢?你現在貼這新聞我才知道,我要質疑啥呢?你那麼會查資料,你查查我哪時推文建議買納智捷?我的腦袋怎樣有趣法呢?他可是健康的很
作者: ttmaniac   2018-06-04 00:42:00
有些人愛推薦這牌,自己最後卻不買...
作者: miayao417 (mia)   2018-06-04 00:49:00
他業務經理吧,要示範當範例。睜眼說瞎話的案例
作者: L78G (DirtBerg)   2018-06-04 01:06:00
推了
作者: tim30084 (小傑)   2018-06-04 01:17:00
這個版上誰說了納智捷的好話就會被揪出來公幹,m大我勸你還是閉嘴讓他們幹就是了
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2018-06-04 01:24:00
壽險的確讓人印象深刻
作者: dreamtime09 (唉....)   2018-06-04 01:51:00
重點是大家酸的都是對的,講那麼多其實也沒辦法正當化自己盲目護航爛車廠
作者: JLintopPG (天下第一控)   2018-06-04 02:21:00
真的很可悲耶 整天抓人出來戰 最會睜眼說瞎話的不就是你大隊長? 為了酸都可以無視事實 然後別人沒跟著你一起獵巫痛罵納智捷就要被你抓出來利用車版風向公審
作者: atrix (班班)   2018-06-04 02:57:00
車又沒做好,公審有什麼問題嗎?
作者: swjlsc (右手贏了)   2018-06-04 07:33:00
作者: controlgod (controlgod)   2018-06-04 08:29:00
就垃色箘
作者: CBING (菲律賓王子)   2018-06-04 09:34:00
垃圾車的車尾超硬的吧,垃圾菌應該連垃圾車都不如
作者: betkuz (正常人)   2018-06-04 11:38:00
原來垃圾菌連安全都沒有....
作者: bleedgreen (BleedGreen1005)   2018-06-04 12:42:00
開戰啦
作者: davidbright (^ ^)   2018-06-04 13:57:00
s兄發文都很詳盡XD 不推不行
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2018-06-04 17:08:00
專業推
作者: missin (EVO)   2018-06-04 18:03:00
這篇內容真充實
作者: birdskingla (赤旋)   2018-06-04 21:03:00
好腫 惱羞了
作者: hayashi0728 (Eason)   2018-06-04 22:29:00
史上最腫,哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: FocusTDCi   2018-06-05 04:30:00
中華民國國車買就對了,多花點錢充值中華民國價值錯了嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com