車誰撞到誰賠，這很清楚，但我車是交給業務，理當請業務負責，業務要如何再跟洗車業者求償這是他們的問題，但業務的態度是將責任推向洗車業者，沒有要對我方負責的意思。
弔詭的是業務向我方勸說，洗車業者經濟並不寬裕，希望能讓洗車業者好過一點，因此我方也跟洗車業者討論了許多不出險的處理方式，賠償金額低於保險追償金額，但卡在石姓業務員不願負擔任何責任，無法協調成功。
為什麼說不願負擔任何責任，幫忙出錢的方案不願接受，只幫忙向原廠申請車輛安全無虞之保證也不願意，既不出錢也不出力，只是將責任往外推，如果Suzuki業務的服務是這樣的態度，那改天出了其他事情是不是也這樣把責任
至於原文裡質疑業務何錯之有的推文，我只想問，車交誰就找誰負責不是？再者，車版版友什麼時候這麼挺業務了？哈哈
至於原文裡質疑業務何錯之有的推文，我只想問，車交誰就找誰負責不是嗎？再者，車版版友什麼時候這麼挺業務了？哈哈
至於原文裡質疑業務何錯之有的推文，我只想問，車交誰就找誰負責不是嗎？再者，車版版友什麼時候這麼挺業務了？哈哈
引述《antry (Ant)》之銘言：
: 分享經驗果然是對的，有不少中肯建議呢，都很感謝，只是連洗車業者是正妹這幹話也說得出來，太呵呵了啦～
: B大有詳盡回文，歡迎參考。
: 我方並沒有指定給誰洗，責任在哪？要跟誰要什麼？我們也都知道，目前也都是照法律走，我只是無法理解說要一起幫這洗車業者，卻又將責任推的乾乾淨淨，真的很令人無言，至於業務有無責任就交法官判囉～
: 我方並沒有指定給誰洗，責任在哪？要跟誰要什麼？我們也都知道，目前也都是照法律走，我只是無法理解說要一起幫這洗車業者，卻又將責任推的乾乾淨淨，真的很令人無言，至於業務有無責任就交法官判囉～
: 我方並沒有指定給誰洗，責任在哪？要跟誰要什麼？我們也都知道，目前也都是照法律走，我只是無法理解說要一起幫這洗車業者，卻又將責任推的乾乾淨淨，真的很令人無言，至於業務有無責任就交法官判囉～
: 我方並沒有指定給誰洗，責任在哪？要跟誰要什麼？我們也都知道，目前也都是照法律走，我只是無法理解說要一起幫這洗車業者，卻又將責任推的乾乾淨淨，真的很令人無言，至於業務有無責任就交法官判囉～
: 我方並沒有指定給誰洗，責任在哪？要跟誰要什麼？我們也都知道，目前也都是照法律走，我只是無法理解說要一起幫這洗車業者，卻又將責任推的乾乾淨淨，真的很令人無言，至於業務有無責任就交法官判囉～
: 我方並沒有指定給誰洗，責任在哪？要跟誰要什麼？我們也都知道，目前也都是照法律走，我只是無法理解說要一起幫這洗車業者，卻又將責任推的乾乾淨淨，真的很令人無言，至於業務有無責任就交法官判囉～
: 業務也是一直說要幫助這個洗車業者，但出錢不肯，只出力也不要，這不是推卸責任是什麼？
: 我是無論如何都拿得到錢，單純無法接受業務說要幫助洗車業者卻又將重擔推向洗車業者，質疑我居心的話語可以先收下了，這年頭，真的要幫助別人之前要先多想想啊。
: 我是無論如何都拿得到錢，單純無法接受業務說要幫助洗車業者卻又將重擔推向洗車業者，質疑我居心的話語可以先收下了，這年頭，真的要幫助別人之前要先多想想啊。
:

所以業務真的有幫忙洗車的責任?

我很清楚的回覆了推文，那你有仔細的看完回文嗎？

挺業務? 就事論事吧 有人在跳針喔 哈哈

真的上法院比較快啦，他沒有共識，你又不能怎樣，這

以前你有這樣委託給業務保養兼洗車過嗎？業務有跟你提過洗車不是在廠內洗嗎？

對業務跟對洗車業者的求償法律依據是不同的，貿然告下去有可能會走冤枉路，原po要不要乾脆去法律版問或去做免費法律諮詢看看。

看完之前b大的回應有了解關鍵在免追償保險這塊,你的用意應該是業務怎麼一付不想負責的樣子,想給他教訓走訴訟,讓他知道什麼叫負責,但財損案法官判下來絕對賠很少,說不定業務比你還懂,根本不怕走訴訟訴訟很累的,財損案法官都希望雙方和解就好,堅持要訴訟法官會算折舊,去了解折舊表,你會驚嚇到的

有夠無聊

我不得不噓了，我那裡說我爭可以，我說公道話是指，既然你跟板上的大家看法不同，那就不要再討論了，因為誰都覺得自己講的很有道理，那在這沒有共識的情況下，只能找公正單位，也就是法院，人有時候很奇怪，只想聽到自己想要的答案，其他一律當做是來反對的