Re: [討論] 馬6Wagon還是CX-5

作者: ahughro   2018-06-12 00:13:18
默默潛水將近快一年,經過一大段峰迴路轉(預算從8X捏到120內),且層層篩選後
目前也是這兩台在做抉擇,提出一些想法請大家指教,以下排序為個人在意程度
1.HUD CX-5勝
目前開的老車有可以顯示時速的陽春HUD,開車已經習慣三不五時看一下,確認不會被拍
(尤其是高速,目前用車比大概高速:市區是6:4,月里程也差不多是2000km)
2.車高 Wagon勝
因女友是易暈車體質,CX-5的側傾可能是硬傷(待試駕比較才知她有沒有差)
另考慮到的是未來外出時,怕外面的機械車位CX-5會停不下
3.車長 CX-5勝
Wagon車長頗長,雖有環景但仍需一段時間適應停車
4.油耗 Wagon勝一點點點點(感謝w大提醒,官網已更新)
但官方尚未公布wagon數據,google後能參考的資料也不多,不確定會差到多少
補上官網數據:Wagon 14.9km/L > CX-5 13.5km/L
5.後座 CX-5勝?
Wagon椅背角度無法調整,但不確定是否會大大影響乘客舒適性
挑到最後剩這兩台是因為想要全套ACC+車道維持(期望可大幅提高開高速的安全性)
扣掉國產CRV和即將大改的RAV4,只剩Kuga,但我不想當個常上課的好學生......
經上面比較後,還是無法做出決定,在實際試駕比較前,希望能多聽聽多點面向的看法
請大家多多指教,謝謝
作者: BlacKlonely (black)   2018-06-12 00:14:00
我選CX5也不要開靈車
作者: KGSox (天天開心)   2018-06-12 00:15:00
現在很多靈車也用休旅車啦 只是不管CX-5還是馬6都不夠格 不用操心
作者: weop388 (  )   2018-06-12 00:18:00
Wagon 油耗出來啦 官網就有
作者: ahughro   2018-06-12 00:19:00
外觀兩台我都覺得很OK,所以沒列在比較範圍 XDDD
作者: linball (碰不著的幸福)   2018-06-12 00:22:00
我也是要買碗公6
作者: tlvup (喔喔~￾N )   2018-06-12 00:35:00
我們當初也是這兩台抉擇,考量到之後載長輩太低的車他們可能爬不起來(高齡90),所以選休旅
作者: kyoforever (......)   2018-06-12 00:36:00
在嘉義縣鄉下第一次看到凱燕加長型靈車有點震撼XD
作者: ChiaoY (漿漿)   2018-06-12 00:49:00
我會選馬六wagon, 少車聚/油耗勝/路感勝/視野輸慘/帥度爆棚,不過最後跑錯棚選486 Levorg,給您參考喔對我覺得兩台視野真的差很多
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2018-06-12 00:56:00
馬自大上的課才多呢
作者: reallydamn (reallydamn)   2018-06-12 01:29:00
是我會選wagon 然後框小個兩吋19吋要換胎的時候就....
作者: lucky945 (液友)   2018-06-12 01:36:00
覺得wagon>>>休旅
作者: berryc (so)   2018-06-12 02:34:00
wagon車長贏那麼多空間一定勝啊
作者: cindy033 (亞紀)   2018-06-12 07:28:00
暈車喔…我先生不會暈車的人,坐後座讓我試駕,秒選馬六,我跟小孩會暈車,坐CX5後座真的受不了
作者: Elton320 (阿毛)   2018-06-12 07:41:00
一堆人推碗公,但是事實上,CX5就是賣得比較好,反指標不意外
作者: flymomo2001   2018-06-12 08:34:00
我選wagon,純粹因外型帥休旅太多了
作者: Bimmer3698 (Bimmer)   2018-06-12 08:55:00
買馬6自己把框降到17吋?醜炸...
作者: southron (S檔案)   2018-06-12 09:00:00
早上看見悍馬靈車,不知道是不是真悍馬去改的。
作者: irosehead (irosehead)   2018-06-12 09:04:00
一直覺得cx5的屁股很失敗 馬6是從頭帥到尾
作者: ab304044 (文西西)   2018-06-12 09:05:00
車廂內活動性吸插比較好 假如你之後要塞安全座椅的話 by現吸插車主 當初也有考量兩台停車問題的話吸插1.7m,現在大多停車場都1.8m 應該ok拉,不過機械車位可能還是有限制
作者: refgdata (Sean)   2018-06-12 09:10:00
碗公稀有又帥
作者: atlaswhz (王仔)   2018-06-12 09:28:00
馬六碗很帥,但是大車是票房毒藥
作者: YellowC (無狀態)   2018-06-12 09:29:00
我也想選wagon 帥一波
作者: COCOCCC (COCOCCC)   2018-06-12 11:08:00
機械車位兩層式那種有些可以,只要不要太舊的機械車位,應該都還OK
作者: sunkists1985 (sunkists)   2018-06-12 11:19:00
推碗公 (檸檬哥車主路過推)
作者: igtr979   2018-06-12 12:14:00
廖剛跟怡塵有出影片,自己去看一下就明瞭啦
作者: waynedd (加西莫多)   2018-06-12 13:01:00
我也是在碗公跟CX5猶豫..最後選CX5是因為碗公太長了..
作者: moola (何處是故鄉)   2018-06-12 13:29:00
碗公車主推一個 後廂空間太好用了http://i.imgur.com/EYLpGkh.jpg
作者: jack18273645 (大爺)   2018-06-12 14:44:00
碗公比較帥 結案
作者: matrox323 (WU)   2018-06-12 16:16:00
Cx5屁股收下來好窄 要上個大包才好看剛換CX5我女兒坐後座也暈..後來去裝了幾個東西才好點.....
作者: HappyKH (KH)   2018-06-12 16:20:00
我家老人試乘後反而覺得CX太高不好上,碗公贏一分
作者: matrox323 (WU)   2018-06-12 18:04:00
我家老人覺得CX-5比較好坐..因為腰不好.
作者: LinuxKernel (Linus Torvalds)   2018-06-12 21:35:00
碗公到底哪裡帥 果然反指標
作者: flymomo2001   2018-06-12 22:08:00
就覺得帥的人買,覺得像靈車的不要買,幹嘛要大家都只能一種看法?
作者: moola (何處是故鄉)   2018-06-12 22:08:00
個人想法不同啊~ 我PO的照片中有兩台碗公我覺得都很好看啊~反而覺得 現在路上的賓士 從C180 250 300 到GLC等 都醜爆了
作者: ppnow (no ways)   2018-06-13 07:54:00
習慣就好,這裡本來就是最大的汽車反指標社群

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com