快訊／疑誤闖國道！婦遭高速撞擊頭部變形慘死
2018/06/15 23:39:00
記者陳啓明／新北報導
國道一號林口段，今天晚上10時許，驚傳行人遭自小客車撞擊意外，
有民眾表示自己行經國道一號北上41.1K處，突然有一位婦人跑出，
當下煞車不及直接撞上，需要救護車前往，消防人員獲報趕抵現場，
該名50多歲婦人已頭部變形明顯死亡，目前國道警正在現場調查釐清
事故發生的原因。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=392674
唔...這個是有點尷尬了，畢竟説國道上突然有「人」跑出來
應該不會是正常情況下有機會遇到的吧......
對駕駛來講除了精神上的傷害不知道後續會不會需要面臨賠償與刑罰上的問題

反正先吃條應注意未注意就飽了

法棺：開車不注意前面，算你的

害人喔！在高速公路出現埋地雷

國道不一定會有責任

看會不會分到有開車的法官

這...

未看先猜 應注意而未注意

真油

預見可能性?

要看被撞的人怎麼出現的 如果站路肩還被撞駕駛當然要負責啦

一般人不會預期國道上會有行人，沒意外的話應該無責

未看先猜 行人有帝王條款

鬼島要無責我看很難 車主真衰

國道本來就不會預期有行人 應該沒事

上次CX5撞死逃犯的 最後如何了？？

也想知道國道撞到逃犯的後續。希望事主能全身而退

如果是人跑進車道被撞, 無責吧?不然以後隧道要不要改限速20km, 要預期逃生門會有人衝出來

電話亭的部分要停車再開嗎...

電話亭還好啦遠遠能看到人隧道逃生門, 如果是開在外線的,真有瘋子躲那跑出來時速20km都不見得煞的住

應注意能注意

內線更正

一樓，國道上不可能會有行人，少在應注意而未注意亂用

上次逃犯國道搶車被撞死 都有刑責了 恐龍不意外

要酸司法也要用點腦

而且晚上十點 根本看不到有人吧

要酸也等判決出來再酸吧...

其他段我不知道，但這段滿好闖的從路口延著走就上交流道了，還下坡如果是文化北路那個比較難闖

說逃犯搶車 的車主有刑責是在哪看到的？

起訴當判決吧，鄉民一堆法律程度很差的

今天有經過......後面直接塞車

以台灣垃圾法官慣例，車主真衰

一大早看到這種新聞真開心！！！

..............................................

紅明顯 又有人在亂用應注意而未注意在中間需要考量到能與不能注意才能定出是否為肇事者身份…推回來

有死給推

那過失致死勒?

應注液鵝未注液

應注意得注意而未注意，不要老是少了中間的得注意好不好......

這案子沒行車記錄器的話很難講

駕駛好倒楣

臺灣的恐龍們還是會說你應注意而未注意判刑確定

http://i.imgur.com/tlt6ckg.jpg過失致死？先來看過失的定義重點一樣是「能注意」法院會依照證據裁定能與不能最直接的證據是記錄器的影片如證據無法證明為過失 就不算過失至於記錄器的影片能不能代表人的視力判斷的範圍這又是另一回事了

天擇，我們懷念她

開飛機要注意船會不會突然飛上來撞你嗎？ 這條真的很無腦

時速一百看到人停不下來的 駕照拿去回收拜託

人忽然從視覺死角出來還是早就在路上一堆被前車輕易閃過兩者肇事責任差別很大

史上最倒霉..

嘴砲最會啦 你最會煞

行人也想上國道?

國道很多路段都沒路燈再加上車速而且通常不會預期有人出現

不可能無責啦

急停後面連環撞 改抓後面沒保持安全距離

就算刑事無責民事還是得賠啦 垃圾感覺就是車禍黃牛

婦人找死也要賠?

家屬可以上來哭訴了 駕駛注意未注意

駕駛無辜欸 幹 雖到炸

鍵盤法官上工囉

無期待可能性啦...

依前例 刑事應無責 但民事判決至少要賠200萬