板上都認為沒有ESP + 6安的車市區低速開開就好
最好不要上高速公路 ESP在歐洲也早已強制標配
這樣看來似乎沒有ESP的車真的很不安全
但.. 那是跟其他汽車比較阿
跟兩輪的機車比起來 仍然安全許多呀
看了一下各論壇的討論 其實大家都認為機車上國道很安全
國外也都開放機車上高速公路
既然如此 四輪的只要有安全帶就比機車安全多了吧！
高速下發生碰撞 機車騎士早就不知道噴到哪去
汽車駕駛至少有鋁罐保護+安全帶 怎樣都贏機車
兩輪的隨便碰一下就雷殘了 四輪沒有ESP也不一定會失控
大家都認為機車上高速公路是安全的
為什麼又要鞭沒有ESP的汽車？？？？？
你也許會說怎麼可以拿機車跟汽車比
可是大家又在說不要分快車道 汽機車分流 不要兩段左轉
都是交通工具要一視同仁 因此安全性放一起比較沒問題吧！
我的結論是 機車數量>汽車
所以TIIDA/LIVINA 安全性至少勝過一半以上的交通工具
沒道理說它們不安全！
作者:
pchmbb78 (jet pig)
2018-06-24 13:06:00全新Livina賣20萬我就承認很安全
作者:
pchmbb78 (jet pig)
2018-06-24 13:07:00明明一樣的錢可以買到更好的保障，為什麼要選爛的，倒是講一個理由吧
作者:
ryu057 (Joe)
2018-06-24 13:08:00誰在跟你大家都認為機車上高速公路安全？
作者:
KGSox (天天開心)
2018-06-24 13:11:006SRS+ESP只是大家10年前買新車時的最低標準吧，現在要求更
機車100>0比汽車快 車身小 前方有狀況也比汽車容易閃躲
隨意，坐在車內的不是我，喜歡啥車就買啥，不看PTT生活會更愉快。
作者: veryloveyou (豬) 2018-06-24 13:18:00
撿樹枝生火煮飯也會熟用瓦斯爐幹嘛！
所以多數國家政策性限制機車數量並教育民眾機車安全性隱憂啊，然後推行大眾運輸給大眾
有錢人的小孩根本不給騎機車，你可以去買livina了
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-06-24 13:25:00買新車還要淪落到和20年老車或機車比安全性不覺得可悲嗎
作者:
sai1268 (....)
2018-06-24 13:26:00livina真的超安全，你可以買了，這樣可以嗎
作者:
kgii (好尷尬啊...)
2018-06-24 13:27:00開車就是比騎車安全沒錯，至於同價位配備維修後勤取捨就在個人了
作者: firfox (狐狸) 2018-06-24 13:36:00
不要撞到別人就好
沒有不好啊 等真正需要的時候 你的車又沒有這些配備 看你笑不笑的出來
作者:
applekiwi (最喜歡我的小bubu)
2018-06-24 13:39:00如果你都不上國道 就買吧在市區繞繞 安全性狂勝機車
你覺得安全就安全 不用想去改變別人來認同你 揪咪^.<*
作者: tora (A.J.) 2018-06-24 13:47:00
作者: tora (A.J.) 2018-06-24 13:55:00
為什麼又要鞭沒有ESP的汽車？自己做個功課很難嗎？
沒esp我還真不敢開上高速何況esp、側氣簾已經是上世紀部分車的標配了，二十幾年的今天還沒得選？
作者: tora (A.J.) 2018-06-24 14:01:00
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2018-06-24 14:12:00誰說機車上國道很安全？
作者: cawang (我愛小葡) 2018-06-24 14:13:00
機率問題 主被動安全多一點 死亡重傷機率就小一點
作者: xus2030 2018-06-24 14:14:00
真的不安全，要討拍走錯地方了
作者: fit 2018-06-24 14:23:00
沒ESP,車子載重一點,大雨天走國一北上下林口坡時會滿有感的
作者:
rifinah (rifater)
2018-06-24 14:23:00等你雨天被沒有esp的車失控撞完後再來說這觀點，好嗎
作者:
ftwing (ftwing)
2018-06-24 14:27:00假反串 真嘴臉， 極致噁心
作者:
celelor (藍色眼睛)
2018-06-24 14:43:00你喜歡livina你可以買啊 不過你不用改變大家對他不安全的印象 因為要找到比他不安全的新車太難了
作者:
LoveWin7 (WIN 7再戰10年)
2018-06-24 15:04:00沒有6安的話至少一定要買ESP的車款，等你下雨天開車時你會慶幸你的車子有ESP
作者: steven40115 2018-06-24 15:19:00
小鹽感謝你
作者: p907018 (pipi12172) 2018-06-24 15:25:00
自己要選的，有問題自己吞就這樣
作者:
ducah 2018-06-24 15:25:00其實KCAR就是根基於這個想法KCAR拿去別的國家 安全是不及格的
作者: forthewill (只為了深遠的未來存在) 2018-06-24 15:32:00
你媽知道你發廢文嗎？
livina的底盤還有車體剛性連老歐洲車都比不上，爛還有那什麼小的CVT變速箱? 加速有夠慢...唯一優點就是空間大，載貨不錯，載人也不怎樣。
作者:
pal42204 (四二二零四)
2018-06-24 16:16:00很簡單 機車上去安全是跟機車比 不是跟汽車 腦子還好?
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2018-06-24 16:19:00
騎勁戰的最喜歡管車子有沒有esp...
作者: stevensincer (傻哥) 2018-06-24 16:42:00
所以這是引戰文？ 所以你機車上國道了嗎？
作者: hankkuo82 (小副督) 2018-06-24 16:53:00
悲哀
作者: realqq 2018-06-24 17:54:00
不認為機車上國道安全...
作者: firfox (狐狸) 2018-06-24 18:36:00
機車上國道都會自己爆炸自己跌倒 而且當下後車安全距離一定會不夠被撞到你選那台車不會，也不會失去循跡、翻車甚至跑去撞別人
作者: gn00063172 2018-06-24 19:16:00
未來不知道啦，現在哪個兩輪去跑國道？
作者:
berryc (so)
2018-06-24 19:46:00同意. 可是4輪跟2輪價格差很多唷紅牌重機就比較有意思了..比國產4輪貴的一堆,安全性還是輸會買的人不知道都在想什麼 XD鄉民最愛拿撞測出來嘴, 都忘記撞測的環境比較類似市區的碰撞.(時速60左右) 而不管什麼牌的2輪是連測的資格都沒這時候又要拿高速公路來比了...時速破百撞下去你撞測成績好壞有差嗎?愛拿國外撞測來嘴, 卻忘了在台灣,撞測有意義的用路環境下一半以上都是連測都不用測,比不及格還爛的交通工具
有在那玩鬥獸棋還是GTA一樣心態的別上路比較好。大車吃小車，小車吃機車? 這麼想賠別人錢? 好笑好笑。
作者: blackmamba24 (阿緯) 2018-06-24 21:30:00
.....................所以照你邏輯 那能標配的東西 為什麼不要???能有安全的東西給你(雖然用肉眼看不到) 為什麼不要?你回答這個就好
作者: fisherjack 2018-06-24 22:02:00
你的安全似乎不值錢？
作者:
pal42204 (四二二零四)
2018-06-25 00:51:00機車都不用撞測就能上了 ，四輪爺崩潰了嗎
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2018-06-25 10:06:00每個人的命不同價阿,你覺得安全不重要沒人管得著別出來害人就好
呃，如果真的開放我也不敢上，國道物品掉落或是小石頭（根本巨石）直接砸到身體不得了哦