作者:
LoveWin7 (WIN 7再戰10年)
2018-06-25 22:03:08這是在FB上看到的
https://www.facebook.com/masaliou/posts/10214075307529769
http://0rz.tw/pnrSj
如果你有十年以上的車準備報廢吧，因為你會驗車驗不過，因為得以引用最嚴格的環保標準，保證你驗車驗的不要不要，再罰的你不
要不要的，最後就是吊銷牌照。以後十年車連車商都不要了，根本沒人敢買，所以你只剩環保回收價了，新聞稿自己看一下喔～對了
，明天就要三讀了喔！
比世足還令人期待！
https://www.ey.gov.tw/File/66E9E54960EB958B?A=C
https://udn.com/news/story/6656/3215975
追加報導！！
以下為我們偉大的決策核心立委：真的是不分黨派！
要永遠地記得這些人是怎麼對待你...
王育敏 國 （環保署的施壓者，一切悲劇的開端)
蘇嘉全 民
柯建銘 民
劉世芳 民
李彥秀 國
蔣萬安 國
陳宜民 國
李鴻鈞 親
洪慈庸 時
盧秀燕 國
段宜康 民
加嚴要看一下加嚴到多少 10年前應該是三期汽車三期到四期其實應該還是能搞定 但是禁止減效是哪招
作者:
elcatel (興爺)
2018-06-25 22:07:00驗不過的是待修車。你說呢？
作者: pc2990 (Ryu) 2018-06-25 22:07:00
支持這政策！！讚啦
建議以後氣囊沒有四安以上 沒有abs esp的都驗不過 不然一堆窮人開爛車在路上塞車搞的我也煩
作者:
wa88 (DayAndNight)
2018-06-25 22:08:00觸媒被偷的呢
作者: p907018 (pipi12172) 2018-06-25 22:10:00
幹！不降關稅在搞這些
作者:
HBO10383 (KenYu)
2018-06-25 22:10:00越嚴越好，最好嚴到只有五年內新車能上路，沒本事的就別
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2018-06-25 22:12:00補助換車比較實際
作者:
jiern (jiern)
2018-06-25 22:12:00不要用驚悚言語來嚇社會大眾
作者:
shine465 (......)
2018-06-25 22:12:00國家齒輪一堆10年以上的
作者:
jiern (jiern)
2018-06-25 22:13:00因應新法規 十年以上的汽車不可能驗排氣會驗不過如果指二行程十年以上機車 驗不夠還有可能
作者:
catgod (住在雲上的貓)
2018-06-25 22:15:00明天嗎??但是剛剛王育敏臉書說三讀通過了~
作者: SEEDA (喜德) 2018-06-25 22:21:00
沒過請直接送廢鐵廠好嗎
作者:
dslite (呼呼)
2018-06-25 22:21:00支持啊 窮人去騎gogoro啦
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2018-06-25 22:22:00我怎麼不記得驗車有驗過排氣XDXDXD
基本上有一大群10年以上的國家齒輪還有小黃wish在當墊被,是不用太擔心,除了柯P沒包袱外,政府不敢跟選票作對
作者:
ZhaShi (JSkidding)
2018-06-25 22:24:00還行啊，10年車如果跟不上時代，被淘汰應該。
作者:
jiern (jiern)
2018-06-25 22:25:00已經有人出來講 十年以上車輛加嚴測排氣 會衝擊全台103萬輛二行程機車和7.6萬輛一、二期柴油大貨車 跟汽車有什麼關係？反對此法OK 人有言論自由 但為了反對刻意用訊息不對等講的好像十年以上汽車都不會通過新的排氣檢測造成社會上沒受影響的人 因此有不必要恐慌
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2018-06-25 22:29:00排氣驗不過的車是該淘汰...沒錢真的不要開車
作者:
jiern (jiern)
2018-06-25 22:29:00還有路上老舊車 排氣管會噴大量油煙 那種也不會過但那種老車 現行法規會驗過
作者: kagamiiori (阿春仔) 2018-06-25 22:31:00
你信不信去外面的驗車廠一定驗得過…
作者:
andrew5106 (撿到一百塊雷~)
2018-06-25 22:32:00操他媽降關稅大家自然會換車啦
作者: capirex (′・ω・`) 2018-06-25 22:32:00
15年就該強制淘汰
作者:
chungj (msck)
2018-06-25 22:32:00德政 看到一堆老車在路上佔位就不爽
作者:
geniusw (silence)
2018-06-25 22:33:00還好吧 這有問題嗎?
作者: capirex (′・ω・`) 2018-06-25 22:33:00
買個兩萬塊的車 就在路上站空間
作者:
tyrande (泰蘭德)
2018-06-25 22:35:00哈 我爸那台 老偉士完蛋了
作者: wysptt (無) 2018-06-25 22:37:00
這樣某些號稱二手價很高的老車可能會受影響
作者: retu77 (Jason Ji) 2018-06-25 22:37:00
這法案值得支持吧
作者: tomliu1923 (豆漿含鈣90趴) 2018-06-25 22:37:00
只有缺乏妥善保養的二行程塑膠車過不了啦
作者:
pneumas (ˉ)
2018-06-25 22:38:00德政啊 路上那些亂源觀光船 便當船 黑米船都去回收吧
作者:
jiern (jiern)
2018-06-25 22:38:00這個修法討論一陣子 結果只有二種民間團體找記者聲明抗議反對 一是某某大貨車貨運協會 二是二行程機車某某團體 奇怪若影響十年以上所有汽車 為何只有這二種團體在抗議
作者:
dslite (呼呼)
2018-06-25 22:40:00魯就不要開 還求降關稅 科科
作者: xyz5963 (Timmy) 2018-06-25 22:40:00
支持這法案
支持啊 誰跟你說開車是很便宜的消費了？憑什麼你可以
作者:
deep5566 (鶯歌包皮™)
2018-06-25 22:43:00營業車也比照嗎?貨車 物流的真的要玩 物價應該會漲起來
六輕/深澳燃煤電廠/台中火力電廠占了空污一半以上比
沒有4安、abs、esp都不能上路好了，這樣可以少很多車
作者:
Biko ( 誠品 )
2018-06-25 22:44:00支持啊！看到路上排黑煙的車會過都覺得很扯
作者:
sfrankie (Alaska)
2018-06-25 22:45:00有六安.ESP.ABS.TCS，車長至少4米4，50萬以下的新車嗎？
作者: cobaltblue (鈷藍) 2018-06-25 22:46:00
支持啊，排氣驗不過就不要開啊
支持 淘汰不好嗎 老車是要開幾年啦 不安全又不環保
作者:
aweiweek (aweiweek)
2018-06-25 22:50:00驗不過的確該淘汰 但說所有老車該淘汰的 建議立法六百萬以下不得上路如何
作者: n790321 (icon) 2018-06-25 22:50:00
怎麼都是一群小丑
作者:
xx3877 (@_@)
2018-06-25 22:50:00德政啊 一堆爛車擺在路邊
作者:
Waterpig (waterpig)
2018-06-25 22:52:00排黑煙當然該淘汰 問題是二十年車 依當初購買時的標準檢驗可以通過 卻不准你開 這樣哪裡合理？
德政阿 順便引進撞測 為了國民人身安沒過通通都淘汰
也難怪啦 沒文化水準的地方搞這套正常 老美看那個政治人物敢拿老車開刀
作者:
yur 2018-06-25 22:56:00還我乾淨空氣
作者: cca1109 2018-06-25 22:57:00
pm2.5占比三成都是交通工具污染啊 不知道嗎 火力發電3%
作者:
RDSON (Rds(on))
2018-06-25 22:58:00我常常100km up 騎狗狗肉要屎囉
作者:
koyi (koyi)
2018-06-25 22:59:00記者式標題...
作者:
MeloKing (Rainbow又升起來了!!)
2018-06-25 23:00:00我建議沒滿200W的車全部不准上路機車也順便不准上路
作者:
dslite (呼呼)
2018-06-25 23:01:00支持
作者: gazelle74 2018-06-25 23:01:00
二行程烏賊車本來就該淘汰
基本上要說不准上路其實不符比例原則,可以參考日本,直
作者: wysptt (無) 2018-06-25 23:02:00
意圖使人提早轉進不會排氣的電動車
作者:
kerodo (kerodo)
2018-06-25 23:02:00超過五年算破老車。禁止上路。大家覺的勒。順便促進車市繁榮
作者:
diu (Surf is my religion)
2018-06-25 23:03:00也好啦，台灣汽機車密度太高了，淘汰掉一些也好
作者:
kerodo (kerodo)
2018-06-25 23:04:00一堆車價沒百萬。還敢開上來。。
作者: rainbow321 (joe) 2018-06-25 23:04:00
沒錢不要開車吧 很塞....
作者:
shawnisi (shawnisi)
2018-06-25 23:05:00爽唷
作者:
ETJohn (請問這裡是地球嗎)
2018-06-25 23:10:00驗車真的這麼精實的話，怎麼還會有一堆烏賊車在路上跑
作者:
tntbear (苦命上班族)
2018-06-25 23:12:00來啊~儘管來罰阿，操
這像是你要一個6、70歲的要有20歲的體能，不然拖去埋...
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2018-06-25 23:18:00沒1A2B牛馬蛙的都不準開上路
作者:
rcak801 (阿常)
2018-06-25 23:19:00不想吸髒空氣不行嗎
作者:
dayjay (The last of us)
2018-06-25 23:20:00太老的破舊車早點淘汰也紓解交通 對整體社會都是正向的
作者:
rcak801 (阿常)
2018-06-25 23:21:00最好驗車都不要驗排氣 不然是在迫害沒錢保養的人喔
假環保之名把減下的碳排放給財團開工廠抵換才是真目的
作者: leaveleft (離) 2018-06-25 23:21:00
這政府本來就沒有誠信原則啊！訂這種法規就是溯及既往，不過也沒差啦，大法官都是他們的人，釋字八成也是傾向政府，看看年改就知道，政府誠信是屁
作者:
yudofu (豆腐)
2018-06-25 23:22:00除了要加速淘汰舊車還要減發車牌，強迫搭大眾交通工具
有些人的嘴臉... 乾脆車價沒500萬都禁止上路好了
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2018-06-25 23:24:00在說啥？法規本來就要與時俱進
作者:
lpnike (lpnike)
2018-06-25 23:24:00支持沒有六安、AEB、LKA、ACC、ABS、ESC、盲點、內建胎壓、行人單車車輛機車主動防撞系統、倒車警示、前方障礙物自動迴避閃躲、對向來車閃躲輔助、車距警示、六期環保以下的通通不可以上路（咦？
原本砍二行程，還是文化跟環保如何權衡的問題，現在三讀的法案環保署說不會動4T機車和汽車大家就信了??新版空污法授權政府在任何時候對任何一種車輛各個擊破，對人民的財產為所欲為，我們不該擔心嗎
作者:
ciswww (Farewell)
2018-06-25 23:26:00lpnike的建議或許確可訂一個日期實施
作者:
gk1329 2018-06-25 23:26:00加嚴很好 是以前太寬鬆
有在進步很好阿，完全停滯不改變才令人擔心台灣就是太多事情順應民意才會造成現在這樣經濟停滯
作者:
jiern (jiern)
2018-06-25 23:28:00政府原本就沒有要砍二行程 那是某些政治人物及某些人亂造謠 從一開始計劃到現在都是提高排氣檢驗標準 讓不合格二行程機車淘汰 檢驗合格的二行程可以繼續使用
只看表面，沒有反思難怪很好操作，通通滅了比較文明？
作者:
Mt07 (MT-07)
2018-06-25 23:31:00沒錢就去騎腳踏車阿
作者:
dayjay (The last of us)
2018-06-25 23:32:00以前真的太寬鬆，台灣很多事情都超落後的 汰舊換新好像是停車問題 我在等市長選完柯P能不能全面廢除免費停車
作者:
inter87 (inter87)
2018-06-25 23:34:00你484開老車很害怕
作者:
dader (小人嚐雞雞)
2018-06-25 23:37:00這個版真的一堆文盲？
作者:
ciswww (Farewell)
2018-06-25 23:38:00如果你有特殊骨董車，可以來支持立骨董車法，掛特殊牌照甚至還領文化部補助
作者:
dader (小人嚐雞雞)
2018-06-25 23:41:00沒能力自製多缸引擎的小島有最嚴格的環保法規去滅燃油車輛，還有人支持我也是笑笑，低智商社會前三名真的是不意外餒^^
作者:
kgii (好尷尬啊...)
2018-06-25 23:41:00其實可以十年以上舊換新補助十萬，但要防止車商變相漲價
聽說古董車法是被環保署卡著呢，還有文化部補助是啥?
作者:
ktan (赤貧)
2018-06-25 23:44:00斷章取意，一二期排放都超老的車，偏偏有力又耐用，和機車最多，其它都還好
況且法規只是說主管機關"得"加嚴十年以上老車排放標準你這樣斷章取義汙衊法案內容是啥心態？可沒說保養好的老車跟烏賊車十年到就得淘汰好嗎？
作者:
w10211 (Reclusion)
2018-06-25 23:46:00為什麼只有那些人在抗議？因為大部分人根本沒在關心看法條
作者:
wellkom (wellkom)
2018-06-25 23:53:00這種轉貼芭樂農場文到處散發恐慌的次等行為版主都不用管?
‘得’就是隨他喊的意思很難懂？當初4期就是為了卡機車2T訂的，5期為了噴射系統，你要老車能夠符合甘有可能？
日本老車法規很嚴格，嚴格地檢驗，付較高的稅金就讓我上路啊，負責自己的外部成本多好，臺灣有打算這麼做嗎
從法條條文來看，政府的能要求的不只是好好保養從現在對2T的態度看，政府想消滅的也不只不保養的爛車
作者: as508114 (carmelo) 2018-06-26 00:05:00
反正我是支持
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2018-06-26 00:09:00傳說中是用六期標準啦 六期使用中標準HC 1000 CO 2.0
作者:
ohyago (Hey 給我一分鐘的快樂吧)
2018-06-26 00:10:00已經通過瞜 看實施標準了...
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2018-06-26 00:13:00難怪台灣一堆烏賊
作者:
dslite (呼呼)
2018-06-26 00:16:00排放權轉移到固定污染源沒什麼不好的 起碼管控容易 比如現在正強制工廠改用天然氣鍋爐 而且一間工廠起碼養活好幾個家庭 啊你的老車除了燒汽油排廢氣還有啥貢獻？
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2018-06-26 00:17:00會加嚴搞不好只是從最低三期標準變成最低四期而已
一群低能 最多汙染的工業沒人屌 這種只有單一標準的檢
作者:
ptta (ptta)
2018-06-26 00:35:00針對二行程機車和柴油大車的啦
作者:
srwhite (魯蛇阿白)
2018-06-26 00:41:00想帶風向啊
作者:
happyptt (happy)
2018-06-26 00:46:00又是一堆跟當初覺青的一樣了，反正燃煤燒好燒滿就對了
作者:
Takau (打狗)
2018-06-26 01:00:00推，淘汰沒用的老車
作者: AAA891216 (123456) 2018-06-26 01:17:00
減少的量要轉移給工廠繼續排放重點是這個吧= =
作者:
hito80686 (frank0516)
2018-06-26 02:02:00老實說沒什麼不好
作者:
amou1030 (手牽手一起走過)
2018-06-26 02:16:00贊成
作者:
lasaio (FaQ)
2018-06-26 02:18:00看了下面回文，很好啊。推
一台上百萬的車只能開十年，原來ptt一堆有錢人，說是為了環保 買新車不是製造更多污染嗎？
作者:
keyow (交大麥可)
2018-06-26 02:48:00不錯啊空污減少讚讚
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2018-06-26 03:31:00蠻好的，支持一下～
支持啊，順從低端民意只會越來越退步每次都為了選票不敢做事反正到最後也一堆配套安撫民眾
作者: loveapple33 (Endless33) 2018-06-26 04:36:00
燃料稅隨油徵收不先做，垃圾不分藍綠！
作者:
rei788 (ST)
2018-06-26 04:58:00只是三讀通過而已沒有什麼好緊張的啦，你看重車上國道都三讀通過多久了還不是沒有執行？哈哈哈......嗚嗚嗚......
作者:
berryc (so)
2018-06-26 05:38:00讚讚讚
作者:
sazabik (SAZABI)
2018-06-26 05:48:00這很正確啊？
作者:
Zeroro (存在感薄弱)
2018-06-26 05:53:00這個算是對的事，沒錢就不要開車
作者:
dader (小人嚐雞雞)
2018-06-26 06:57:00沒救了推文看似人人身家上億換車不手軟，鍵盤實業家
作者:
kinuhata (kinuhata)
2018-06-26 07:50:00誰說十年車一定驗不過的 自己不修不保養被淘汰剛好而已
作者: Mozar (沈默的樂師) 2018-06-26 07:50:00
早就該做的事..
作者:
patwolf (lata)
2018-06-26 07:51:00愚蠢啊...難怪台灣低薪情況跟白痴政客永遠存在，愚民自找的
為了反而反 真的很好笑 法條先去看清楚再來帶風向嘛
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2018-06-26 08:01:00支持本法案
作者:
IamBuki (唉就是無聊)
2018-06-26 08:02:00修正條文明明是寫"視情況加嚴" 哪來的"最嚴"
我停車場的某老車車主,輪胎到指示線不換,尾燈一邊壞了
作者:
IamBuki (唉就是無聊)
2018-06-26 08:03:00應該改成符合出廠標準但加重老車持有成本比較合理大家平平上路 老車汙染就是比較重 稅多一點應該的
爽啦，支持政府，未來是電動車的時代，政府本該有作為
作者:
xxxcat (喵凹～～)
2018-06-26 08:11:00危言聳聽
作者:
tomhappy (超級BOSS)
2018-06-26 08:13:00我支持這政策，但你購車補助要提高啊或五年二手車也適用補助之類的，不然有錢誰想開舊車(一般市售)？
十年車驗的過啊，但是你把排氣改成六期就不一定過了老車汙染比較嚴重?那些吃油跑車怪獸呢??一堆奴民，各各幾年換一次百萬車款 笑死老爺車上路不安全?昨天不是才寶馬撞野馬嗎?
作者:
royli (^___________________^)
2018-06-26 08:35:00好棒的政策 最好二行程白煙機車嚴格取締
我車子正常保養使用該繳的稅也繳了跟我說十年要淘汰?
作者:
Erwin (Erwin)
2018-06-26 08:38:00支持啦!國產車一台也才幾10萬 10年買不起一輛不要開車了這政策看能不能讓路上那些老廢鐵消失 減少車流量
樓上年收幾百? 不用養小孩不用繳房貸?我只想開進口車不行嗎?要我開國產鋁罐?
作者:
Erwin (Erwin)
2018-06-26 08:47:00哪樣的進口車？10年買輛200萬左右的也不難阿
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2018-06-26 08:52:00這些立委該支持，敢做對的事不怕掉選票
作者: x650618 (海之子) 2018-06-26 08:52:00
這些都跟車商搞在一起的立委
作者:
Erwin (Erwin)
2018-06-26 08:53:00最好也來個買車要綁車位!!!!!!!!!!!
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2018-06-26 08:55:00買車綁車位 車位就大漲了
作者:
relio (瑞哩歐)
2018-06-26 08:57:00支持老車淘汰！沒錢開什麼車啊？補助換車？腦袋有知識嗎？政府憑什麼補助私人運具啊？
各國皆對老車嚴格查驗,還有提高稅金的,其實台灣起步算慢的了…
作者:
cospergod (cospergod)
2018-06-26 09:27:00沒錢換車?
作者:
Sephi01 (王先震)
2018-06-26 09:52:00笑死了 開老車驗不過還敢哀喔 自己爽開別人都要吸廢氣?沒直接沒收壓成廢鐵不錯了
支持，不符時令的車淘汰本就是先進國家的政策，每到放假一堆老車高速公路拋錨，大家一起塞才賭爛
作者: realqq 2018-06-26 09:56:00
支持淘汰老舊廢物破爛車
作者:
dader (小人嚐雞雞)
2018-06-26 10:06:00一堆自我中心的鍵盤廢物，被賣了還要幫抬轎，笑死XD。
作者:
e04bank (上海生姦湯包)
2018-06-26 10:07:00法規要加一下標配六氣囊+AEB吧
作者:
hy0106 (???)
2018-06-26 10:07:00剛好大家都坐大眾運輸…
作者: IAMTHELAW (MATCHLESS) 2018-06-26 10:20:00
爽
作者: wysptt (無) 2018-06-26 10:22:00
車子開10～12年已經很久了，安全氣囊也可能失效
作者:
sequoia (正義必得伸張)
2018-06-26 10:25:00沒能力就別開車很難嗎只開得起10年車的廢物乾脆自然淘汰算了 留著也是浪費糧食
作者: wateryou (水泥) 2018-06-26 10:44:00
驗不過的就淘汰啊 一個法條各自解讀 網路唬爛腦補資訊多要轉傳的要有足夠的智商還有判斷力
哇，這版鄉民都年薪好幾百萬起跳的xddd。10年換一台筆記筆記！
作者:
Jeter (丁eter)
2018-06-26 10:56:0010年換一台真的沒有太困難..............
作者:
mrjoker (>﹏<)
2018-06-26 11:03:00危言聳聽
作者: adididi27 (adididi27) 2018-06-26 11:06:00
支持老車淘汰
作者:
Jeter (丁eter)
2018-06-26 11:06:00換一台80~90平價進口的也不難阿....
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2018-06-26 11:25:00支持阿，一堆垃圾烏賊車
作者: ishadow (設計人) 2018-06-26 11:34:00
貨車。物流車。卡車要不要先處理。
驗車絕對驗得過啊，沒看到他要加嚴十年以上的車子嗎?小弟也魯阿 要房貸小孩，不然一年換百萬車款也是輕鬆繼續支持這個法案，窮人連摩托車都沒得騎大眾運輸只有在大城市方便 要人口淨化嗎?一堆天龍人思維
作者: o760823 (鋒) 2018-06-26 12:42:00
支持，烏賊車滾
作者:
YEH0312 (YEH0312)
2018-06-26 13:04:00老車淘汰，沒錢買新車就坐公車啊
作者: vanilla1365 (小瓜呆) 2018-06-26 13:25:00
代驗業者表示
作者: crazyha 2018-06-26 13:50:00
我覺得很好啊，該死的窮人開啥車
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-06-26 13:51:00支持 立委終於有在做事了
作者:
XesLana (Lana)
2018-06-26 16:17:00謝謝分享~
作者: qaz0314 (咩妹) 2018-06-27 04:28:00
帶風向煩不煩呀
作者:
z1976 (z1976)
2018-06-27 08:05:00要鼓勵人坐大眾運輸 但台灣二線城市的大眾運輸 呵呵
作者:
ofafa (福爾摩沙)
2018-06-27 11:21:00是懲罰廢DPF 中段改直通吵死人的8+9
阿就蓋軌道被罵浪費錢，不蓋軌道又嫌公共運輸爛，是要全部用公車嗎，最好馬路都塞得下。20年車顧得比5年車好的話，不用擔心這個法條吧......
作者: heatlion (西萊昂) 2018-06-27 14:25:00
有些人超過10年也是保養好好的 大概又要漲驗車費了吧
作者:
Cybermark (耗呆版張娜拉是我老婆)
2018-06-28 05:30:00強迫烏賊車去把引擎觸媒修好啊,看到烏賊車跟老車投機客消失在路上就是爽一堆車子開十年不保養冒黑煙,把維修跟環保成本轉嫁到別人的肺部,這思維看了好笑