作者:
TXOM (無尾熊)
2018-06-28 16:06:11動不動IIHS就是滿分
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1521000782.A.2D1.html
動不動JNCAP撞測破記錄
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=336&t=5190262
偶爾幾年就算了 幾乎年年都這表現
除了吉利沃爾沃幾乎沒有品牌有此成績
跟傳統日系品牌的印象完全不同
18年前的國產Impreza大家只知道很會跑
18年後是大家都知道非常安全
身為非高級品牌 售價其實還在平價車的範疇
到底是怎麼會這麼狂的
科技樹都比別人早點滿 eyesight研發也比別人早很多
作者:
ChiaoY (漿漿)
2018-06-28 16:07:00油耗換的（誤
作者:
xavier66 (Yehudi)
2018-06-28 16:07:00有興趣的話搜一下 前飛行技師的偉業─百瀨晉六
作者:
jamison04 (σ ﾟ∀ ﾟ) ﾟ∀ﾟ)σ)
2018-06-28 16:09:00真的算油耗換的XD
作者:
s411264 (stupid)
2018-06-28 16:15:00前陣子一直有回文說486測撞GG 是哪裡的資料?
作者:
rifinah (rifater)
2018-06-28 16:18:00應該是當時快要大改的森林人副駕駛側小面積撞擊測試只有
作者:
dslite (呼呼)
2018-06-28 16:19:00iihs Forester
作者:
rifinah (rifater)
2018-06-28 16:20:00及格邊緣吧......不過現在改款囉
作者: laigtun2406 (菸草啤酒) 2018-06-28 16:21:00
東洋賓士開玩笑
作者:
tzeru (Roger)
2018-06-28 16:30:00油耗到底有多差？
作者: YJM1106 (YM) 2018-06-28 16:36:00
雙層硼鋼，可以把金鋼狼爪子撞斷的車子
作者:
airlon (ON MY WAY)
2018-06-28 16:46:0018年式xv 平均油耗9l/100km 高速可以到6.x，以awd兩千cc算ok吧！油耗那不好？
作者: ststLiang (Liang) 2018-06-28 16:50:00
sti，幾千公里的數據，平均時速25左右的使用環境，大概一公升八公里的油耗
SGP軟鯊 均速22km/hr 8.5L/100km 還可以啦
作者:
wumdbmax (Maxwu)
2018-06-28 17:07:00購車重要考量之一啊！
作者:
choroq3 (choroq)
2018-06-28 17:08:00說科技真的沒贏大廠 但對安全很執著是真的
作者: veryloveyou (豬) 2018-06-28 17:10:00
捨棄內裝質感換來的...
作者:
desirU (desired)
2018-06-28 17:22:00銷量也是差....
作者: ststLiang (Liang) 2018-06-28 17:27:00
滿街都是了 還算差？過去幾年在台灣成長幅度用跳的
作者:
F5 2018-06-28 17:29:00486銷量本來就不好 拜託大家不買也不會比較快到港
作者: oiolo (浜森守) 2018-06-28 17:30:00
玻璃沒擦乾淨會漏氣就是了XD
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2018-06-28 17:30:00著重車的本質也被說是捨棄內裝質感...
作者:
dslite (呼呼)
2018-06-28 17:32:00又有粉粉在敝帚自珍了
作者:
F5 2018-06-28 17:33:00五月森林人300 outback跟檸檬約70 沒一個能打的
作者:
dslite (呼呼)
2018-06-28 17:34:00還拜託大家別買 笑死
其實是代理商…如果像馬自達直營，開更多據點，零件降價備料齊，銷量可以並駕齊驅
作者:
F5 2018-06-28 17:37:00水貨 然後撞測改個條件就GG的東西 還拜託大家別買 廠廠
作者: ststLiang (Liang) 2018-06-28 17:41:00
我也不懂自己買卻說最好大家不要買的邏輯
作者:
ChiaoY (漿漿)
2018-06-28 17:43:00開玩笑的吧
作者:
KGSox (天天開心)
2018-06-28 17:46:00鋼鐵人2賽車那段 如果Happy開的是Subaru不是RR 早就把鞭狂撞死了 傻B Tony Stark
Subaru的渦輪真的很吃油,連1.6T那顆都超慘...
作者: r3321 (robinwonwon) 2018-06-28 17:49:00
有小孩又常一車滿滿的，買這牌子就對了，行車安全
高速大概11~12,低速大概6~8不等...還只有imode沒開smod
作者: ststLiang (Liang) 2018-06-28 17:58:00
樓上，你的油耗和我300匹的sti還蠻一致的結論，不如買馬力大一點的
作者: veryloveyou (豬) 2018-06-28 18:09:00
千萬不要直營...看看幾年前SOT的新車開價...當超跑賣...486只會造車不會作生意..
而且subaru整體鋼材剛性都偏低這樣還撞測漂亮,就代表工程師很強
作者:
garyse29 (人非草木孰能無情)
2018-06-28 18:25:00及格邊緣不等於GG阿
作者:
F5 2018-06-28 18:28:00進口車的撞測標準只想要及格邊緣倒不如買CRV當年還號稱超安全的森林人 不堪撞測
作者:
mrhscd (Snoopy)
2018-06-28 18:29:00別買,保養要排很久
高鋼性 油耗差 保養貴 和日系車的刻板印象完全相反
作者:
mrhscd (Snoopy)
2018-06-28 18:39:00要噴這台車油耗,單位換算要會看.上了實車別貽笑大方
好奇當初改條件撞測還是高分的有哪些?下次想參考該牌
作者:
mrhscd (Snoopy)
2018-06-28 18:45:00作者: ststLiang (Liang) 2018-06-28 18:47:00
f5心目中安全的平價車是？
作者:
desirU (desired)
2018-06-28 18:47:00我的XV都是上面7.x那個，70%高速，慘
作者:
rei788 (ST)
2018-06-28 18:52:00當初也是想找台安全性高的普通房車，不小心就上了STI
作者: ststLiang (Liang) 2018-06-28 18:53:00
連酸486都用超高標準來酸，那根本是在捧了，也不看看車子才多少錢
作者:
mrhscd (Snoopy)
2018-06-28 18:58:00作者:
xict99328 (xict99328)
2018-06-28 19:16:00同樣好奇f5的回答(敲碗)，沒有問自己是開什麼車的應該不會不回答吧
作者:
b09134 (小安)
2018-06-28 19:25:00拿國產CRV來比你別笑死人好嘛！！！生鏽就算了全頂還要快
sts大大,很早以前日本就有說1.6T跟2.0T油耗差不多...
就很會考試的車廠...改撞另一邊 就.....光這點 就知道造車理念了
作者: ststLiang (Liang) 2018-06-28 19:58:00
像我的2.5渦輪就是一個感覺，再怎麼小心踩也不會省到那裡去，真的偶爾狂拉轉速平均起來又不會真的耗油到那裡去很會考試？那連考試都不會的車廠造車理念是？ 8+9？
作者:
mrhscd (Snoopy)
2018-06-28 20:09:00不穴考~考了就漏底
只能說 突然抽測的最準啦 一開始測副駕 慘成這樣 要說多安全 也只能顆顆不就很會應付考試的造車理念
作者:
neko401 (貓貓戰隊)
2018-06-28 20:17:00樓上可以去查查剛開始測小面積時有幾家車廠過關
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2018-06-28 20:21:00486油耗不差吧？
作者: ericc (普龍共) 2018-06-28 20:27:00
副駕撞了個marginal是有多慘啊，樓樓上有不要說一下你覺的哪台安全
作者:
nicktony (nicktony)
2018-06-28 20:33:00第一次測只有Tucson是G吧 但也被爆出韓版沒美規的鐵塊
作者: ststLiang (Liang) 2018-06-28 20:53:00
車重加上全時四驅，如果還要要求加速性，應該油耗都不會好看，不過這個代價交換我覺得還可以接受就是尤其我現在還是手排，坦白說順順開覺得蠻省油的
應付考試的是RAV4吧 一開始拿個G 加強之後改測副駕還是G是P才對..
作者: ststLiang (Liang) 2018-06-28 21:00:00
我的換檔時機是從兩千轉到六千轉都有，整體油耗也不覺得像吃油怪獸笑人家只會念死書上台大，問題是一堆人連考都不敢去考一堆人去考也考不上
要酸486安全性的點就只有近年唯一一次側撞拿m，大概就是每年每科都考80~90分，突然有一科拿60~70分的概念，怎麼都跟不安全扯不上邊，跟美規歐規的進口車來比都能名列前矛了，就不要拿一些連測都沒有測的國產車來現世了啦
作者: ststLiang (Liang) 2018-06-28 21:24:00
在這個價位的車，你買486有四驅的主動安全，又有客觀的撞測成績保證，如果自己安分開車還開到身體嚴重傷害甚至死亡，坦白說就認了，因為也已經為了安全盡到全力了現在地球上平價車的安全防護技術也只做到這種程度
作者: ericc (普龍共) 2018-06-28 21:27:00
與其帶有偏見的說只是會考試，到不如正向點的車廠透過這樣的測試看到自己的缺點並且改善，用正向的方式去期勉各車廠才會是消費者的福氣
作者:
mdb750816 (莫名奇妙搞不清楚狀況)
2018-06-28 21:40:00先噓 爛車爛品牌 拜託別買 去買頭又大
作者: holdyourfire (shawn) 2018-06-28 21:47:00
大家的油耗都這麼好？我18Outback開一個月目前才9.4/100Km耶？
作者:
csct927 (only love u)
2018-06-28 21:53:00我也是檸檬。油耗差，放棄治療了…
作者:
jkreg (葛頓哥)
2018-06-28 21:59:00不買的一樣不會買，我是覺得也不用酸，除非安全性很差的，或者把安全性配備拿來分級那種無良車商可以酸
作者:
levon (levonlolz)
2018-06-28 23:01:00屌打國產繡繡
作者:
kada9999 (魔法的飛天劍士)
2018-06-28 23:11:00我是不知道拿國產車來跟486比安全性是在比啥啦
作者: cfk301 (WHY ME) 2018-06-28 23:28:00
森林人XT 98 不到10 k/l。不好就不好，沒什麼好說的.....。爽就好你要經濟性、方便性就不要考慮了......
作者: fever105 2018-06-29 00:26:00
”486不科學” 你426嗎？
作者:
s411264 (stupid)
2018-06-29 09:41:00聽說下一代檸檬要改1.5T和1.8T 改善油耗 不知是真是假
作者:
aibor (小紅)
2018-06-29 10:47:00486很濫 請大家別購買
作者:
YZRIA (YZRIA)
2018-06-29 13:42:00qq我的老拖鞋市區油耗也只有10km/L呀
日系品牌裡486跟infiniti本來都是以安全性聞名的吧
作者: anfernee0520 (Rhea拔) 2018-07-01 20:32:00
買速霸陸的呆子不會在意油耗，應該都只在意會不會跑贏或是會不會撞贏XDDD