借題問一下
小弟自從上次一次檢舉近百輛路肩插隊車輛後
就對檢舉提不太起勁
即使在台南遇到逆向的車
我也頂多把他逼回他的車道
跟對方理論幾句 也沒有動力去檢舉
但是上個月小弟要回中部時 在高速公路遇到一台車 這真的激起我檢舉的慾望
平時小弟也是遵守鄉民的尊尊教誨 盡量跟上車流 把車道盡量防守住
但這台車 真的來得很突然 當時車上還有老婆 真的有點嚇到
我的腳也不爭氣的踩了一下煞車
因此我就製作精美的影片 還加上放大縮圖 送到了國道警察局網路檢舉
https://youtu.be/Q7d-dpij79k
但是得到了以下回覆
====
X 先生/小姐您好：
您於國道公路警察局線上檢舉國道交通違規專區編號
第RV-20180618XXXXX號留言檢舉交通違規案，辦理情形說明如下：
一、 經審視所附證據資料，變換車道之「安全距離」
實務上無法比照車輛行駛中前、後車應保持之安全距離，
參酌臺灣台北地方法院105年度交字第415號行政判決案例，
既無法確定汽車之速率則其認定車輛未保持安全距離及間隔，
又行車紀錄器設置之高低及鏡頭之遠近，
及鏡頭廣角之度數等亦會影響所攝入與前車間之距離，
如進而舉發似嫌率斷，爰基於行政罰明確性及證據法則原則，
本案不予舉發為宜。
二、 您如果還有疑問，可與本大隊名間分隊承辦人林XX連絡，
連絡電話(049)223-8828。對於您關心交通警政，
謹致謝忱，並感謝您的留言。
國道公路警察局第七公路警察大隊 敬復
====
我看也是有人檢舉成功
想問問 對於這樣的檢舉 是不是只能依照警察自由心證?
感謝大家的指導

我之前檢舉過類似的案例，也是失敗

是! 只能看承辦人要不要開單 這種我也有失敗的例子

這種距離還有速度上的差異，除非夠近…有興趣的話可以參考我po的.

明顯惡意鑽車縫的就送檢舉看看啊～

還在扯廣角鏡不能確認距離... 明明看白線格數可知道

我之前算白線，隔壁車輛在約10m的距離就切車道，一樣被退貨。理由是變換車道的安全距離沒有明確規範。

讓他算了，我看到這種也是放油門讓他過，這種愛亂切的常常會來不及打方向燈，如果剛好沒打方向燈我一定檢舉，路讓給他讓他有機會可以貢獻國庫

覺得自從政府講出微罪不罰後，這種沒有明確規範的不開單機率很高，就算跨越雙白線也有警察敢講那是必要的，相較之，大概就只有像打方向燈之類的才會一定開單了。

這種真的超難成立

只能說你運氣不好..或是方法不對? 個人檢舉過快10件這種目前成功率100% , 也可能是件數少的關係啦運氣還不錯旁邊有車要鑽縫前我都會先加速破壞原來的安全距離他插進來時我會忽然減速(踩煞車)我都這樣子玩的,沒失敗過大概很吃承辦人員的個人心證, 也許有被影響到踩煞車也是一項參考

承樓上，“迫使本車須適度急剎，造成週遭用路人危險…”，發現有時加上類似這樣的檢舉陳述，成案率會提高不少！

要急踩煞車才有效

成功案例就是如BERRYC說的 有明顯剎車 成功率會提高

不是自由心證，是真的很難認定，你自以為很近的距離，很像快撞上，但實際下車看後，原來距離還那麼遠

這還好吧，這也要檢舉真的光剪影片一個晚上就過完了. 其實你看到那個奇怪綠色輪圈出現就要有心理準備他會硬超車了

我檢舉通過的是 我引擎蓋跟對方車尾間看不到路面那種近

單純運氣不好，我檢舉過的「超車不當」，全部舉發。