我是覺得算，剛問一個開車多年的朋友他竟然不確定，他說那邊是白線?!
https://i.imgur.com/y4YiU70.jpg
就是照片中右邊的那排，2輪4輪都有，常常半個車身都停到車道上了
變成經過要逆向，但碰到對向有車就要緊急閃或停
最遠的那台白色的還停在轉角，而且那邊直行是一個彎，都擋住視線了
尤其晚上(我的)視力不太好，嚴重影響我的行車安全
請問這可以檢舉嗎?

車道線可能可以用佔用車道開罰 但是沒有紅線應該有些警察不敢開 轉角停車可以用路口10m 違規停車開罰 有誤請指正要解決這個問題最根本的方法就是規定要有停車位才能買車 但是在台灣不可能黑色那台逆向停車應該可以檢舉

規定是要停在白色路面邊線(15cm寬)之外側停到車道內，就算違規停車，但不確定會不會成案

我也是想說，第一台黑色的逆向停車了

未依順向停車

台中style都是這樣停在路中央，警察不會開單。

欠噓 沒錢租車位 別買車

爽就檢舉啊 問這麼多是怕殺毀？

視力不好？比這個更需要即時反應的狀況多的是好嗎

這檢舉會成案大概只有黑色逆向

駕照沒考到是不是 連有沒有違規都不知道

眼睛有問題可以看眼科視力不好可以走路

如果真的懂就不用扯東扯西 對問題一點幫助都沒有

是違規 但是開單的話爭議就大了 全台這樣追究 保證國庫多幾倍收入 然後民怨會讓交通部長下台 說視力不好這影響也太牽強了 你車燈不夠亮?

都是違規啊。臺灣人太積非成是了。 但這開單下去，警察會被釘到滿頭包。臺灣人水準真是太棒了。

這樣停真的危險...可惜台灣應該到哪都是這樣

xholmes大是說15cm寬的白線外是路肩，路肩才能停比較窄的是車道線，不能停車

黑色那台逆向停車，先檢舉再說。

不管是不是車道線，只要壓到白線都是違規。

還逆向停車

這種停車的人很多啦，重點是警察要開單嗎？

以現在微罪不罰的情況，不罰的可能不小。

白線可以停車但不能停到線外，這個檢舉警察依法要開單

簡單說 合法的是不能壓到車道 你這照片就是違規

白線停到車道狀況 通常要撞上去才會說有肇責

停到車道真的很靠北 是要怎麼會車

說警察不敢開的有事嗎.. 警察可以選擇沒看到, 但有人檢舉就得找理由(車牌不清啦,等等) 不然就得開單不過檢舉時還真得幫警察找個對的法條

在台中只要不超過雙黃線都沒問題

以為就得開單的應沒收過回覆「欠缺處罰之必要性」之類的話

未緊鄰路邊停車阿 我有檢舉過https://imgur.com/DeRojXJ

某B大概亂停被檢舉過惱羞 呵呵半台在路上那種就給他大力檢舉下去

雖然應該可以罰，但好幾次找過警察來看，他們也不開

沒紅線有些警察會不敢開 其實是他不懂 是可以開的

台南交通大執法那陣子會開單 所以依法是能開單的

先檢舉未依順向停車

違規了

白線以內可以停，你的照片是停到車道上當然不行，可檢舉

這一定違規的，但是沒拍到車頭不一定會開單

要有証據車上沒駕駛

1.看白線是10cm還是15cm. 2.再來看有沒有嚴重妨礙到行車目前通常只要不是嚴重影響到行車,通常這種狀態會睜眼閉眼.但若發生相關行車事故或肇責,原本就違規的不代表沒有責任ps:黑色那台可以檢舉,未依照指示方向停車

法規上是要在車道邊緣外 幾年前停白線車身沒完全在白線外被機車撞警察一來就直接開一張沒停白線外的罰單

台灣外側快車道本來就是停車用啊 沒並排算好了

樓上錯了。四輪大爺雙黃燈下去，通通停給你看。

不用看也知道15公分 10公分的話路不就在他家裡面...

如果按照前面某人的邏輯，四輪有錯兩輪沒錯

有些地方更扯, 共四線道被停成兩線道 很佩服當地居民

輪胎超過白線就不行 幾公分不重要 雙北檢舉過一堆成功不誇張的路過 檢舉55條 太垃圾的繞一圈3分鐘 檢舉56條接著會遮車牌 就打電話報警 拆車牌 檢舉12條

不用理Blakeloney

這種只要閃車壓到中線，我就會檢舉整排，fixtw整排超快

看推文說不能超過白線，但是以這個寬度汽車一定會超過，是不是根本不能畫成白線...

道交條例56條1項5款在顯有妨礙其他人、車通行處所停車，有看過用這條開罰的，跟線寬沒關係，只要明顯會阻礙他人行進（行人也算）就可以用這條罰。以你的照片來看，行人勢必要被逼的走到車道去，用這條罰可以。

很多人把慢車道直接當停車道的