※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言：
: ※ 引述《suntex01 (tears in my heart)》之銘言：
: : 至於有沒有警察敢這樣開，或法官這樣則是另一回事。
: 好
: 8／17（五）22：30分林口三井一樓星巴克門口集合
: 我一路北上轉高架下堤頂交流道
: 從頭到尾開內線GPS時速105～110
: 你們就開車在後面造成所謂的堵塞
: 行車記錄器檢舉或叫紅斑馬都可以
: 如果因此被認定違法開罰
: 我把車子報廢+捐20萬給家扶中心
: 如果被判定不違法
: 後面每台車子各捐1萬元如何？
: 敢賭嗎？
: 之前不是一堆人說不管前車時速多少
: 只要擋到後方車輛就是違法
: 那來實驗啊！
: 上一篇一堆鍵盤車手只會躲起來噓
: 約跑做實驗沒一個人寄信給我
: 噗！
既然你要引我的文,那我就來回一下.
是說這年頭一堆人沒把別人寫的話看完,然後曲解原意還一堆人捧.
雖然看到你講救護車需不需要讓這點讓我不太想回你了.
不過想想還是應該要澄清一下法規怎麼寫的.
在我原文最後面我都寫了現行法規跟執法機關認定有差異,所以以最高速限佔用內車道執法機關是不會罰.
請問你是要實驗證明什麼?證明我說的是對的?執法機關不會開罰?
執法機關認定不開罰,不代表沒違規這點基本的法治邏輯你不懂?
執法機關本來就有權解釋法規.可是不代表機關解釋一定是對的.不然一堆人吃跑飽去打行政訴訟是打好玩的?
不然你來設計一個實驗證明我說現階段法規跟解釋有落差是錯的啊?
我都說不會開罰了,這部份是要實驗什麼?來個實驗證明我對於法規的解釋是錯的阿.
法規貼給你看. 前項道路內車道應為超車道，
超車後，如有安全距離未駛回原車道，致堵塞超車道行車者，
處汽車駕駛人新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰。
法規怎麼寫? 他明確指出國道內車道是超車道.
超車完後就該駛離,不然造成超車道堵塞,會開罰.
請問你這條法規裡有說,以最高速就可以佔用超車道?以最高速得以行駛是主管機關的解釋.
並不是法規本身有寫出來的但書. 懂了嗎?
不然這樣好了,既然你那麼愛實驗.
你把法規裡寫允許以最高速佔用超車道的條文找出來給我.
我馬上買美台機票回去陪你實驗.
還有針對你說救護車該不該讓法規是這樣寫:
聞消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學物質災害事故應變車
之警號，不立即避讓者 處汽車駕駛人新臺幣三千六百元罰鍰，並吊銷駕
駛執照。
他可沒說駕駛人可於自行判定有無違規後決定避讓.避讓緊急車輛是你身為用路人的義務.
不要連法規都沒搞懂就在那邊叫.
當然,要是緊急車輛在對向,然後道路中間又有分隔島的之類的例外,我相信執法機關是不會開罰的.
不代表沒違規.
PS,既然你愛這樣認定救護車該不該讓,我希望你有哪天需要用到緊急車輛的時候,
其他駕駛人對於避讓緊急車輛的認定比你寬.該讓就讓.

你的視力要不要去檢查？我如果有講「救護車可讓可不讓」，我捐20萬給家扶中心，找不到證據你捐1萬，敢嗎？快啊！我哪句說救護車可讓可不讓？造謠很會？哪一句啊？哪一篇文章啊？我這麼說早就被噓爆了

支持合法使用內線道，要行政訴訟、推修法的請便

喔！修改文章啦！你在我文章下面的噓文可沒更改喔！我有討論救護車需不需要讓？你是視力、閱讀能力或思考邏輯哪裡有問題呢？

法規都說致堵塞，沒堵塞怎麼會罰?

常遇到就檢舉啊，支持合法使用內線道謝謝

你有閱讀障礙嗎？我說的是救護車嗎？

我有時候開到120路邊紅斑馬也沒開我單...怎麼辦

我直接截圖好了，太可憐了你！

法規沒說:允許長時間佔用內線道，當然不會寫呀，法規只會把違法禁止的事寫出來阿。XD就像你要開車戴安全帽，法規也不會寫:允許開車戴安全帽。

終於有懂點法律的人來解釋，我就不用再浪費時間

開110合法使用內線道怎麼是龜呢嘻嘻

https://m.imgur.com/VOmvSgC閱讀能力可以加強嗎？

可是還是沒人跟我解釋開最高速限要怎麼導致壅塞呀

把新聞稿當聖經也蠻好笑，不就是基層乘辦寫的

推原PO邏輯正確，法規寫"你超完車要閃"主管機關解釋"如最高限速可以不用閃"所以你超完就是要閃，法規沒講你可以不用閃很多人不懂原PO在講什麼東西

快捐錢啊

用最高速限就是可以合法使用內線，不用再誤導了

樓上有看法條嗎？高速公路及快速公路交通管制規則第八條：內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。我是說Danto18

你先回答1樓的問題，再回我好了

捐錢囉

沒受過法律相關訓練的就別期待他們會懂了吧！

就造成堵塞要開罰，可是110算堵塞的話那還真的是長知識了

1f就表速不準又開110，實際100，然後就堵塞啦就算表速準，只開110，後面115，一樣堵塞

哦，所以以最高速限開在內側導致後方更(ㄔㄠ)快(ㄙㄨ)的車無法超車時就是造成堵塞囉？

樓上是哪間大學法律系的？

什麼?你說超速，你去翻看看有哪個過速限5公里的被罰的

我是說ifromtaiwan

那我開上去就每台車都貼他屁股，讓他被罰這樣算堵塞?

正確

115已經是超速但在寬限值內可不開罰 道路設計就是110110的車流好像不能算是堵車了吧?

有點法律素養的就懂，不用到法律系哦，順便告訴你，很多非法律系的也修習過法律，驚訝嗎

好啦，這串月經文我9回到這裡。

捐錢啦

前面一片寬廣，後面一片車陣，這個不堵車嗎?

那就只能請警察機關來認定算不算堵車囉

早說了跪求一單，一堆鍵盤律師，最高速限行駛內線道，罰單在哪？

所以以最高速限開在內側是要怎麼造成堵塞？

認同本文

本文觀念正確

我在他底下推文已貼過了 但.他高興就好反住我不住北部XD非法律系修習過法律的路過 反正

110堵塞？塞到誰啊，？哦，塞到超速的車是吧？

法學素養不太好耶

跪求內線超車道依最高速限行駛致後方堵塞罰單一張，還是說有圖？隨便啦，請舉證

別跟豬打架阿 …樓主挺你

所以heartblue到底要不要捐阿，還不讓救護車勒，好扯XD

到底最高速110會礙到誰? 礙到後面違規超速的?

是阿 礙到違規超速的 正義使者幫大家省紅單?

https://m.imgur.com/JC3kvjy你下午三點知道我的文意是一定要禮讓救護車，晚上又自打嘴巴，是怎樣？

無聊。讓不讓跟有沒有違規有什麼關係重點在你不讓、有無違規

就執法機關比較不嚴格 但是不代表可以