Re: [新聞] 首例!內側車道時速100 國道開罰

作者: love50921 (love50921)   2018-08-16 14:25:26
※ 引述《MunezSu (Munez)》之銘言:
: ※ 引述《suntex01 (tears in my heart)》之銘言:
: : 什麼叫合法你懂?
: : 就像在寬限值裡超速一樣,違法只是不告發。
: : 記得喔!
: 推 adaris: 要解釋給程度低的了解,真的有辛苦 08/16 10:
47
: 抱歉,無意參戰,我程度低,大家都說我笨蛋
: 以前公民課都在混
: 我知道所謂法令,法律,命令,法規,行政規則
: 有分等級之類,但我以為除非衝突都要遵守
: 文中提到法令跟規定不同能解惑哪個不用遵守嗎?
法律位階就是三層
憲法-法律-命令
所以你如果在內車道依最高速限行駛
就是違法但不罰
(違反法律,但另一條命令說此行為不罰)
法律中有很多時候規範行為但沒有罰則的,也有時候規範行為但微罪不罰的
: 回應提到寬限值,像是限速100公里
: ”違反道路交通管理事件統一裁罰基準”中
: 110以下不舉發,這樣對嗎
: 所以其實高速公路用最高限速行駛內側車道是寬限值?其實這樣在法規上是不對的?這

: 意思?
: 我看出處是這裡
: ”高速公路及快速公路交通管制規則” 8-3
: http://law.moj.gov.tw/MOBILE/law.aspx?pcode=k0040019
: 內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛

: 內側車道。
: 所以依s大說明...
: 寫在這規則中都是寬限值,其實是不對的
寬限值寫在這 不等於 寫在這的都是寬限值
: 那這樣像第11條
: 汽車在行駛途中,變換車道或超越前車時,應依標誌、標線、號誌指示,
: 並不得有下列情形:
: 一、驟然或任意變換車道。
: 二、未依規定使用方向燈。
: 三、未保持安全距離及間隔。
: 四、駛離主線車道未依序排隊,插入正在連貫駛出主線之汽車中間。
: 其實也是寬限值...
: 就是你可以打方向燈,也可以依規定變換車道
: 但是你可能還是錯的,因為都是寬限值
: 我這樣想起來邏輯超怪的
: 能指點一下嗎?
: 我沒有20萬能捐,可不可以放我一馬?
作者: airmike (airmike)   2018-08-16 14:30:00
偷偷請教一下法規是法律層級還是命令層級?
作者: MunezSu (Munez)   2018-08-16 14:36:00
這樣,所以佔用超車道是法律規定不行,然後有個命令說不堵塞可以最高速限速行駛,所以這條法律只看是否超車,而非有沒有超速,所以後車就算開200,也應該要讓,雖然超速也觸犯到其他條法律或是命令,真的都舉發,不讓的也被罰,超速也被罰,佔用超車道跟超速無分上下,這樣理解對嗎
作者: airmike (airmike)   2018-08-16 14:40:00
M大 你的問題也是我的問題,高快公路交管規則在法規庫是歸類成為法規,法規是命令嗎?
作者: MunezSu (Munez)   2018-08-16 14:42:00
法規好像是法律+命令https://i.imgur.com/oammZej.jpg
作者: Danto18 (blue)   2018-08-16 14:45:00
我覺得M大講的沒有錯,因為法條寫了超車道就是超車用的你讓別人無法用超車道超車就是違法
作者: MunezSu (Munez)   2018-08-16 14:48:00
D大,那車流量大內線比中線快是否就能一直佔用,看起來像一直超車
作者: Danto18 (blue)   2018-08-16 14:51:00
我不知道但我覺得只要後車比你快,除非你比他快否則就要讓,因為超車道必須淨空
作者: MunezSu (Munez)   2018-08-16 14:53:00
車流量大的時候內側車道很難淨空吧,一直跳格子變換車道也會引響交通吧
作者: syterol (小賊)   2018-08-16 14:56:00
假如我在內線龜90,後車200直直撞上我,你覺得我會因為造成超車道堵塞這條吃到10%責任?有任何交通裁決用造成超車道阻塞這條讓人背責任嗎?
作者: Danto18 (blue)   2018-08-16 14:58:00
你講的例子後車200不會撞你,但後車100檢舉你我相信成立
作者: MunezSu (Munez)   2018-08-16 14:58:00
後車撞前車跟佔用無關吧?
作者: Danto18 (blue)   2018-08-16 14:59:00
對我也覺得,所以我覺得s大只是來吵架的
作者: syterol (小賊)   2018-08-16 15:00:00
有錯連10%責任都吃不到不是很怪嗎
作者: nathan2000 (風間仁)   2018-08-16 15:28:00
內線無速限的垃圾,我相信不會只在內線競速.法律不罰的違法者跟法律開罰的飆仔,鍵盤大法官無誤.
作者: centaurjr (QQ)   2018-08-16 15:33:00
我怎麼感覺你修到推文了...
作者: syterol (小賊)   2018-08-16 15:38:00
那照你的說法,內線90龜車是違法,但就算被追撞,也因和行車安全性無關不會吃肇責,結論:最低速限上龜車很安全,懂惹!
作者: centaurjr (QQ)   2018-08-16 15:40:00
被追撞本來就不會有阿,管你開多少都被追撞了還很安全,你邏輯很詭異喔沒肇責跟很安全是兩回事好嗎? 行人不管左右有沒有車過斑馬線有沒有責任? 安不安全?
作者: ohmypig (E.Y Bagels)   2018-08-16 16:01:00
我剛打電話問國道警察業務科了M大說的也是我理解的,但警察方面回答在使用超車道有個大前提,就是不能超速
作者: centaurjr (QQ)   2018-08-16 16:55:00
照你的邏輯開110也是自私囉違法不罰=不罰我是對的=自私,一樣成立阿
作者: ohmypig (E.Y Bagels)   2018-08-16 17:12:00
事實上是,因為法條就是希望超車道淨空
作者: berryc (so)   2018-08-16 17:15:00
不用亂帶風向. 只要在超車,就沒有佔用,也沒有要讓後車的理由.不用糾結在車速,很無聊每篇都在龜龜: 你超速 ;飆仔:你龜龜 沒完沒了~
作者: beagle627 (小龜蛋)   2018-08-16 17:27:00
超車的事實怎麼判定啊? 我想用120速度超車,我也確實一直超越中線的車。但後面想用150超車,我就要讓他??超車的判定是相對中線還是我屁股的車阿?
作者: berryc (so)   2018-08-16 17:41:00
所以就沒有讓的問題啊,超車道只要在超車就沒有佔用的問題後面想開更快就排隊,等前面超完車回去中線才輪到你使用超車道.後面就乖乖的跟很難嗎然後在白天實際用路上,開在限速機乎能保證是持續在超車所以跟以最高速限行駛並不違背啊, 當然有例外,不過出現機會很低, 中線也開110就變成併排, 或人家中線開比你快
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2018-08-16 17:49:00
還有中線淨空時是不是就該切回中線了
作者: ifromtaiwan ( )   2018-08-16 21:41:00
不懂的先背龜龜系辦鋼標準,法律條例通則再來戰好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com