Re: [問題] 沒劃線也有可能算違停?

作者: saitou68201 (漂泊不定)   2018-08-22 20:59:47
※ 引述《a87565630 (逢甲三浦春馬)》之銘言:
: 標題: [問題] 沒劃線也有可能算違停?
: 時間: Wed Aug 22 19:17:25 2018
:
: 大家好 小弟今天要來問個問題
:
: 最近將車子停在路邊 後來被通知遭後方機車撞上
: 似乎是因爲天色暗下雨沒注意的我車子停在那裡
:
: 下面是示意圖 大概就停在這台車的位置
: https://i.imgur.com/kQsx3cS.jpg
基本上我如果沒有看錯的話,這怎麼看都是車道,應該是快慢車並用的車道,你把車停在
車道上,而且看你的說法是人不在這邊。我個人覺得這是違規停車,應該沒有疑問
至於你說違規停車,被別人撞上,你有責任嗎?
我覺得這個問題,隨便Google一下都可以有答案了
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180429000870-260402
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20170906/37772473
https://udn.com/news/story/11315/3016180
隨便查一下都可以看到在車禍裡面,違規停車被認定為肇事原因之一,最後判決起訴或是
要賠錢的新聞,我覺得這應該沒甚麼疑問。至於你說你靜止,抱歉,靜止是一回事,但你
不應該在那裏靜止,所以我個人認為你不可能沒肇事責任
唯一要沒有肇事責任的可能,是你貼的照片裡面那邊其實不是車道,是超級無敵大的路邊
白線區,這樣
:
: 對方好像蠻嚴重的 只是不知道這樣我有需要分擔責任嗎 我是靜止的應該跟我沒關係吧..
: ?
:
: 問問看大家的看法,這樣有可能因為違停判定有肇責嗎
:
:
作者: rainbowcatch (..)   2018-08-22 21:09:00
不一定 鬼島有鬼島玩法
作者: iifz32 (yi yuan)   2018-08-22 21:12:00
我只是說通例,當然完全阻礙交通也有可能是主因阿
作者: gil729181 (超級討厭James Harden)   2018-08-22 21:56:00
這眼殘也知道是車道 會停這裡恥力真高 還發文更低級
作者: chain174 (阿前)   2018-08-22 23:25:00
我真的碰過年輕人覺得靜止就贏了......
作者: NEWinx (yoyo)   2018-08-22 23:27:00
問古狗大神就知道,自以為是靜止也可能是主因
作者: sanshin (三振)   2018-08-23 10:29:00
同意三樓
作者: berryc (so)   2018-08-23 19:00:00
靜止就贏了沒錯啊。不然你去撞看看
作者: snakeh89232 (低海拔青年)   2018-08-23 19:17:00
還特地抓我推文出來你也是太有心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com