作者:
Domos (沒事發發廢文)
2018-09-10 19:17:03看來你想跟對方輸贏
但輸贏不是看肇責
是看誰受傷
今天就算給你無肇責
對方有傷照樣告
跟何況你不一定是無肇責
鄉民一定覺得我在屁
都無肇責還管受傷
所以我開頭就說，你要跟對方比輸贏
你的路權大我知道
但輸贏講什麼？講時間跟金錢
收到傳票我保證你會後悔
為了這種小事浪費時間
台灣的法律不是你想的那樣
最後你會贏的跟輸一樣
浪費生命
每圖沒真相
年初發生的
對方路邊起步擦撞我方直行
車損極輕微
但對方驗傷
初判表我方無肇責
https://i.imgur.com/kjZnnBI.jpg
準備跟對方談賠償（修車）
傳票就來了
檢察官認為要鑑定
https://i.imgur.com/7kehsWm.jpg
這時候你就會開始懷疑台灣司法
會不會翻盤跟初判不同？
車鑑會當天對方還請律師
口口聲聲說我們沒注意
還好車鑑委員是公正的
https://i.imgur.com/7JH3KXj.jpg
維持初判
那總該拿不起訴書了吧？
檢察官可能覺得過失傷害導致腦震盪是大案
要辦仔細
再申請覆議
https://i.imgur.com/zr1Ongn.jpg
還好維持原裁定
萬一有任何肇責
誰敢說檢察官不會起訴？
到時候就此從偵查庭變法庭
https://i.imgur.com/ocasMVq.jpg
對方告你，輸了也不會怎樣
刑事案件鑑定不用錢
頂多狀紙錢
想告對方誣告？我方律師表示
實務上幾乎不可能成立
最後就是摸摸鼻子
看民事幾千塊賠不賠
總之奉勸各位
無論如何一定驗傷
—————
覆議當下是很生氣
但也有可能檢察官認為對方律師會在偵查庭覆議
節省大家時間所以先申請
我們非常擔心委員會看到檢察官主動覆議就改判
直接給大家看警察拍的照片
對方路邊起步狀態與車損
https://i.imgur.com/YIfKPai.jpg
https://i.imgur.com/9MqwjrL.jpg
奉勸各位
今天你可能覺得有理
但你也可能遇到會玩法的人
以和為貴
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-09-10 19:25:00車子擦傷 人會腦震盪 根本瞎掰 我是說檢察官
作者: superpk 2018-09-10 19:26:00
你真的好雖
作者:
urocissa (caerulea)
2018-09-10 19:32:00幫QQ
作者:
berryc (so)
2018-09-10 19:37:00悍衛路權的前提當然是預期中的擦撞才能玩其他撞法或不同量級的對手還是乖乖讓了
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2018-09-10 19:42:00為了小事來來回回跑真的很黑啊…
作者:
berryc (so)
2018-09-10 19:42:00話說最後既然沒推翻你的0肇責。那民事賠償的依據為何？
作者:
l1ll (人力淫行)
2018-09-10 19:45:00我汽車被機車撞到一樣當下去驗傷啊
作者:
berryc (so)
2018-09-10 19:46:00喔我看懂了是檢察官想推翻鑑定結果
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2018-09-10 19:46:00很累 為什麼打成很黑 囧
作者:
Nyx591 (Nyx)
2018-09-10 19:52:00這檢察官到底有什麼問題......路邊起步無路權還一直想翻案？
作者:
dapple (dapple)
2018-09-10 19:53:00還要推爆才看車損喔 偏不推
作者:
bgrich (bgrich)
2018-09-10 19:54:00前陣子才有無肇責但民事判要賠的…當然事主會繼續上訴
作者:
swjlsc (右手贏了)
2018-09-10 19:57:00生命權大於財產權 保障地位不同
作者:
bgrich (bgrich)
2018-09-10 19:57:00大多數是交給保險就搞定，但就是會有少數像這種告到底的
作者:
berryc (so)
2018-09-10 20:00:00bgrich大說的無肇責但要賠錢的依據是什麼啊？覺得扯
作者:
fan0226 (YI)
2018-09-10 20:00:00所以最後是不起訴嗎，還是還沒判
作者:
berryc (so)
2018-09-10 20:01:00跟撞電線桿要國賠有87%像
作者: YJM1106 (YM) 2018-09-10 20:03:00
反正這些書狀就是複製，貼上 其他都給書記官弄，檢查官想弄你就乖乖給他弄
作者: chaos261162 2018-09-10 20:22:00
無肇責還是可能起訴
作者:
gilhome (\( ￣□￣)/)
2018-09-10 20:35:00好奇有開調解委員會嗎?
作者:
xvid (DivX)
2018-09-10 20:52:00推
作者: risktaker (流浪吧～男人) 2018-09-10 21:00:00
路邊起步未注意來車 罰六百元 可檢舉
作者: ancer (狼) 2018-09-10 22:27:00
推
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2018-09-10 23:26:00這案例的檢察官好像.....算了不能多講
作者:
chram (chram)
2018-09-11 00:37:000肇責 提過失傷害不會成立 但是遇到瘋子硬要玩會很累神經病會一直亂小 只要有一分過失 傷嗨就成立了
作者:
fjallen (ALLEN)
2018-09-11 07:58:00我再說一次 受傷的最大歡迎來到鬼島
作者:
CumCumCum (2 hard 2 hard)
2018-09-11 08:38:00感謝分享
作者: furio (void) 2018-09-11 10:15:00
人家都提出腦震盪證明了,檢察官怎麼有可能輕鬆不起訴,這案子有問題的是開腦震盪證明
作者: Brujita (Seby) 2018-09-11 14:07:00
我也0肇責被告過，而且比腦震盪還嚴重，最後第三人責任險出20萬和解。如果有肇責應該要賠上百萬
作者:
rojin (rojin)
2018-09-12 16:45:00推