張姓男子去年開貨車行經新北市新莊區時撞死一條穿越馬路的土狗，他沒報警處理就離開
，事後被警方認定肇事逃逸，開罰三千元、吊扣駕照一個月，另須接受道路交通安全講習
。他提訴訟請求撤銷處分，但新北地院認為肇逃行為屬實，法官判他敗訴。 新北地院10
7年度交字第60號。
臺灣新北地方法院行政訴訟判決
107年度交字第60號
原 告 張哲誠
被 告 新北市政府交通事件裁決處
原告主張：
(一)當發生事故時，無法辨識狗是誰的，沒有晶片狗牌，也無帶狗鍊，看不到狗主人。本
人識字不多，屬身心障礙人士（中度），當天
撞到後，即將狗抬到路旁，不知如何處理，因有要事即行離開，也不知撞到狗要打 119案
，
也不懂撞到動物也要去找人民的媬姆來處
理。
等到狗主人去報案，通知原告，才知到狗主人是誰，怎麼可以讓狗獨自在巷內，太不負責
了。事後在分局達成和解，本人負擔狗狗的火化費用等…新臺幣 6千元正。請法官大人給
原告機會，本人收入很差，靠打零工，又是低收入戶，老爸已年邁80好幾了，請高抬貴手
。
(二)為此聲明：(1)原處分撤銷。(2)訴訟費用由被告負擔。
被告答辯：
被告則答辯以：
(一)按「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1,000
元以上3,000元以下罰鍰；逃逸者， 並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」
(二)按所謂「逃逸」，並不限於汽車駕駛人於肇事後未做任何察看即行離去之行為，凡汽
車駕駛人於肇事後，未經他造當事人同意逕行離開肇事現場，亦未留下聯絡資料、方式，
致使他造當事人或有關單位難以尋求賠償、追究責任者，均屬逃逸。
至於肇事雙方責任如何、損害是否嚴重、有無下車察看等情，並非問。件查採證光碟及事
故調查卷宗之內容，系爭車輛撞及狗而肇事後，僅將狗遺體移至路旁，然並未停留現場或
報警待警察到場處理，卻逕行離開現場，確有前開違規行為無疑，裁處並無違誤。
撞到小動物(ex： 壓到蝸牛，老鼠)沒報警都算肇事逃逸嗎?