作者:
farmer (小農夫)
2018-09-17 08:44:34張姓男子去年開貨車行經新北市新莊區時撞死一條穿越馬路的土狗，他沒報警處理就離開
，事後被警方認定肇事逃逸，開罰三千元、吊扣駕照一個月，另須接受道路交通安全講習
。他提訴訟請求撤銷處分，但新北地院認為肇逃行為屬實，法官判他敗訴。 新北地院10
7年度交字第60號。
臺灣新北地方法院行政訴訟判決
107年度交字第60號
原 告 張哲誠
被 告 新北市政府交通事件裁決處
原告主張：
(一)當發生事故時，無法辨識狗是誰的，沒有晶片狗牌，也無帶狗鍊，看不到狗主人。本
人識字不多，屬身心障礙人士（中度），當天
撞到後，即將狗抬到路旁，不知如何處理，因有要事即行離開，也不知撞到狗要打 119案
，
也不懂撞到動物也要去找人民的媬姆來處
理。
等到狗主人去報案，通知原告，才知到狗主人是誰，怎麼可以讓狗獨自在巷內，太不負責
了。事後在分局達成和解，本人負擔狗狗的火化費用等…新臺幣 6千元正。請法官大人給
原告機會，本人收入很差，靠打零工，又是低收入戶，老爸已年邁80好幾了，請高抬貴手
。
(二)為此聲明：(1)原處分撤銷。(2)訴訟費用由被告負擔。
被告答辯：
被告則答辯以：
(一)按「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1,000
元以上3,000元以下罰鍰；逃逸者， 並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」
(二)按所謂「逃逸」，並不限於汽車駕駛人於肇事後未做任何察看即行離去之行為，凡汽
車駕駛人於肇事後，未經他造當事人同意逕行離開肇事現場，亦未留下聯絡資料、方式，
致使他造當事人或有關單位難以尋求賠償、追究責任者，均屬逃逸。
至於肇事雙方責任如何、損害是否嚴重、有無下車察看等情，並非問。件查採證光碟及事
故調查卷宗之內容，系爭車輛撞及狗而肇事後，僅將狗遺體移至路旁，然並未停留現場或
報警待警察到場處理，卻逕行離開現場，確有前開違規行為無疑，裁處並無違誤。
撞到小動物(ex： 壓到蝸牛，老鼠)沒報警都算肇事逃逸嗎?
作者:
daae (南極熊貓)
2018-09-17 08:50:00有主的比較麻煩
作者:
wumdbmax (Maxwu)
2018-09-17 08:50:00老鼠會是誰養的？有晶片嗎？
作者:
cfk301 (WHY ME)
2018-09-17 08:50:00因為狗是有人養的-「毀損」不能跑？？
作者:
assidiot (omega)
2018-09-17 08:50:00法官真狂，不知道怎麼取得動物同意齁?
作者:
gyqmo (事如春夢了無痕)
2018-09-17 08:51:00碾到蚯蚓要報警嗎
作者:
daae (南極熊貓)
2018-09-17 08:51:00不然就通知環保局來回收屍體吧
作者:
cfk301 (WHY ME)
2018-09-17 08:53:00還可以上訴～衝啊答辯怎麼沒有用 「依據：什麼法源...之類的。」寫法啊～
作者:
bgflyer (sephiroth)
2018-09-17 09:00:00狗都掛了這顯然未經狗的同意就離開了 XD
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2018-09-17 09:08:00恐龍法官 我在路上看到車撞到狗 就說是我的狗好了
就罰單而以繳一繳扣一扣就好了,還要打官司是不是時間
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-09-17 09:25:00那在高速公路撞到狗算肇逃嗎？呵呵
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-09-17 09:37:00高速公路呢 狗狗被撞要報警在路邊等警察嗎？國道我是不會停的 自己要跑來被撞的？
作者:
ASKA (The 羊男)
2018-09-17 09:42:00要舉證狗真的是你養的...
作者:
simon978 (Simon978)
2018-09-17 09:49:00以後記得報警 還要要求警察開三聯單狗狗資料要留給警方做備查
作者:
horb (猴柏)
2018-09-17 09:50:00民事肇事逃逸比較輕吧 回告狗主人 要求賠償車子維修費用
作者: laigtun2406 (菸草啤酒) 2018-09-17 09:52:00
保護畜生比保護社會弱勢團體還賣力，讚喔
這不是民事吧...這是道路交通處罰條例阿上面就寫了交通裁決...
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2018-09-17 10:03:00這篇是打行政訴訟呀
作者:
geniusw (silence)
2018-09-17 10:07:00蚊子
作者:
simon978 (Simon978)
2018-09-17 10:08:00壓到石頭也要記得報警
作者: ariesd (台中長頸鹿) 2018-09-17 10:15:00
貓狗動物不是被歸類物品嗎？？
作者:
k1400 (德州家康)
2018-09-17 10:29:00學了一招以後路邊停車被撞了，先開對方一條肇逃，扣牌一個月
這到底在判三小XD還是身心障礙者勒沒叫狗狗留個電話就錯了
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2018-09-17 10:52:00又不是刑法上的肇逃..沒差吧..
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2018-09-17 11:05:00狗主人沒牽繩 放任寵物在馬路 應該上訴
作者: jjler (jj) 2018-09-17 11:09:00
因為是毛小孩嘛
作者:
gjcl6 (789)
2018-09-17 11:13:00垃圾法條
作者:
ROTFL (LMAO)
2018-09-17 11:18:00如果撞到的是無主流浪狗，算不算肇逃？
作者:
T28sc (SE)
2018-09-17 11:44:00這時候是不是就該互相傷害 我損壞你的物品 你也損壞我的車我也求償維修費用 看狗貴還是保桿貴
作者:
patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)
2018-09-17 11:45:00你可以告對方未管好狗，過失傷害
訂該罰則是為了求償方便 如果駕駛人逕自開走可能不知肇事者是誰 求償無門 駕駛人之後因為狗造成車子毀損可以再民事求償 兩者不衝突
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-09-17 12:09:00不是吧 如果是為了求償方便 那沒戴狗鍊晶片的不方便 是主人造成的 更沒理由了
有沒有過失 要不要賠償不是當事人說的算阿 這規定是要你不要走 要找的到人來釐清到底是誰的過失 狗有沒有晶片或有沒有狗鍊 跟這條處罰目的無關 這規定是說肇事當下你不要走 你走我就要處罰
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-09-17 12:21:00沒晶片沒狗鍊 可以解釋成無主物（野狗），無主物就沒有肇逃問題 也沒有處罰問題野狗的法律地位 跟野鳥 老鼠不是一樣嗎 哪來當下不要走？
作者:
Ardream (Rus)
2018-09-17 12:24:00恐龍法官 我馬上在你家外面放青蛙
作者:
TigraBoy (怕冷的北極熊)
2018-09-17 12:28:00如果車主當下報警說要找主人索賠，這時就會變成無主的流浪狗了 呵呵
無晶片都這樣判了,有晶片不就可以索賺和解金,放大此事會被有心人事拿來利用,抓一堆流浪狗植晶片,整天到處放狗,然後告肇逃,要求和解金來賺錢
作者: pttabs (pttabs) 2018-09-17 12:52:00
打110報警很容易，但是警察好綏好倒楣，這種事情也要出動珮_(ツ)_/?
作者:
l95566 (馬英九下台)
2018-09-17 13:00:00垃圾法條又多一樁 呵呵
作者:
scent15 (愛吃醋)
2018-09-17 13:19:00我撞過梅花鹿，版上有文章
作者:
coox (小褲)
2018-09-17 15:22:00我想跟這狗主人說，你讓狗在馬路被撞就代表危害交通了，要是有車為了閃你的狗出意外你敢出來說狗是你的？
未經他造當事人同意逕行離開肇事現場...所以要經過狗的同意才能離開現場嗎...
作者:
tkhunter (月半甲鳥！)
2018-09-17 16:07:00輾死螞蟻要不要幫牠辦個法會？
作者:
maniaque (maniaque)
2018-09-17 16:45:00還不簡單...肇事人就辯稱說 "那隻狗同意我離開了"不然,要是我在路上碾破一罐寶特瓶,我是不是也要報警??單從"肇事"這個詞的定義及對象,會辯的就可以打敗原告了只是,我倒覺得法官已經輕判了,因為還有更重的"動保法"看完動保法25"刑責",寧可撞樹也不要撞狗....
作者:
losel 2018-09-17 19:08:00