如題
小弟家人幾個月前時開車不慎撞到他人汽車
在當下承認我方有100%肇事責任
並且請雙方保險公司前來處理
之後也依照對方修復的收據
願意賠償同等金額
然而那張和解書以及修理費
卻遲遲被壓在保險公司
對方不去理會
沒想到前幾天
對方卻送來和解庭的單據及交易性價值貶損證明
認為我們即時修理好
也因為他的車變成事故車導致賣出價格下降
來向我們請求這筆費用
因此想問問各位
這件事究竟孰是孰非
我們在網路上找了不少判例
兩種說法皆有
倘若是我們的不對
我們也願意去全數賠償
只是在這之前我們更希望能釐清整個事件
作者:
skthree (I will be with you.)
2018-10-13 21:20:00看起來撞的不輕
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2018-10-13 21:22:00看成性交易價值減損 (面壁)
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2018-10-13 21:26:00反正對方保險公司不會幫他討這筆，他就算真的告成了也是你的保險賠
作者:
wa88 (DayAndNight)
2018-10-13 21:29:00讓他去提告 如果是舊車 折舊一堆這折舊一算完 搞不好你根本不用賠交易價值?減損? 哈哈 有沒有折舊高 還不知道勒
作者:
horb (猴柏)
2018-10-13 21:33:00本來就要賠的 但對方要請公正第三方鑑價 法院有合法鑑定廠商名單 可以去對方去詢問大概就是二手車價損失“請對方去詢問”
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2018-10-13 21:35:00雖然有點過份~不過怎麼覺得還蠻有道理的
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-10-13 21:36:00會寄這張的應該不好對付...
作者:
horb (猴柏)
2018-10-13 21:36:00重點是二手車價損失 你的保險公司不會賠
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-10-13 21:37:00有法律知識+對自己權益很注重
作者:
wa88 (DayAndNight)
2018-10-13 21:37:00有可能完璧歸趙嗎 只是想再從你身上see if多榨一點錢吧你如果心認為他很厲害你就先輸了 攻敵先攻你心
如果蠻新的我是覺得好像有點道理？ .. 除了修車費之外多陪點吧
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2018-10-13 21:38:00就財損了是哪裡不會賠難不成撞到超跑有超額一樣得賣腎？
作者:
wa88 (DayAndNight)
2018-10-13 21:41:00我超額是保到2000 超額動用的前提是我要先變被告所以你要先不怕變成被告 才能走下去
作者:
horb (猴柏)
2018-10-13 21:54:00不過你也可以要求修車的零件要算折舊 他就無法拿到完整的修車費 再加上對方要跑法院（因為保險公司不管）搞一搞對方搞不好反而不划算只能說被撞就是衰（因為我被撞過）
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2018-10-13 22:22:00有理 +1 但是金額需要確認
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-10-13 22:25:00不舊的車 沒事故過 邏輯上蠻合理
作者:
syterol (小賊)
2018-10-13 22:35:00他拿這條弄 你也要求修車零件費要扣折舊 大家互相
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2018-10-13 22:36:00你認為有理但保險公司不認有什麼用XDXD難不成花那麼多錢買責任險還要自己掏錢出來賠？
這條是合理的，而且有車輛同業公會會給正式的估價差異文件，是有公證的。只是保險公司多不願意賠，所以對方真要常常就是上法院，然後保險公司砍人家零件折舊，最後賠折舊後零件、工資還有價值減損不見得吃虧。被你撞的其實最倒楣，好端端一台70萬的車，被撞完即時修好也可能只剩50萬。那20萬就像憑空消失一樣。如果車架有鋸掉重焊，繼續開安全性也打折。歸根究底就是法律上不合理的折舊算法。市場上根本沒有類似折舊後價值的中古零件流通量可以拿來修車，所以修車件一定是新品。那判人賠折舊零件是啥道理，車還要怎麼修？但我建議你賠人家，跟保險公司談請保險公司處理吧「沒」建議你賠人家
作者:
chram (chram)
2018-10-13 23:51:00那會扯到折舊 上法院賠比較少
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2018-10-13 23:56:00結果講到最後結論竟然是跟自己保險公司談這種不可能的事XDXD這件事有趣的點就是對方不能同時用車體險又另外告這條，要就只能浪費幾萬塊的車體險一起告
作者:
mexilo (慢半拍)
2018-10-14 00:24:00快點賠一賠
跑法院好累，原告比被告還累鑒定費原告要先出，鑒定費是原告要付不能轉嫁被告
不用理對方 你已經授權給你的保險公司做民事賠償所以現在民事賠償的部分 是對方跟你保險公司之間的事跟你一點關係都沒有 你根本不必跟對方有任何接觸往來上面講那些合理 情理之類的通通當放屁我們這種負責任的人買第三責任險 就是用來對付這種爛人對方保險公司(車體險?)都不幫他向你討了 你保險公司當然當他那種要求是放屁 笑死人 讓你保險公司去對付他吧
作者: l81920 (==) 2018-10-14 04:09:00
交易性價值是要發生他車真的修好"賣出"造成價差才向你要的沒賣出是價差的屁
假設因為此車禍減損15萬，結果10年後賣車時沒撞的賣20萬，撞過的賣15萬，這樣，這樣可以把10萬討回來嗎？
作者:
sky912745 (sky912745)
2018-10-14 10:00:00如果今天換你被撞，你不會想討這筆嗎？
樓上不知道在噓什麼 想討 去找車主保險公司別找車主啊
作者:
sky912745 (sky912745)
2018-10-14 15:02:00想噓就噓，要你同意？
作者:
shsj789 (小唐)
2018-10-14 21:15:00我覺得蠻合理的 畢竟是你100%的賠償責任 被撞得雖小