Re: [問題] 交易性價值減損

作者: gg28cm (大雞巴)   2018-10-13 23:27:06
※ 引述《zjes40604 (癡漢衝衝衝)》之銘言:
: 如題
: 小弟家人幾個月前時開車不慎撞到他人汽車
: 在當下承認我方有100%肇事責任
: 並且請雙方保險公司前來處理
: 之後也依照對方修復的收據
: 願意賠償同等金額
: 然而那張和解書以及修理費
: 卻遲遲被壓在保險公司
: 對方不去理會
: 沒想到前幾天
: 對方卻送來和解庭的單據及交易性價值貶損證明
: 認為我們即時修理好
: 也因為他的車變成事故車導致賣出價格下降
: 來向我們請求這筆費用
: 因此想問問各位
: 這件事究竟孰是孰非
: 我們在網路上找了不少判例
: 兩種說法皆有
: 倘若是我們的不對
: 我們也願意去全數賠償
: 只是在這之前我們更希望能釐清整個事件
交易價值減損? 叫他去告!
代步車費? 叫他去告!
車內物件損傷? 叫他去告!
看清楚第三責任險的保單內容
法院判賠的 保險公司100%要賠
像這除了修車費 還要有的沒的錢
就是叫他去告
告贏 法院判賠 就是你的保險公司要賠
你一毛錢都不用給
不要被對方唬了!
作者: wellsBD (235i)   2018-10-13 23:42:00
當真??
作者: KAOGUY0617 (電波組阿宅)   2018-10-13 23:44:00
保險達人 給尊重
作者: airforce1101 (我不宅)   2018-10-14 00:28:00
可以舉例法條或貼判例嗎,查你ID回文看似專業結果這樣回答,讓人誤解不妥訴狀能列舉,有鑑定,你又不知到對方折舊這樣就確讓對方告這樣好嗎這樣回文很不負責任正常推理,會告交易價值減損不外乎是新車,新車折舊能折多少,訴狀列舉合理基本上被告提不出反駁,就是依原告的要求去判了訴狀不可能不會寫道怎去要求計算金額,這不是突然一句我認為減損10萬就亂喊
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2018-10-14 00:53:00
樓上你太認真了,除非一修好就賣不然沒交易哪來的交易減損
作者: airforce1101 (我不宅)   2018-10-14 01:04:00
http://www.lawtw.com/article.php?template=articl縮網址https://goo.gl/MzZ7z2當初求償也有想過這條,但實在麻煩不代表今天不會遇到想槓上的人好好談和解,交易減損就是個談判手段意味對方也告訴你懂法,希望談個很理價格確人當被告,萬一原原po被誤導,沒什麼法務經驗gg大要義務法扶還是贊助律師費嗎還是到時又是一句法律欺負窮人還是直接確原po讓對方告刑法傷害,來啟動保險刑事律師費的條件
作者: Barolo (Barolo)   2018-10-14 02:01:00
樓上好笑 你自己都嫌麻煩了 好意思講這麼多........
作者: Laverda   2018-10-14 02:01:00
這是對的 因為已經簽署授權給保險公司賠償民事損失了事主都不應該插手任何民事賠償事宜了
作者: aortic (Go! GTI)   2018-10-14 04:11:00
"...讓對方告刑法傷害"?? 怎突然冒出"刑法傷害"???
作者: pooroo (肥豬人)   2018-10-14 05:51:00
我覺得回答的很好阿!我不知道下面某個回文不懂還想裝專業是想表達什麼?
作者: syterol (小賊)   2018-10-14 07:46:00
有刑事就是以刑逼民啦,又是另一種狀況
作者: airforce1101 (我不宅)   2018-10-14 09:31:00
保險有條子約叫刑事律師費
作者: aortic (Go! GTI)   2018-10-14 18:36:00
拿不知道存不存在的刑事來救援原討論根本離題了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com