這是保險法源網址https://goo.gl/VVnNH4
這是判決文https://goo.gl/P4mWwH
保險法源有律第3人責任理賠的條文，我的建議是原po自己請保險公司依對方提出的單據
及鑑定去做財損賠償，先往和解方向努力。
上法院是最後不得已方式，這樣也避免浪費法律資源，祝您順心
我想表達的意思是，消極面對不是好選擇賠不賠是保險公司，自己有沒陳述立場對方有沒去談談，不是指金額
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2018-10-14 11:52:00所以請問一下撞人的保險公司到底是要跟誰簽民事和解書？因為對方的保險公司是沒權力插手折損這塊的
這類財損本來就該是委由第三方去談 雙方根本不該去插手
我想表達，可以好好談，不是某人一開始擺出讓他上法院態度
對方的保險公司當然不會理他客戶的折損 這不在保險內容事主好好授權給保險公司去談 是對方想談保險範圍以外的對方的保險公司自然也不會為他負責 事主的保險公司也不會想爭取保險範圍外的 上法院談最正道 不然要動手動腳嗎
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2018-10-14 11:58:00今天你撞到一台法拉利你的保險公司講明了不會主動賠償這一塊，你會自己掏錢出來賠？
第三人責任險是賠對方財物損失，不是寫賠修車費。所以二手車價減損法院判賠就還是由保險的第三人責任險額度支付，並非保險不保障，而是保險公司為了以訟減少支出的做法今天如果是第三責任保額不足支付，那才真的是超出保險合約範圍，對方車主求償對象就會回到肇事者。
覺得被告ok就讓他告，只要自己能承受後果就好說讓他告真的是最蠢作法
對方要告也只能告事主的保險公司 對事主來說 根本沒事那些喊要告有第三責任險的 別嘴砲 去告保險公司給我們看
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2018-10-14 17:53:00法院不用自己跑錢不用自己賠是要多難解決啦XDXD
作者:
aortic (Go! GTI)
2018-10-14 18:52:00看來有人覺得保個險就可輕鬆全身而退替被撞車主感到不值吧被撞的比撞人的承受更多痛苦確實很不公平啊啊啊
作者:
sky912745 (sky912745)
2018-10-15 12:41:00真的，被撞已經夠衰了，還遇到這種消極處理的