※ 引述《Frobel (幼稚教育之父)》之銘言：
: 小弟最近與人擦撞，影片如下，在給警察看過之後，他認為肇則應該是雙方都會擔，雖
然
: 警察的口頭判斷不具備任何效力，一切以責任鑑定為主，但給許多友人看過之後也都覺
得
: 我們雙方各自有不小心的點，主要問題如下：
: 我方：自小客、車體、第三責任險都有 對方：機車、保險未知，但貌似沒有第三
: 對方破皮，輕傷，報案後警方再三確認是否叫救護車、是否有送醫，對方說不要，我方
無
: 體傷，僅車子外觀損傷，我請警方開報案聯單出險用，後來警察大哥私底下跟我聊，說
對
: 方覺得錯全在我，出險後保險公司去討，如果他不願意，改告刑法過失傷害罪，對我可
能
: 相當不利，一來刑事法庭訴訟曠日廢時費用不少，二來民事就算雙方都有肇責，刑事上
: 大車撞小車，而且對方還有破皮，我被判過失傷害30天拘役易科罰金3萬背前科的機會
很
: 高，請我對出險這件事情仔細考慮。
: 1.想請問一下對方告上刑事法庭，我敗訴的機率很高嗎？有沒有人被以刑逼民過能分享
的
: 2.整體維修約四萬，肇則若五五或六四開，這成本不知道值不值得他打刑事訴訟？
: 3.前科部分，沒有要移民....擔任政務官，應該不會有影響吧？
: 其實開車出意外雙方都不想，我就也只是想按照保險流程修一修 賠一賠
: 但以刑逼民弄不好還真的會影響生活，請各位板友指教
1.穩輸, 但真的被 姿態放低一點,有時不會判 到30天,而且三萬是給國庫不是給他,
另外好好談請保險公司多付一點,這種小事應該不會提
2.不值得,但是談不好,或遇到瘋子只好跟他耗
,重點保險公司的理賠人員談的好不好
3.這種前科好像不影響移民,或政務官,酒駕都能當發言人了

輸贏只是看單一案件，同時你也告對方傷害的話，就反過來了，一人玩一場，玩刑事不一定要花大錢，但不花錢就是花時間

台灣不怕被告的,越來越多了,尤其開車開過遠路,更不怕遠路

提告，是人民的權利，什麼叫怕?被告不用怕，判決的還是法務單位，台灣告人是很容易的

不懂就不要教原PO也提告傷害，之前有過裝傷被判偽造文書的新聞，法官又不是真的蠢到不知道判別傷勢

除非診斷證明是假的，否則提告有何不可?

原PO自己就說沒受傷了...之前那個案例就是說啥手指挫傷之類的，法官覺得他偽造傷勢

這是技術上的問題，夠聰明的就會弄

技術問題+1,醫生也常說不能做假病例逃兵役,但醫生免役就是比其他族群多非常多

醫生免役就像會計師節稅一樣啊。