Re: [問題] at和cvt的疑問

作者: PaulOneil1 (尋找新方向)   2018-10-22 01:38:29
※ 引述《dick3588 (台南扛霸子)》之銘言:
: 小弟菜逼巴
: 一直有個不解的疑惑
: 為什麼機車的速可達和檔車比起來
: 檔車比較省油
: 但是
: 為什麼在汽車的時候卻是相反呢
: 家裡有兩台車
: 一台傳統4at一台cvt
: 開起來耗油程度滿有感的
: ……………………………………………………………………
: 請各位大大鞭小力
: 謝謝
講到變速箱的選擇,先說CVT, CVT的妥善率除了雙田外,其他家的CVT災情不輸雙離合
從平價車款的Nissan, 三菱,486
到高階車款的Audi MU, 通通都有大大小小的災情傳出,CVT當初的立意是為了減換檔造成
的動能損耗,提高燃油效能,結果省下的油都連修一次變速箱的錢都不夠
進一步來看雙離合和CVT的問題:
CVT: 配上動力大的引擎出現災情的機率極高
雙離合: 在頻繁換檔的路況時容易出怪手
但4AT也不是每顆都耐操,看看獅子當年的AL4災情盛況XD
總而言之,變速箱的選擇除了雙田自己的變速箱不用擔心外,盡量選使用變速箱大廠生產
的變速箱比較保險
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2018-10-22 13:43:00
待會小癌開賓利來 你就別嘴了喔
作者: PaulOneil1 (尋找新方向)   2018-10-22 13:05:00
是沒有比支持垃圾菌大聲啦
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2018-10-22 01:49:00
雙離合會出怪手? WTF?能用在量產車上的廠商哪個不是大廠...
作者: q0knuGc (鼻子長的貓)   2018-10-22 01:57:00
所謂動力大是指多大?
作者: Brooklyn99 (布魯克林99)   2018-10-22 02:08:00
10AT 8AT 目前最佳解 end
作者: mrhscd (Snoopy)   2018-10-22 02:23:00
好慘,486被嚴重打臉
作者: alurel (南無觀世硬皮鯊)   2018-10-22 06:42:00
大排氣量cvt 以日產3.5升大車為代表
作者: bending (bending)   2018-10-22 07:38:00
自許高貴T牌的Lexus 從其設計工程師思考抉擇的角度 為何棄CVT不用?只用6AT/8AT 答案就呼之欲出了!
作者: aimlin ( )   2018-10-22 08:22:00
cvt效率低
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2018-10-22 09:47:00
沒人噓太扯...car版快沒救,根本沒人增進知識
作者: YCL13 (靜默)   2018-10-22 09:50:00
感謝再度證明平行時空是存在的
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2018-10-22 09:54:00
出怪手,三個字好好google吧,不懂不要瞎掰
作者: YJM1106 (YM)   2018-10-22 10:04:00
換檔頻繁會炸破引擎 太可怕了
作者: PaulOneil1 (尋找新方向)   2018-10-22 10:37:00
我上台車就Audi,你只開的起馬三就別嘴了我說Paul
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2018-10-22 11:05:00
現在開貴車說話就大聲 或是 開貴的車說的就是對的?請競戰群先出列

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com