※ 引述《q0knuGc (鼻子長的貓)》之銘言：
: 這台車只有一個字可以形容：還真的是蠻爛的
: 我公司配這台車給我，每天高速公路跟快速道路
: 至少跑130公里，油耗接近12而已
: 上閘道或者高速要超車時，OD檔下去，引擎聲音有出來
: 轉速表也有上5千轉，但速度就還是慢慢上升
如果你只有OD檔下去，沒配合重踩油門，就只是強制降檔而已，是能多快我是不太懂
大型房車油耗12左右，你知道這在當年是多威的表現嗎?
: 開表速140的時候，遇到風大路段，後座反應像搭海盜船
: 空間有夠小，超過4米8的車，後座表現跟golf差不多而已
我個人是沒多喜歡Toyota的車，但你這黑法真的是太讓人難以理解了。按照你的邏輯，當
年全台灣最暢銷，最多人買的大型房車，原來是台這麼爛的車，你不覺得很奇怪嗎?
事實上是你比的很多東西，都要跟同世代的比，你才能理解這台車「在當年」的評價，因
為按照你這種用現在的眼光來看的評法，每台舊款車都會變成爛車。但你放眼2002年或是
2005的時候，你講的那種後座空間表現"可能"不輸Camry的Golf，根本都還不存在好嗎?
不然你拿同期的Golf MK4來跟Camry 5.5代比後座，你就會知道這根本不能比的東西
再講更白一點，為什麼你看車評在比空間之類的，都是拿同期的同級車來比，而不是去找
台20年前的高級車來比，然後說你看，我們的2018小鴨後座空間終於海虐1995的BMW啦。這
是因為大家都知道要比較要用當代的視角，不然你在1995年去哪邊生一台空間海虐E34的小
型車出來?
要比車輛的後座表現，你不能拿不同世代的車款來跨時代打怪，這很明顯會有張飛打岳飛
的問題。不同世代的車會反映出不同世代的造車技術進步，例如更小的引擎、更先進的材
料技術、或是更長的軸距跟更棒的車體設計；你拿新車打舊車，說舊車是爛車，這邏輯我
還認真不能理解
我個人是也不否認新Golf的空間表現，"有可能"不輸十幾年前的Camry，可是反過來說，這
是有甚麼好高興的嗎?Camry多出來的長度是因為還有後車廂可以裝東西，看Golf的後車廂
大小跟深度是能比嗎-.-?
你這種張飛打岳飛的黑法，其實我也會
我也覺得BMW E34的後座空間有夠小，超過4米7的車，後座表現還不如現在的Yaris
但這有意義嗎?
: 隔音跟異音就不用說了，當然還有那悲劇的音響
這款車原廠隔音不差，不如Cefiro，但我個人覺得不輸現在很多國產車；這款車原廠的設
計我也沒聽說過有甚麼異音問題，通常有異音是你開到的車爛，不是這款車爛，要搞清楚
講認真的，要嫌棄Toyota的車，我隨便都能想出一些理由。像我個人不喜歡Toyota的車，
因為懸吊做得很軟，市區或交流道50、60過彎整台車側傾到快要貼到窗戶上；或是方向盤
的遊隙相對很大、手感輕飄飄，高速變換車道車體的扭動很大，操控上的fu不好；不然嘴
一下外型好爸爸，外觀沒個性我都還可以想像
這些東西拿來黑Camry，我都覺得還有點道理
結果你在那邊黑空間、油耗這些Camry的強項，黑法是拿2018年的Golf來比，我認真是滿頭
問號。不要宣稱自己開了這台車開了10幾20萬公里，結果要黑連點都對不上好嗎?這樣只會
讓人覺得你很不專業
結果你在文章裡面，也沒有小心一點的說一句"以現在的技術來看"，或是"跟Golf比起來"
，就大搖大擺的黑下去...你是以為在這板上無腦黑Toyota大家就要愚昧的給你推嗎?
: 有時候我真覺得和泰怎麼好意思賣這種爛車給台灣人
: 不過百爛必有一好，妥善率真的不錯
: 不過百爛必有一好，妥善率真的不錯
沒必要在那邊刻意黑成這樣，好像全世界就你最懂車。Camry五代當年在全世界的車體大小
、引擎性能也都半斤八兩，外國的車體沒有比較大。你講這種話，不如寫信問豐田原廠，
怎麼在2002年時會做出這種爛車賣給全世界，空間大小連我們一台2018年的Golf都比不上
好了，真的
豐田原廠如果不覺得你有病，我再請你吃飯
: 開25萬沒壞過，但不知道是不是我們保養都回原廠
: 耗材都是照原廠規定時間換還怎麼就是了
: ※ 引述《oper01 (I want money)》之銘言：
: : 我的車是2005 tierra 1.6。
: : 今天聚餐，朋友開車來載我，朋友開的是camry，如照片所示(照片是網路截取的，同一型
: : )。
: : 好奇試開看看，真的舒服，大氣，冷氣冷，隔音也不錯。
: : 但是動力方面，怎麼感覺加速和力道跟我的tierra差沒多少？甚至tierra還好一點點。
: : 是朋友車保養不確實？還是camry車太重，馬力都被車重吃掉了？
: : https://i.imgur.com/ZtyZ8Au.jpg