[新聞] 不滿特斯拉專美於前,德經濟部長問車商:

作者: cjol (勤樸)   2018-11-26 16:22:44
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: MPSSC () 看板: Stock
標題: [新聞] 不滿特斯拉專美於前,德經濟部長問車商:
時間: Mon Nov 26 15:57:00 2018
作者: luche (luche)   2017-11-26 16:05:00
德國品牌很貴 ....
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2017-11-26 16:05:00
Tesla不是快玩完了?
作者: Xaymaca (夏)   2017-11-26 16:06:00
看吧 早就說了 最強的總是被中國人痛恨又忌妒想弄死
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2017-11-26 16:06:00
排氣造假醜聞作弊車
作者: slutboy104 (老陰逼)   2017-11-26 16:12:00
不想砍掉重練就是會這樣 進展非常慢
作者: CLV518 (芷蘿)   2017-11-26 16:16:00
德國車快被新時代淘汰了 GG
作者: bitlife (BIT一生)   2017-11-26 16:16:00
美國燒錢的貢獻應該大於燒肝,台灣相反有錢燒會沒人,這事比較離奇。相反地,空有肝但沒錢,肝想燒也沒得生火. 燒錢不等於必然成功,但不燒錢必然不會成功,這邏輯應該很清楚易懂
作者: dslite (呼呼)   2018-11-26 16:26:00
特斯拉是3C廠 新東西先給車主試 有問題再修
作者: g5566 (gg)   2018-11-26 16:27:00
下台啦 !
作者: dslite (呼呼)   2018-11-26 16:27:00
跟傳統車商換個部件要搞兩三年不一樣
作者: maniaque (maniaque)   2018-11-26 16:33:00
Tesla 不是車廠,他是做一隻有4個輪子的3C手機......
作者: NKAC   2018-11-26 16:37:00
應該是有輪子有冷氣的3c平板
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2018-11-26 16:48:00
破壞式創新的典範
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2018-11-26 17:14:00
美國矽谷就燒錢又燒肝,加上擁有全球最大消費市場特斯拉不太算破壞式創新,電動車、物聯網、自駕基本上都是舊酒,之前也有別人做出原型甚至產品,但特斯拉克服了許多程序性障礙與夠堅持,這是我個人認為其成功處
作者: wintxa   2018-11-26 17:28:00
電動車關鍵技術專利都在特斯拉手上 沒救了除非開開發出另一種電動車應用
作者: dslite (呼呼)   2018-11-26 17:30:00
專利不是開放嗎?
作者: wintxa   2018-11-26 17:31:00
開放給你用啊 但長遠來看只是幫特斯拉抬轎
作者: ohiu (Three cups of tea)   2018-11-26 17:45:00
台灣經濟部怎麼不幹瞧一下L牌
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2018-11-26 17:51:00
抬轎其實還好,換個角度來說越早進入摸的比別人透,越有機會要嘛跳出來繞過走自己的路,要嘛專利過期成為優秀的MeToo,就像哀鳳的誕生一樣是建構在別人的專利上的
作者: karst10607 (誰可以協助我開板?)   2018-11-26 18:02:00
德國車最近的技能點數都花在燈具上了吧
作者: wellkom (wellkom)   2018-11-26 18:06:00
有人幹剿自己衣食父母的嗎?
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯)   2018-11-26 18:17:00
可能會和中國大陸的汽車品牌合作
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2018-11-26 19:22:00
德國就太自豪自己的引擎,不想放棄多年基礎而已TESLA沒有過去的包袱
作者: k86083   2018-11-26 20:07:00
新東西不只燒肝還要燒腦燒錢 研發的坑是無底洞
作者: iosian (監督核安支持核能)   2018-11-26 22:09:00
德國人腦袋是鐵打的,日本人腦袋裝水泥,要翻轉被這兩國把持的汽車產業,只能搞革命了
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2018-11-27 17:48:00
跟德國人問性感!?wwwww

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com