※ 引述《youwilldie (野性風)》之銘言：
: 更新
: 看了推文差點嚇尿
: 趕緊出門再試開看看
: 特地找了鄉下小路測試
: https://i.imgur.com/1p7JcvT.jpg
: https://i.imgur.com/PrbKfnR.jpg
: https://i.imgur.com/kbigHfM.jpg
: 目前看起來 應該是Auris車身低 頭燈寬
: 視線高度與頭等角度不大
: 因此頭燈打到的地方眼睛看得較清楚
: 前檔太黑 但是頭燈照得到的地方看得見
: 然後我是分享AURIS不是FSK啊啊啊啊
: 請大家放過前檔吧！
: ———————————————-
: 前文推文大多數人提到前檔太黑的問題
: 我今天順手拍了一下差異，在這邊跟大家分享
: 提供給將來要貼隔熱紙的版友參考
: 外觀看起來，前檔跟兩側一樣黑
: 後側與後檔則是原廠的深色玻璃
: https://i.imgur.com/6ExXoVi.jpg
: 車內看出去，前檔F30與無窗的差異
: https://i.imgur.com/30C9w65.jpg
: 車內看出去，前檔F30與精裝不知何牌的差異
: https://i.imgur.com/wNdszSU.jpg
: 結論：雖然外觀一樣黑，但是冰鑽視覺上還是有差難怪貴到不行。
: 不過...比較起無窗還是可以感受到前檔黑了不少，目前已經跑過苗栗無燈山區、彰化
少?
: 畢竟換一張好的隔熱紙花費不是開玩笑的。
: 以上，報告完畢。
: 另外這兩天開起來其實有不少心得，過陣子再Po一篇駕駛乘坐感心得與大家分享，謝謝
收
:

推個 謝謝支持~ 開車真的是種享受

看到這車 不意外

大多數的隔熱紙都強調99%阻隔紫外線沒人敢大聲宣傳紅外線阻隔率高隔熱率的透紙超級貴的

我的透光率很高，外面看裡面也不太清楚，尤其側邊窗戶，但隔熱效果很好，有全景也不熱。http://i.imgur.com/3ab2ORa.jpghttp://i.imgur.com/7nTkQLb.jpg

請問樓上貼多少的靠邀不小心按到噓 原po抱歉 等下推回來

Bimmer哥你的紙是哪張 推薦一下

反串膩

我貼冰鑽f70裡面看出去很清外面看進來也是一樣清隔熱效果感覺也是普普

你們高興就好，不必發那麼多文說服版友，撞到分隔島的

垃圾車配垃圾隔熱紙

別害到別人就好

話說這麼小的車怎睡

asin404起床啦～～

開小車又被嗆了 嗚嗚

不意外 活在自己世界

Bimmer哥請推薦一下你的隔熱紙謝謝，小弟我用V70又貴又透

我貼kt38，晚上路燈較暗也覺得不夠透然後從來不覺得貼透光高會很熱…我台北幾乎都停地下跟機械

呵呵，害人害己

路上一堆三寶轉彎不看後照鏡不是沒有原因 因為根本沒在看

會覺得熱的是不是車都停外面？

魔鏡號

對隔熱紙沒特別研究，車友介紹去貼的，實際透光率我真的忘記了，因為是現場看貼在玻璃上的樣品挑選，但車身貼好之後比我當初看在玻璃上的樣品還黑，可能我忽略掉車窗本身有些許染色，讓我一直考慮換掉重貼。不過跟之前FSK冰鑽比，我自己覺得隔熱效果有比較好。V70應該是更透更高級，隔熱我就無從比較了。我只記得是貼史密斯T2。比起這幾天問VKOOL貼C200全車前檔70車身45的價格，我覺得史密斯滿划算的。也許是色澤跟我想像的有差吧，實際看樣品去挑選之後貼上車，我朋友覺得都很ok，車身部分雖然車內看出去還是很清楚，但我自己是有想重貼淺一點。

補推謝謝樓上詳細分享

鷹眼是你

對了，他們好像透光度不同但價格都一樣，所以可以現場看看貼在玻璃上的感覺做選擇。隔熱我跟朋友是都覺得明顯有感，跟他自己的車或是我上一台貼FSK冰鑽的來比。

真敢講

謝謝Bimmer哥 這就來研究一下史密斯

mm大別這麼客氣，別加個哥，小弟承受不起。只是隔熱紙實際貼之後看真的比較準，我車身看店家貼在玻璃上的，其實很透，只比前檔的深一點點，但真正貼上車之後，就感覺是深了兩階。不過以車外看之後再上車看外面，會覺得落差真的不小，外面看感覺會很黑，但上車看出去我自己覺得算明亮。然後隔熱我跟冰鑽比覺得有感，尤其是這台還有比F30面積大很多的天窗。