作者:
l95566 (馬英九下台)
2018-12-11 16:51:141.對方違停，不代表你這肇事者可以撞他。
2.對方停人行道，也不代表你這肇事者可以撞他。
所以這根本是肇事者想脫罪牽拖之詞。
以此兩觀點出發，肇事賠定了，10:0。
反正沒差拉 多賺一台全新馬三也不錯。
※ 引述《black5 (強尼帶譜)》之銘言：
: 原文連結：
: https://news.ebc.net.tw/News/society/143022
: 原文內容：
: https://goo.gl/BSDMJq
: 宜蘭一名女網友日前將車停在路邊，沒想到一輛轎車直直衝上來，就這樣撞上她的車，
導致整台車輛毀壞，車身凹陷、零件噴飛，更讓人心痛的是，受害駕駛的車才買不到半年
，她不禁崩潰：「怎麼開車的？」
: 原PO在臉書《爆料公社》社團發文表示：「可以跟我說是怎麼開車的嗎？我要怎麼跟對
方談…才能賠我新車？」透過監視器畫面可見，她將馬自達3停在人行道上，前方突然迎
來一輛香檳色轎車，不知道什麼原因直直衝過來，完全沒有煞車，當場撞上，造成她的汽
車損失慘重，車頭和車尾全毀，零件散落一地，情況慘不忍睹。原PO也強調自己不是停在
紅線上，並無奈透露車子今年6月才牽。
: 此文曝光後，掀起議論，「撞的好嚴重，肇事者真是可惡」、「新車落地就打折了，能
修好就不錯了」、「賠新車很難喔！」、「感覺那裡是轉角和人行道，應該是不能停喔！
只能要求對方復原了」、「保險處理啊，看起來可以判定全損了」、「駕駛應該是睡著了
」、「這樣應該只剩殘值了修好的價錢搞不好都超過了～有保險就好處理了」、「同情，
但停在那邊一定也會有過失責任的」、「這人行道耶！你還是算違規停車了，不是紅線你
也是不能停，應該對方7你3吧」。
: 事實上，車禍幾乎每天都在上演，本月7日早上10點多，新北市樹林就發生一起死亡車
禍，45歲的廖姓騎士與另一輛機車跟在聯結車後方，接著後方騎士加速往前想超車，前方
機車突然煞車，他也跟著煞車，卻因重心不穩摔車倒地，被一旁聯結車的右後車輪輾過頭
部，傷重不治，但駕駛卻肇事逃逸，一路開到台中送貨，當警方聯繫上他時，他則喊冤稱
自己完全沒發現。
: 心得/說明：
: 明年再換一部新馬3
作者:
dslite (呼呼)
2018-12-11 16:54:00吃錯藥幫馬自大講話？
你不是應該說這爛車被撞剛好換新車，新車別選馬自大了
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2018-12-11 17:03:00但是頂多把舊車修好,而且變嚴重事故車
然後這單有點貴，自己上富邦投保吧！網站投保有打折的推錯篇啦
作者:
bbbing (無)
2018-12-11 17:41:00不代表可以撞，只是說肇事方有賠償責任，不表示10:0
作者: a7904232000 (德德小品) 2018-12-11 18:02:00
靠邀 真的吃錯藥
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2018-12-11 18:30:00不可能10:0
作者:
poi96300 (天阿poi)
2018-12-11 18:53:00說重點 不可能賠新車 保險以恢復原狀為第一
之前有個臉書社團號召別人騎車看到汽車並排違停或開機車道的就給他撞後照鏡,反正側邊幾乎沒有行車紀錄器XD
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2018-12-11 19:22:00被盜帳號啦？
我之前擦撞違停C300 就是3:7 折舊事實勝於雄辯
作者:
bozen (bozen)
2018-12-11 23:30:00違停會有三成責任是因為聽在慢車道，甚至快車道。像這種停人行道，但被車撞的不會有肇責
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2018-12-12 01:59:00應該說只要沒侵入對方車道與路權 這違規就與肇責無關
作者:
bbbing (無)
2018-12-12 08:57:00反正最終都是三寶賠，爽
作者: JeAnnWu (Keep the Faith!) 2018-12-12 11:22:00
正解 不過大家聽不進去的 快逃吧