※ 引述《simon87410 ()》之銘言：
: 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」
: 2018-12-18 11:02經濟日報 記者韓化宇╱即時報導
: 20歲林姓男子清晨幫母親送貨，在石碇區與四輛法拉利超跑發生車禍，修維費恐達千萬元
: ，導致生活陷入困境。除了捐贈送暖，民間也發起修法遊說運動，呼籲立法院訂定「超跑
: 條款」，也就是非刻意撞上超跑，賠償必須有上限。
: 資深金融界人士張晉源今（18）日在臉書上發起連署，呼籲立法院制定「超跑條款」。他
: 表示，貧富差距變大，天價超跑變多，一般人不小心擦撞到了不止賠不起生活還會陷入困
: 境，看到名車就要讓他三公尺。
: 張晉源在臉書寫說：「有錢開超貴的車不該成為其他人的恐懼。否則台灣會變成有錢橫衝
: 直撞，沒錢滾到旁邊去的鬼地方！」
: https://udn.com/news/story/7238/3543131
: 心得：
: 台灣法拉利表示：
阿
今天
路上一堆車頭都四、五百萬起跳
遊覽車也這個價位，
有的貨物算上去搞不好一台車也是破千萬在路上開
三寶們怎麼都不會用超跑的待遇對待他啊
講難聽點，連個超額險每年多兩三千的保費都付不出來的，就不要開車比較實在
整篇文章一直都在模糊忽略最主要疲勞駕駛這部分
疲勞駕駛都在裝無視
作者: mow1982 2018-12-18 14:51:00
千萬超跑紙糊的，貨車可是有大樑，不同
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2018-12-18 14:53:00車子停在平交道給火車撞的?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-18 14:54:00刁民就是這樣阿 扯超跑豪華車風險轉嫁..那雞排珍奶讓健保背一堆高血壓慢性病要不要也禁一禁或課高額稅率
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2018-12-18 14:59:00樓上說的是效法外國課含糖飲料稅嗎？其實應該可以考慮哦，優惠減稅綠色有機食品，對垃圾食品課健康稅，降低國家的醫療成本被垃圾食品影響
作者:
maksin (~"~)
2018-12-18 15:06:00疲勞駕駛分工作跟玩樂造成，此案應是前者吧？有剛好撞到出來玩樂的，難免放大檢視
作者:
Scape (non)
2018-12-18 15:09:00記得要練球喔，不要當大倫 XD
作者:
meoumeou (meoumeou)
2018-12-18 15:10:00順便追加孝子條款吧！
作者:
henrk (台北大肥貓)
2018-12-18 15:14:00台灣有個奇怪的肇責比例，自己小心不代表超跑小心，即使
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-12-18 15:15:00撞人要不要賠？孝子你老木
作者:
henrk (台北大肥貓)
2018-12-18 15:15:00肇責比例小但賠償金額超高，這種奇怪現象應該要改改如果知道自己駕駛習慣不好，多保點險是一種自我認知
作者: brian5566 (布萊恩5566) 2018-12-18 15:17:00
贊同樓上的，追加孝子條款
作者:
choroq3 (choroq)
2018-12-18 15:21:00很多人也在意一年多幾千稅金，幾千對有些人也是負擔啊何況有人開車也是為了討生活
作者:
as981134 (xa981134)
2018-12-18 15:25:00酒駕也分工作應酬需要跟玩樂需要 要不要一起區分
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-18 15:25:00只有開車才能討生活？家裡附近沒有便利商店嗎？
作者:
MrStone (★史上最強 沒有之一★)
2018-12-18 15:26:00超額險要那些貴車出吧，怎麼變相要窮人攤
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-18 15:27:00沒那個屁股硬要吃那個瀉藥然後怪藥商亂配藥方怪政府沒有嚴格控管？
作者:
mp5good (─ ─”)
2018-12-18 15:36:00超額每年也是要多個兩三千 其實對20幾k的人來說負擔很大
幹他媽的 一堆人是以為撞到人只有強制險夠賠?路上撞到人機率比撞超跑大多了 超額又不是只賠超跑
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-12-18 15:40:00一直糾結超跑，一年是有幾台被撞啦，人被撞才多吧機車出車禍撞壞東西和車子明顯程度有差吧
你的不小心 你的疲勞駕駛 要讓其他用路人為你分擔風險
超跑在全台灣佔幾%?? 路上滿街雙B沒超額險確定夠賠??
作者:
mp5good (─ ─”)
2018-12-18 15:42:00路上撞到人不會因為撞到是誰而賠的金額有變吧 但車子會
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-18 15:43:00你會吃飯買衣服買手機就不會買保險？
作者:
mp5good (─ ─”)
2018-12-18 15:44:00多說也無益 這種事情也不是用嘴巴說就能體會的。我第三人超額都有保 不用罵到我這裡來我只是為經濟能力較差的人們設身處地去想 你無法的話我也
作者:
Scape (non)
2018-12-18 15:45:00撞到人也會因撞到誰而賠償金額有差呀，怎麼不會
作者:
mp5good (─ ─”)
2018-12-18 15:45:00不能逼你 你爽怎樣罵你的事情
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-18 15:46:00出門不穿衣服風險就是被警察抓走，騎車不買保險風險就是自行承擔責任內的損害賠償，說窮買不起保險只是因為你買保險
作者:
mp5good (─ ─”)
2018-12-18 15:46:00現況就是 社會上的確有很多人只有保第三人沒保超額
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-12-18 15:47:00窮的人更該保險好嗎？不然出事人生直接GG
作者:
mp5good (─ ─”)
2018-12-18 15:47:00現在不是在講沒買保險好嗎 有買保險沒買超額照樣賠不起
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-18 15:48:00賠不起就是因為肇事責任你最大孝子精神不擠有人幫忙QQ，如果今天這名孝子是酒駕勒
作者:
terry66 (999)
2018-12-18 15:49:00你是傻了嗎 那如果對方車價1億呢? 你肇責10%就好
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-18 15:49:00超額2000夠啊
所以窮人就可以為了生活疲勞駕駛 當自殺炸彈在路上?
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-18 15:50:00而且難道修車要一億？
作者:
terry66 (999)
2018-12-18 15:50:00哇塞 全民超額2000 試問為了這台一億的車 要花費多少
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-18 15:51:00車價=/=修車費用
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-12-18 15:51:00等下會說窮人生活壓力被迫疲勞駕駛你不懂啦
作者:
mp5good (─ ─”)
2018-12-18 15:51:00酒駕根本保險連一毛也不會賠 別模糊焦點
作者:
terry66 (999)
2018-12-18 15:52:00你是傻到怎樣了? 車價跟修車費成正比 這要我教?
車價一億 落地就打折算折舊了 何況路上有幾台???
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-18 15:53:00考駕照都有教，酒駕不能上路，精神不濟不能上路
作者:
mp5good (─ ─”)
2018-12-18 15:54:00今天是在討論所有情況 就算不酒駕不疲勞也是有可能車禍
mp5沒聽過風險管理還是不要出來鬧好了，窮人保不起那
作者:
mp5good (─ ─”)
2018-12-18 15:55:00我住信義區每天出門都會遇到至少五台以上超跑
作者:
mp5good (─ ─”)
2018-12-18 15:56:00果然有人開大絕了 看看我前面推文講什麼吧總之版友們覺得買不起超額就別開車騎車 受教了
作者:
mp5good (─ ─”)
2018-12-18 15:57:00今天他們呼籲賠償上限的是針對超跑 不是超額保險
你都有錢養車每個月花不出300元，笑死去看看其他版每個月養車花多少錢再來講
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-18 15:59:00某些人打從心底根本只是仇富，然後用現實所逼在包裝自己
作者:
mp5good (─ ─”)
2018-12-18 16:00:00不是我 我都有保騎機車也是有機會撞到 不是只有汽車
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-12-18 16:00:00其實大概懂m兄想表達的，大家好好討論啊XD
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-18 16:02:00正常人合理合法的情況下到底會用這種速度撞超跑？原因就是駕駛精神不擠，而且精神不擠本來就不應該上路如果合法你也沒肇責怕屁？
作者:
mp5good (─ ─”)
2018-12-18 16:05:00算了 多說無益 這邊有點失去理性討論了 先言盡於此
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-18 16:05:00比起省幾十塊錢飯錢，一天10元一年都能存3650繳保險了，根本原因就是吃飯比買保險爽啊，所以只想爽的窮人才會抱怨
作者: qilar (羊牧人) 2018-12-18 16:07:00
你去撞看看貨車遊覽車看誰車比較慘
作者:
Naraka 2018-12-18 16:07:00全台掛牌汽車800萬 就算每年只多繳一千元超額險 就是80億為了幾台超跑 要全民付出這樣的代價 合理??
mp5good只能說要是撞的是你你就不會這樣講了，懂??
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-18 16:11:00所以你是說為了全台2300萬人口，保強制險也不合理囉？
作者:
Naraka 2018-12-18 16:13:00今天如果撞的是馬三或神A 那不保超額險也沒差
作者:
bbbing (無)
2018-12-18 16:13:00撞郵輪之類的
上面幾個其實也不用吵啊 超跑賠償上限跟超額險兩個同時存在不衝突啊
作者:
bbbing (無)
2018-12-18 16:14:00撞人好像比撞超跑便宜齁
賠償金額越高不見得更好 真的到一個程度你就脫產換工作了
作者: randy071411 (randyCury) 2018-12-18 16:16:00
今天換超跑撞人，被撞的還是賠不起才是問題
作者: randy071411 (randyCury) 2018-12-18 16:17:00
被撞還要上吊，真的慘
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-18 16:17:00會衝突啊，如果有人沒保超額卻有賠償上限，零責的超跑駕駛為什麼要自行承擔部分損失？
講那麼多，錯了就得負責，不能因為經濟狀況而有所偏頗
作者:
Naraka 2018-12-18 16:23:00有人繳所得稅到40%有人免繳 都是公民 未必責任輕重就相同
沒有為什麼... 富人稅也繳的比較多 如果當富人不公平可以選擇當窮人吧@@
作者:
hito80686 (frank0516)
2018-12-18 16:32:00雖然我不是富人 但是覺得不合理 還不如加強考駕制度
作者: Cedef (破) 2018-12-18 16:40:00
別吵了 更具鄉民的邏輯 以後乾脆每台車還有機車的價錢明標機車撞神A也要神A賠就好了，要不要順便學大陸大車撞小車一定大車賠定了？
作者: fire124 (Jack The Ripper) 2018-12-18 16:48:00
發生這事，一堆沒保的還是不會保啦
作者: godkillwe (godkillwe) 2018-12-18 16:50:00
根本是仇富心態，有錢變原罪，我雖然不是有錢人，但每個男人都有想開的好車。等我存夠錢買了好車，卻在路上被三寶撞，無責的我還要自己負擔修車費，這根本是用法律挺那些喊窮三寶一年多繳幾千保超額會死嗎?等到要賠千萬才再哭
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2018-12-18 17:17:00
吊車一台幾千萬 是有在怕刮傷嗎
台灣有霸王條款 應注意未注意好嗎還有 富人稅不一定繳比較多喔
法律不是就是照顧弱勢用的... 我好手好腳公設施我也幫忙付錢蓋無障礙設施這種東西就是討論嘛 怎麼決定還是要看政府
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2018-12-18 18:01:00幹他媽保險不保好就不要開車。他媽撞死人會賠比較少嗎？
作者:
LunaRin (LunaRin)
2018-12-18 18:04:00什麼年收，一輩子都不一定賺得到
應該訂"四輪條款" 理賠上限不得超過一台新‧新競戰否則撞到個神A 我們這種存三年才能買競戰的會陷入困境神A一台七十萬 經濟狀況較差的蛇蛇三十年大好人生就毀了
原來民主國家的中華民國要對人民財產所有權做區別閹割啊？撞壞窮人的國產車要全賠，撞壞富人的超跑不能全賠？笑死
作者:
ice4564 (ice4564)
2018-12-18 21:10:00非故意也太白癡，車禍九成以上都非故意把精神不濟也算非故意那超速咧？違規左轉咧？
作者: sylang (嗶啵) 2018-12-18 21:18:00
騎機車也會撞到好嗎
作者:
ice4564 (ice4564)
2018-12-18 21:24:00準備個罐子一天往裡面丟十塊就繳的起超額了啦
作者:
oceanusX (herbert)
2018-12-18 22:22:00講什麼話 遊覽車保桿凹了不會修百萬超額幾千也是錢 出得起不能不想出嗎 就為了那幾個紈褲子
你以為超額只會拿來撞車子是不是?路上一堆東西超過百萬
作者:
ice4564 (ice4564)
2018-12-19 08:51:00不想出幾千塊那中獎就不要哭哭啦，自己愛賭啊這次事故裡面有整修醫生，人家用功唸書考上醫，安分守己工作賺錢買車也要被說紈褲子弟，這社會怎麼了
作者:
ainor (><)
2018-12-19 21:58:0022k學人開車 是加地溝油嗎