也就是說你奉公守法的開在路上
一台超跑失控跨雙黃線把你撞個稀巴爛
大難不死的你得知對方超跑維修費要1000萬
但是你在移動所以應注意而未注意有一成肇責
然後要賠對方100萬這樣？
台灣的法律真的很棒
※ 引述《abcde78555 (柯比布萊恩特)》之銘言：
: 最近一堆超跑撞了，前天四台
: 連環撞，今天一台自撞，每次
: 看到推文都說，超跑撞到你，
: 就算他錯也是有部分肇事要
: 擔，鄉民有人能分享一下被
: 超跑撞到要不要賠的經驗嗎？
: 或者假設一個情境，你規規矩
: 矩的開在路上將速度降低到速
: 限準備過彎，並始終保持線
: 內，冷不防一台超跑技術差失
: 控跨線撞你，這種情況下會有
: 肇責嗎？畢竟你也在移動，法
: 官會不會要求你要在灣中閃過
: 失控的超跑判個一成應注意未
: 注意呢？
: 我是覺得除了停車被撞或後
: 撞，要完全沒責好像很難

廢的是因注意未注意這條垃圾法

才不是

自己都知道假如跨雙黃了 你覺得是什麼？

不要亂換概念，你這樣應該去檢討為什麼這樣還有一成

因為他不知道"能注意"這三個字

不要說超跑，一台無照勁戰逆向衝過來都能讓你賠到脫褲..

保險不就是cover這種事？不保怪誰？

先搞清楚什麼叫「應注意、能注意，而未注意」再來。

這邊的版友很多是千萬年收的超跑車主，妳這開牛頭牌的就電電，但記得若有公投修法，記得與臺灣廣大的民眾一起投就好

台灣廣大民眾支持這種事的話那還真的沒救了跟給你3000你就投他 等級差不多保險就能解決的事情 偏不保 要賭又不服輸

最好是這樣判啦，而且保險公司不是吃素的

超額好重要