Re: [問題] 買不起車的人多嗎

作者: hank7202 (ohreal?)   2018-12-29 17:11:04
先說結論 買車真的太容易 太容易了啦
而且我說的不是一般國產
我說的是還不錯的進口車
以BMW來說 拿149萬的318來說
貸款可以做到8成差不多120萬 然後分60期 一期只要兩萬
你說容易不容易
不要說22k的啦 正常一點的穩定工作都有35-45k吧
夫妻雙薪的話那又更容易了
更罔論國產
一台車6.70萬 還可以全額貸 一個月差不多一萬
真的除非是剛出社會的打工仔 不然車真的很好買 一定都買得起
但是就論後續 光買車的後續負擔
保養油錢稅金最直接的支出
洗車打蠟鍍膜美容相信新車車主一定會想要
然後換輪胎有的沒的也是很燒 (像我一條輪就破萬四條等於就吃掉兩個月車貸的錢)
重點真的不是買車 重點真的是養 養真的太燒錢
喔還有一個 停車費 有夠燒
之前開一天會就425塊
然後剪個頭髮也是要個一百停車費
燙個頭髮就要差不多三百了
以上是有關於買車容易養車難的論述
—————————————————————
但我自己覺得的確是應該增加持有車的成本
油錢可以再高 稅金也可以再高
讓上路的真正是有能力的人
當上路的是這些人的時候 台灣經濟便會更進步
試想:8+9開一台c300在路上也是在信義路塞著
某公司主管坐計程車趕開會也是在信義路塞著
但誰的時間比較值錢?
誰的時間可以為台灣創造更多的價值?
以台北來說 台北的交通建設太夠了
就像新加坡 大眾網絡建設足夠的情況
就把汽車持有成本提高 鼓勵大家去搭大眾運輸
多出來的時間那些有力人士能夠用他們的能力完成更多事情 創造更多的價值
然後機車同理啦 機車也是交通亂源之一
就是入手門檻低 後續又不用花什麼錢 導致現在這種現象
「希望能夠出一個真正改革交通的首長」
作者: asapken (asap ken)   2018-12-29 17:13:00
台北停車真的爆幹貴!
作者: tonyd (天生平凡)   2018-12-29 17:14:00
與其減少汽車 不如先禁機車 市容跟空氣會好非常非常多
作者: chihsiao (貝勒)   2018-12-29 17:17:00
台大兒醫通常都剩機械,難停又貴
作者: suggestjoy (X'jer)   2018-12-29 17:17:00
這觀點 欸好像有點道理
作者: Laevateinn (救世劍)   2018-12-29 17:17:00
在台北車是奢侈品不是必需品,多繳點錢應該的
作者: z85917131 (z85917131)   2018-12-29 17:17:00
還好我都鄉下空地隨便停
作者: rrazer (可以不要嗎)   2018-12-29 17:18:00
這文前段是在勸敗Bmw嗎 哈哈
作者: Obama19 (^_^)   2018-12-29 17:19:00
沒人強迫你停啊 比什麼中指 只是凸顯你的心智年齡而已
作者: Laevateinn (救世劍)   2018-12-29 17:22:00
看到你的中指照再看到最後那段,完全感受不到說服力呀
作者: firzen48 (firzen48)   2018-12-29 17:25:00
禁完機車 騎車的都改當一人汽車上路去擠 看你在台北怎麼活動
作者: thejam (Down In The Tubestation)   2018-12-29 17:28:00
類似的制度叫做印度的種姓制度,把階級分的清清楚楚
作者: qq441122 (路過的鄉民)   2018-12-29 17:36:00
這樣不就變的沒能力的,一輩子買不起房跟車了嗎現在沒能力的已經買不起房,養不起小孩了連買車也要被剝奪了嗎
作者: cc02040326 (茶包)   2018-12-29 17:45:00
養不起還生
作者: Lorazin (Lorazin)   2018-12-29 17:46:00
柯P坐公車也能做大事 靠爸族開覽寶堅尼也能撞死人
作者: QQBB   2018-12-29 17:47:00
我也認為台北該禁摩,路上太多碰瓷的機車族了01上的那個案例讓我看得心有戚戚焉
作者: mioloveme (mio)   2018-12-29 17:54:00
要選票怎麼可能禁東禁西 機車瀑布再戰十年
作者: terry66 (999)   2018-12-29 18:01:00
搞個abs就被罵翻了 想太多
作者: suggestjoy (X'jer)   2018-12-29 18:11:00
直接學中國用牌照區分車子禁止進城 一定年份以前的車子不能進城 單雙日禁駛 就像通行證一樣
作者: lapentti (lapentti)   2018-12-29 18:12:00
台北人看天下
作者: firzen48 (firzen48)   2018-12-29 18:13:00
反過來說 你真的覺得騎機車的通通都是買不起汽車的嗎 然後你覺得讓窮人機車也沒得騎 跟對岸官員驅逐低端人口一樣了
作者: p00o99o (YA!)   2018-12-29 18:38:00
機車只是方便 只要10%騎車的開車 你就會塞的更快樂了
作者: AlanLu (小憨呆)   2018-12-29 18:56:00
你不一樣啦
作者: dividers0798 (dividers)   2018-12-29 18:56:00
可惜清大有寫出這樣觀點的學弟我認同在完善的大眾交通下,讓市區車輛使用成本再提高,以價制量。但很多所謂價值不是金錢能夠衡量的。什麼東西具有價值?你說的算?市場利益說的算?我也是二三四五百萬的車都開,也算會使用機車。但每次開車時總感激使用機車的人,用承擔更高風險換取道路容積更有效的利用。以北市的車位需求來看,停車費還是算非常便宜
作者: fendi0530 (motzu)   2018-12-29 20:56:00
騎機車就買不起汽車??
作者: XXXXBANG (XXXXBANG)   2018-12-29 21:17:00
兩輪仔又跑來車版亂噓噓ㄌ 可撥
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2018-12-29 22:10:00
某程度上正確啦,不過機車真的是亂源,可惜騎車成本太低,如果大幅提高成本我就賣車。
作者: GORDON2037 (西風)   2018-12-29 22:56:00
狗屁連篇
作者: s94516 (s94516)   2018-12-30 03:56:00
這篇中肯阿台灣汽車持有成本真的太低路上才會有這麼多車然後兩輪根本路上亂源鑽來鑽去
作者: matrixxxxxx (甘禮良)   2018-12-30 08:36:00
活該沒談成
作者: ALegmontnick (豫)   2018-12-30 09:03:00
以道路容量角度來看, 禁汽車遠比禁機車好
作者: Insight99   2018-12-31 00:21:00
又再分階級? 我知道很多臺北的包租公包租婆只騎機車代步,你覺得他們沒能力買車? 年收入可能屌打你幾百條街惹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com