作者:
colapola (天邊一隻熊)
2019-01-10 20:12:57https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190110/1498531/
女醫大生閃違停害閨蜜爆頭亡 運將因這一點判無罪
胡姓女醫大生2017年9月騎機車，載著余姓閨蜜行經中和區中正路，卻遇到鄭姓小黃運將
違停，導致公車無法靠站而併排停車，只好左切內側車道通行，卻未注意尚有直行大貨車
而遭撞倒，余女頭部遭輾死亡，胡女當場跪地痛哭。事後鄭男雖被依業務過失致死罪起訴
，但新北地院認為是胡女貿然與貨車爭道，鑽入車縫，安全距離不夠才肇事，鄭男雖違規
停車，但與車禍無關，今判鄭男無罪。
現今全案發展結果僅胡女（20歲）有罪，法院也考量胡女屬自首、認罪，且與被害家屬達
成和解，依過失致死罪判胡女5月徒刑，可易科罰金15萬元，緩刑2年，另鄭姓公車司機、
劉姓大貨車司機均已獲檢方不起訴確定。
胡女在警訊、偵查均供稱，有看見公車往右停車，而後照鏡看沒車才左切，沒想到被貨車
擦撞，再撞公車而倒地，法官據此認定胡女並未受計程車違停所影響
======
超傻眼的判決.......
還好我現在不騎機車了
還是替二輪...Q_Q
另外供詞真的很重要 我也被整過一次.....
部分路段沒有路肩，公車停等區就在車道上，這樣公車暫停上下客，機車鑽進快車道被撞，有違停可怪嗎？
一定沒看後照鏡 但其他人沒責我也是笑笑不能怪法官 檢方故意只拉一個最遠因來起訴 很明顯了
作者:
id41030 (呆呆向錢衝)
2019-01-11 09:36:00筆錄真的要只說對自己有利的話，不然事後被搞
作者:
vasia (敲我聊天)
2019-01-11 09:59:00違停一點責任都沒有不認同
作者:
fismo ( )
2019-01-11 09:10:00法官應該學生開始就是開車出門
作者:
new2488 (air)
2019-01-11 09:24:00這個就算違停有責任也不會是主責
作者:
andbu558 (壞壞的黑狗)
2019-01-11 08:24:00機車騎士如有防禦駕駛的觀念 遇到違停 應暫停在違停車後方 環顧後面 待無車時再行使 貿然闖入車道未注意後方 很危險
作者:
iceking (blue ice)
2019-01-11 08:04:00判決沒問題啊 責任最大是騎車的 不過違停還是譴責
作者: vincentpon (Comingboy) 2019-01-11 13:07:00
檢方太爛吧
作者: pooroo (肥豬人) 2019-01-11 12:57:00
針對此事故中客觀來看有沒有想過為什麼她要切車道？你告訴我嘛？各位法律系高材生？
作者: o760823 (鋒) 2019-01-11 12:51:00
違規亂切車道才是主因，一堆法盲出來給人笑沒注意後方安全就亂切的三寶，前方是不是違停都一樣的結果
作者:
missin (EVO)
2019-01-11 12:26:00又是違停..如果政府無法確保 違停出現機率很低，內線就不該禁行機車
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2019-01-10 20:13:00拼二審QQ
作者:
berryc (so)
2019-01-10 20:15:00好朋友死在面前還要背過失致死前科 慘
看來可以放心違停了 微罪不舉 檢舉實名制 出事不起訴
作者:
fjuting (丁丁)
2019-01-10 20:23:00幹，違停也是主因之一吧，這三小判決
違停無罪？什麼拉基判決 今天沒有違停那個女生會擠去其他車道幹你娘 違停垃圾 永遠不會反省自己 操你媽
作者:
Dudley (Collins)
2019-01-10 20:31:00整篇沒看到檢方起訴違停小黃 連起訴都不用喔!!!
作者:
su31tak (su31tak)
2019-01-10 20:33:00違停垃圾害死人不償命
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2019-01-10 20:37:00貨車跟公車司機當年還被上銬移送畫還面放送新聞真的倒楣
幹拎娘祭拜智障法官 要不是廢物小黃違停機車會切內側嗎 祝廢物法官小黃有報應
垃圾黃無罪太扯了 但是女生說有看後照鏡沒車才轉？所以貨車是從哪個平行時空蹦出來撞妳的嗎沒看後照鏡就沒看還要硬扯 昨天才一個方向燈打了就要轉的 今天又來一個
作者:
kalapon (D桃)
2019-01-10 20:47:00違停的會不會連罰單都沒有啊，厲害了 牠媽的島
作者: ppp001 (I can make it) 2019-01-10 20:48:00
該死的小黃才是始作俑者
法師又會出來說法盲喔，希望法官不要被違停害死喔=)
作者: smoke47s (狗蛋神) 2019-01-10 20:55:00
幹你老師 沒有違停 人家吃車會撞到? su3w8 a8 2k7
作者:
jevin (帥到不行)
2019-01-10 21:03:00小黃應該還是有民事的肇責 但刑責比較難
作者:
panex0845 (胖克æ€)
2019-01-10 21:04:00畫面一年前就有了 就是機車變換車道不慎 未禮讓左側車
嘴巴上噴媒體記者斷章取義和下標的素質 但身體卻很誠
作者:
panex0845 (胖克æ€)
2019-01-10 21:05:00道的大貨車而發生碰撞 簡單來說就是騎士自己的問題
作者:
panex0845 (胖克æ€)
2019-01-10 21:09:00小黃不起訴是因為前面的車都沒事 就這個愛鑽又不注意
作者:
SSSONIC (...)
2019-01-10 21:12:00看來 可以放心違停了
作者:
oftisa (oo)
2019-01-10 21:22:00白癡判決，台灣會被白癡，卻自以為聰明的法匠害死
作者: niko0202 (Niko) 2019-01-10 21:22:00
台灣司法 總是不會讓我失望
作者:
rolandyu (ambersultan)
2019-01-10 21:25:00公車問題也很大，有違停可以用廣播把違停驅離再進站，這樣併排不是藉口
作者:
wctoymr (o0檢察官0o)
2019-01-10 21:35:00違停垃圾 今天檢舉三個
作者:
eddy13 (eddy)
2019-01-10 21:55:00所以以後大家遇到違停就乖乖停下來等違停的車開走吧！
作者: DimlyLit (陰暗) 2019-01-10 22:07:00
幹
作者: o760823 (鋒) 2019-01-10 22:08:00
台女有承認根本沒看後照鏡就往左切，三寶本來就有責任
作者:
busters0 (ï¼´kDï¼³)
2019-01-10 22:08:00法院認證可違停
作者: o760823 (鋒) 2019-01-10 22:09:00
說錯，看後照鏡沒車但馬上被撞，真的有看嗎？
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2019-01-10 22:20:00騎機車不看後視鏡不是常識嗎?看一堆三寶車後視鏡角度就知
作者:
JUSTOUR (下一步是什麼)
2019-01-10 22:24:00垃圾王八蛋
違停別讓 別繞 狂按喇叭 讓大家知道這個人違規停車就會有人圍過來看 附近有警察更好 直接過來趕人 再不行就110 我看你走不走
公車只是暫停上下客，可以在後面等吧。硬往內側靠的習慣很不好...很多人沒看內文，今天這位同學是閃公車，不是閃違規的小黃。
作者: NEWinx (yoyo) 2019-01-10 22:40:00
想問這法官有沒有常違停？
作者:
skizard ( )
2019-01-10 22:40:00公車司機哪來問題很大 等違停開走在進去停都不知道過多久了常誤點被客訴扣薪水 違停會賠嗎
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-01-10 22:42:00女騎士有錯 但違停應該也要負些責任才對
作者:
betkuz (正常人)
2019-01-10 22:55:00原來遇到違規停車，要停下來等，等到違規的人離開才能續行。
作者:
beoneg (預感)
2019-01-10 22:56:00台灣法官真的沒救了
作者:
xavierliu (my style my life)
2019-01-10 22:59:00看完這篇，覺得持續檢舉違停，直到台灣跟日本一樣守法
作者: Luks 2019-01-10 23:17:00
違規停車無罪WTF
作者:
gjcl6 (789)
2019-01-10 23:17:00垃圾恐龍
作者: jenkl 2019-01-10 23:19:00
低能法官
作者:
ROTFL (LMAO)
2019-01-10 23:34:00違停無過失，都是別人的錯
作者:
new2488 (air)
2019-01-10 23:37:00要不要停下來等跟是不是違規是2回事，如果抱持著違規我就是要亂切，被撞不是我的問題，那心態也不對，因爲台灣路況除了違規還有很多狀況會被擋住，當前面有車擋住怎麼應
推 還好無罪 不然法盲連小黃媽媽都要罵為什麼把小黃司機生下來了 無限牽拖XDDDD
作者:
new2488 (air)
2019-01-10 23:42:00變才是重點，一昧吵是不是違規只是在合理化亂切的事實
作者:
cltang (cltang)
2019-01-10 23:47:00一堆平常亂切習以為常，看到判決嚇到，只能狂罵法官壓壓驚
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2019-01-11 00:03:00垃圾違停 繼續瘋狂檢舉
作者: gg123sf (Pan) 2019-01-11 00:06:00
台灣的法律就是二輪乖乖等車走再走 違停無敵
作者:
agow (猴子)
2019-01-11 00:09:00以後要害人違規停車就好？
作者:
PR58 (PowerRanger)
2019-01-11 00:42:00智障檢察官 沒腦到極點
作者:
usan (usan)
2019-01-11 00:57:00超扯，法官要不要來中和騎車看看
作者:
s94516 (s94516)
2019-01-11 01:09:00台灣法官正常發揮
某樓以為只有二輪會被違停影響?四輪也會被卡好嗎……等對向跟後面沒車沒那麼難
等是等公車起步再走 又不是等違停 今天問題在沒辦法
作者:
casio0406 (casio0406)
2019-01-11 03:54:00天啊，這什麼鬼島法律
作者:
canlest (呆呆)
2019-01-11 04:14:00樓上邏輯正確 違停可恨但因果關係確實不存在
作者:
berryc (so)
2019-01-11 04:25:00一般人開車看到外側有違停,後面有台機車在向前騎, 應該都會預想機車會內切吧..這撞上去應該是應注意未注意違停車沒被碰到就無責這真的有趣, 違停真的鳥不起人家撞到你雙方都有責, 人家閃你噴掉跟你沒關係難怪台灣違規停車的講話都特別大聲S大的理論有問題吧? 道路施工怎麼能跟違停相比..施工都會放告示牌或路障等, 違停如果有本事在車後放三角錐還有得討論. 問題有放嗎?N久以前在山路騎車, 看到一台對向車違規超車, 前方的騎士為了閃避去摔到溝裡, 所以違規的駕駛也無責囉?
作者:
canlest (呆呆)
2019-01-11 05:57:00且不論s大說的如何，你的例子怪怪的吧，違規千百種怎麼能這樣類比？如當事人所說沒看後視鏡就切車道 ，那我認為前方不論是道路縮減、 違停或是施工，這事故還是會發生的
作者: pooroo (肥豬人) 2019-01-11 10:03:00
阿因果關係怎麼又不適用了???醒醒好嗎法官??
作者:
smfy (光波記憶)
2019-01-11 10:04:00違停雖不是主因，但至少也有些責任
作者: pooroo (肥豬人) 2019-01-11 10:05:00
法律系一堆只會嗆人家法盲，整天只會背判例跟一堆邏輯狗屁不通學說 通說然後嗆人家法盲
作者: teddet2007 (ted) 2019-01-11 10:05:00
大概又是孝子
作者: pooroo (肥豬人) 2019-01-11 10:06:00
完全沒想過法官也是人，也有腦袋打結當機鬼遮腦的時候違停占人家車道影響人家行駛空間，最後沒影響!!!垃圾
作者: tacos (~(￣灬￣)~~(＿灬＿)~) 2019-01-11 10:12:00
主要責任看起來是學生沒錯啊 只是看違停的算不算而已
作者: pooroo (肥豬人) 2019-01-11 10:20:00
違停連肇事次因都沒有，對啦前三台機車都閃過，妳卻閃不過是妳拙笨，所以沒有相當因果關係啦反正台灣司法是笑話，也有二審打臉一審，可惜女醫大生應該也不會上訴二審了
作者:
chenyw (chenyw)
2019-01-11 10:25:00還合理啊 畢竟違停不是直接肇事原因 雖然也違規不然殺人犯的父母不也都有罪 生他又不教他害人被殺
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2019-01-11 10:33:00違停迫使人變換車道 殺人犯父母是有迫使他殺人膩？違停導致車道縮減引發車禍致死的案例 板上就貼過幾篇但無肇責的這還是頭一遭 見鬼了
二輪真的很愛鑽 違停有罪 但機車可以選擇停下來但無罪太扯
作者:
chencjj (神骨雞好好吃)
2019-01-11 11:26:00違停無罪，大家停好停滿
我只是擋住他 他繞過去被撞干我屁事的概念好像也沒錯 之前卸貨貨車怎麼有事勒？
今天如果是開車遇到違停 必須切到對向車道繞過 一定會仔細觀察前後車流才超 但很多機車騎士好像完全不在乎自己的生命 連煞車都懶得按就要鑽 這其實就是習慣問題違停有錯 但這起意外機車駕駛未注意車流才是肇事主因
作者:
w10211 (Reclusion)
2019-01-11 14:12:00違停沒影響？這判決蠻屌的 幹不過樓上you講的例子，會被說怎麼不停在後面等公車走
作者:
vatog (...)
2019-01-11 14:14:00低能法官
作者:
berryc (so)
2019-01-11 18:48:00嗯以後國道出現停在路上的障礙物也不能閃避、閃避切車道出事就全責。原地煞停才是正確的。煞不住就是未保持安全距離全責、後面有學長煞不住就是你命不好
作者: BusterWu 2019-01-12 18:56:00
違停小黃都去吃大便啦 今天才看到一個在轉彎處攔車 小黃從內線切出來載客