※ 引述《TAKEZOU (真難人~)》之銘言：
: 超跑的路權實際上就比較大
: 大家都說看到超跑閃遠一點
: 就知道超跑在台灣多吃得開 連違停拖車也不敢拖
: 超跑亂插隊大家也是讓得居多
: 隨便碰一下他7我3 他的7成是20萬 我的3成可能就是200萬
: 這樣你讓不讓?
: 好了就算有保險 你有肇責保險費隔年還不是漲價
: 定賠償上限至少有維護路權平等的味道在
最近的新聞
撞癱台大高材生判賠1965萬　肉販恐耗41年才還得完
https://news.tvbs.com.tw/life/1061536
大家不覺得放台大高材生在路上亂跑更恐怖嗎？
這個價格就差不多是那幾台法拉利的修車價。
台大畢業一年幾千近萬人，比超跑多很多。
是不是增加人身賠償上限比較實在？例如一個人沒死最多賠200
反正身價這麼高，應該也還好吧？

人死了能恢復原狀嗎

法拉利修車價出爐了　幾天前的新聞 是900萬　

拿人來類比車子，你還好嗎？留點口德

車能恢復原狀 所以你撞人負責恢復原狀有問題？

喔

我只是反諷阿 QQ當有上限時，就會有道德危機... 例如眼紅一次撞爛10台超爽的

這邏輯

反串而已，如果孝子當初撞的是人風向就不是大家捐錢了

你撞十台就上限乘以十不就好了…腦補太多

看得出反串　幫補

笑死 看不出反串阿 就是諷刺那些說要設上限的人啊最垃圾的根本就是那些上路不保險的人 干超跑屁事

不是九百萬 車主有澄清還沒出爐 是新聞亂報數字

不保險只是願賭服輸 該掏錢就要掏錢賠

以台灣人的仇富心態 撞死法拉利車主都有人挺

不管撞到什麼都不應該有賠償上限 該負責就負責啊 更何況還有保險讓你買 不買怪誰?

以後訂一個殺人者懲罰上限好了

反串這麼明顯都看不出來 笑死

有道理

幫補

車能恢復原狀是吧？那可以不要一直折舊嗎

超跑碰磁黨

我就是再說這個，今天你為了保障他人生命安全保了超額，其實你也不用怕賠不起超跑了！不懂這些人在吵什麼

反串給推。最該死的就是那些上路不保險的

反諷的看不懂也很好笑

人輕輕碰到是不會非死即殘廢的，但是超跑輕輕碰到維修費就所費不貲。

你輕輕碰一下老人小孩試試看？

老人也設啊 小孩也設 最好台積電和一堆員工通通設 政府官員也來

釣魚高手幫聖光束

就一堆人為了省那一點保險費在那邊歡 吃相難看