普通重機適不適合上高速公路，
前幾篇討論的很多了就不討論，
今天假設普通重機不適合上高速公路，
但跟逼車是兩碼子事，
我不該出現在那邊你也不能用危險的方式對付我，
我原本騎車上去的出事率是10%的話，
被逼車至少提高到50%，
我認為今天這起事件騎士要告的不應該是強制罪，
而是殺人未遂，
媽的王八蛋汽車駕駛，
這種人自以為正義，
其實卻是在殺人
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2019-01-17 13:01:00要受傷才有辦法殺人未遂喔
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2019-01-17 13:14:00願聞其詳
作者:
wuliou (wuliou)
2019-01-17 13:36:00請問攔下開車滑手機的砸窗拖下車合法嗎
作者: YJM1106 (YM) 2019-01-17 14:29:00
拿一把槍對著你的頭開槍 結果膛炸沒擊中你的頭 請問二樓這種人沒受傷的案子算不算殺人未遂不過 不同情境 逼車很難被用更重的罪辦（只有多年前花蓮一個害死年輕女騎士的那件）
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2019-01-17 14:43:00加害人確信其行為能導致被害人死亡才能成立
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2019-01-17 14:44:00回樓上 算。 但迫車看狀況 有可能算有可能不算。重點是
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2019-01-17 14:44:00感覺很自由心證 可以送 但不太好成立的樣子 感謝樓上
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2019-01-17 14:45:00行為當下有沒有殺人的本意 還是”只想教訓一下他”。若只想教訓一下 還沒傷到 那就是傷害未遂 判很輕
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2019-01-17 14:49:00感謝上面兩大大分享 長知識
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2019-01-17 14:49:00更正 傷害未遂不罰。重傷害案遂5年以上重罪重傷害未遂 5年以上重罪
作者: qbaow (白海豚) 2019-01-17 16:45:00
你逼的是法官就是殺人未遂 逼到賤民就是無傷害犯意無罪