Re: [心得] 機車上真正國道危險的是

作者: samallan (閃雲)   2019-01-17 15:43:07
推 lucky945: 不會啦 機車出事一定不是汽車造成的 01/17 13:00
推 sorkayi: 要受傷才有辦法殺人未遂喔 01/17 13:01
噓 samallan: 紅明顯,樓上哪來的錯誤觀念? 01/17 13:11
推 sorkayi: 願聞其詳 01/17 13:14
刑法上對行為的評價方式
我國仿照德國採三階論法
構成要件該當性→違法性→罪責
首先構成要件該當性:
主觀上是否能認知自己的行為有危險、危險的結果、是否有意識地執行行為
客觀上行為是否有實施、通念上該行為是否對導致結果發生有因果關係
違法性:
有沒有阻卻違法事由?如正當防衛、緊急避難等等
罪責:
行為人有無責任能力?精神狀況?年齡?智識程度?
以開槍射擊殺人來說
對人要害開槍當下故意殺人行為就成立
因為各種神奇因素導致子彈沒打到人就是結果未遂
總結評價還是故意殺人未遂
逼車這個情況不會成立是在於危險駕駛與死傷沒有絕對因果關係
而不是人沒受傷就不會殺人未遂
推 dcoog7880: 推 01/17 13:24
→ dcoog7880: 被逼的可惜不是法律人 01/17 13:24
推 wuliou: 請問攔下開車滑手機的砸窗拖下車合法嗎 01/17 13:36
砸車窗→354,攔車、拖下車→304
以逼車方式攔車→185
作者: lucky945 (液友)   2018-01-17 13:00:00
不會啦 機車出事一定不是汽車造成的
作者: sorkayi (尋找奶昔)   2018-01-17 13:01:00
要受傷才有辦法殺人未遂喔
作者: samallan (閃雲)   2018-01-17 13:11:00
紅明顯,樓上哪來的錯誤觀念?
作者: sorkayi (尋找奶昔)   2018-01-17 13:14:00
願聞其詳
作者: dcoog7880 (給貓)   2018-01-17 13:24:00
推被逼的可惜不是法律人
作者: wuliou (wuliou)   2018-01-17 13:36:00
請問攔下開車滑手機的砸窗拖下車合法嗎
作者: gg1259789 (GGininder123)   2019-01-17 16:02:00
你法律系
作者: thigefe (米麩)   2019-01-17 16:54:00
就沒更白話的的方式表達阻卻違法嗎
作者: Samuellu (JellyFish水母魚)   2019-01-17 17:18:00
法律推
作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2019-01-17 17:58:00
A事實阻卻違法 就是 A事實是不違法的例外這樣理解就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com