Re: [問題] 買沒 ACC、AEB、盲點的車將來會後悔嗎?

作者: AoWsL (AoWsL)   2019-01-26 09:41:04
我對車輛的配備還停在7、8年前的既定印象。
直到最近這二三年電子配備成了汽車標配,網路上或路上想當然爾,是很多這類的討論。
其中又以台灣常年在車陣中塞車的相關配備當然是很熱門,acc(主動跟車系統)aeb(自動煞停系統),又是其中兩大之最。
acc跟車系統當然很快 不管是主動啟動油門還是煞停,反應時間都相當短暫,精準程度相較於人操控車輛,長時間的塞車容易造成駕駛疲勞,進而引發交通事故。
但這其中也有一些隱藏因素。
為何如此說呢?
試想電子煞車與煞車燈之關係其中不難理解,以一段電子煞車三秒完成的煞車為例,
「假定煞車時間與後車煞車燈的長度相同。」
可推得三秒鐘的後煞車燈。
而給老手使用煞車,可能會有所謂的輕踩重踩 而後煞車燈 延長至五秒。
後車跟車行駛油門控制決大多數,是當下取其適當距離與煞車燈是否啟用,然後決定當下適合之速度。
「這兩秒鐘的差距給了後車一部分的容錯空間。」
然而acc跟車系統為了最終結果(煞車停止),採取了最直接的措施(完全靜止為前提) ,進一步縮短了煞車燈給後車的反應時間,其中電子煞車與煞車燈不存在模糊空間,給了後車跟車者一部分的壓力。
固然道路行駛總是以保持全距離為前提,然跟車系統這種不盡人性之操作,就如同道路上紅綠燈規劃,在切換號誌秒數不留任何模糊空間造成事故相同。
作者: MilkTeaMan (奶茶)   2019-01-26 09:58:00
選車時酸沒配備 自己要買時都說不需要
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2019-01-26 10:00:00
最近巿區遇到有些新車都煞很死不知是不是這原因
作者: bluezoo   2019-01-26 10:02:00
那是平價車雷達打不夠遠,等偵測到前車時已經要急煞了.volvo就不會有這種問題.
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2019-01-26 10:07:00
不盡人性...人性就是國三一堆人開110+以上 然後覺得120+才會被拍所以愛貼近的就是愛貼很近
作者: LongerH (落花有意流水無情)   2019-01-26 10:09:00
所以我開高速公路不會只看前車動態
作者: pikalu (皮卡路)   2019-01-26 10:31:00
ACC一般就算最近 也還有抓一個車身左右所以早早偵測到前車就開始剎車了 給後車的反應時間應該夠
作者: xus2030   2019-01-26 10:32:00
你的不盡人性好好笑,這系統是人設計出來的
作者: pikalu (皮卡路)   2019-01-26 10:33:00
再者 一般人在高速公路開車 很多時候是放油門 也不是踩剎
作者: xus2030   2019-01-26 10:33:00
依你的推論,你應該用人力車,因爲現代車沒有一部不用電子設備
作者: nathan2000 (風間仁)   2019-01-26 10:37:00
絕大多數特別是上國道都是參考前方剎車燈踩剎車.此外也會參考前方的車流及剎車燈.
作者: ingmu (good for you)   2019-01-26 11:06:00
語意好難理解...不過現實和你的論點是相反的 有開過ACC就知道油門煞車動作都比人類來的多餘 煞車是提早而非延遲
作者: vagabondfox (狐狸)   2019-01-26 11:32:00
重點是後車本來就該保持安全距離而不是看到煞車燈才反應吧
作者: shazna (C161)   2019-01-26 16:25:00
我覺得你根本沒用過ACC,太多想當然爾了
作者: h921440 (大H)   2019-01-27 02:56:00
鍵盤ACC?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com