作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-01-28 11:56:18幾個想法
1. 隔熱紙貼越黑，隔熱效果越好?
這個答案應該是不一定，雖然正常來說應該是對的
畢竟太陽光能量大概45%左右是可見光，大概55%上下是紅外線
所以你阻絕了很多可見光也檔掉很多太陽光能量
然而，要是你的隔熱紙廢到只檔可見光，紅外線檔不太掉其實也沒用
其實市面上已經蠻多款透光率60-70然後高紅外線阻隔的產品了
2. 我要防紫外線，免得皮膚癌
恩，基本上光是玻璃大概就濾掉90%以上的紫外線了
好一點的車子大概可以濾掉99%
所以這個藉口可以省下來
3. 隱密性
這個也是比較多爭議啦
一般70%透光率的紙其實也沒那麼透
也要盯著看才能看很完整
需要很強大的隱密性我覺得有幾種
一種是你真的醜到不敢見人
一種是你很羞恥你自己開的車
一種是你一停車就要挖鼻孔或清槍
要不然真的不喜歡被看到，就戴個面罩+太陽眼鏡
正常人看到你這樣大概也不敢惹你
不知道後面是不是有傢伙等等要去搶銀行
結論:
其實隔熱紙大多數用處是在行進間的隔熱效果
那種室外車貼個黑布拉機的我看到就好笑
你在夏天的太陽下停個三五小時
不管貼什麼隔熱紙裡面都一樣燙好嗎?
不如貼報紙，效果絕對屌打隔熱紙
既然主要是針對行進間的情況
那我覺得就是視野優先阿
我知道每個人的視力不同
可是你難保你的視力一直都是狀況最顛峰的狀態好嗎
你低頭看一下手機再轉回來開車，那瞬間視力就是有差距
不過是這樣，台灣人本來就覺得自己的命不怎麼值錢
安全帽都要戴了，還是選個瓜皮然後也不扣
倒是整天嘴飛安核電廠很厲害
還真的是安全自助餐呢
※ 引述《film12 (小麥)》之銘言：
: 每個人眼睛的能力不同，我這裡不用視力這兩個字，眼睛視力會代表近視度數，黑不黑這
: 個不代表是度數的問題，就像你看到的紅跟我看到的紅不一定是一樣的，這也無從查證，
: 因為我無法得知你看到的紅跟我看到的紅有什麼差異。
: 用單眼相機鏡頭的原理來解釋，每個人的眼睛ISO、水晶體透光率、CMOS/CCD與光圈大小
: 不同。台灣人很少有黑溜溜的大眼珠，就小眼睛居多，小眼睛光圈小的機率就很大，進光
: 量就會不足，成像就會比較暗。
: 我跟內人的差異就很明顯（兩人視力都教正在0.9以上），40%內人晚間很明顯的看不到比
: 教的物品/文字招牌，而我就都可以清楚的看到。
: 當然，前擋真的建議選55%以上的，能選70%更好。窗戶選淺色，也可以降低乘客暈車比例
: 。貼黑黑的會暈的比例會增加。
作者:
qsc753 (海盜船長)
2019-01-28 11:59:001的部分 很多3000、5000貼滿全車的雜牌黑紙都只是有色貼紙 對於隔熱毫無作用顏色黑又暗 對消費者心理會有作用 實際拿儀器測隔熱不會好太多 （推文被斷去別的文章
作者:
qsc753 (海盜船長)
2019-01-28 12:08:00馬來西亞 也是規定前擋只能貼70以上的
作者:
wwf1588 (草爺)
2019-01-28 12:12:00整天喊安全不安全的那些根本天天抽菸喝酒吃檳榔都沒在怕了 ，這些人跟大家說安全？？誤會了吧
作者: xus2030 2019-01-28 12:18:00
錯很大，看來你沒貼過好的隔熱紙，夏天差很多還報紙咧，奇葩
作者:
wwf1588 (草爺)
2019-01-28 12:20:00畢竟他機車托運的時候都是用報紙包，當然只能用報紙來當例子
作者:
k1400 (德州家康)
2019-01-28 12:23:00何必話中帶刺?
作者:
berryc (so)
2019-01-28 12:27:00不用扯外貌啦..大部份的人都不會喜歡被人盯著看或錄影拍照
作者:
berryc (so)
2019-01-28 12:32:00戴安全帽也只是自慰好安全..倒在地上被大車輾過去
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2019-01-28 12:32:00說真的 真的沒有人要盯著你看...
作者:
berryc (so)
2019-01-28 12:34:00在那喊別人都逃稅很可惡的人一樣有趣在法規面前70%跟40% 有什麼差別? 要講行車安全你也只是50步笑百步
作者:
sm3489 (廢材團結聯盟)
2019-01-28 12:42:00醒醒吧阿宅，沒有人要看你
作者:
berryc (so)
2019-01-28 12:43:00真的是鬼邏輯, 你跟你老婆做愛有比A片精彩?家裡窗簾也省了好不好?隱私跟好不好看漂亮美醜是有什麼關聯?
作者: fire124 (Jack The Ripper) 2019-01-28 12:44:00
說到重點了，台灣人真的愛自助餐
作者:
LaoDa105 (我愛老大 因為老大強暴了)
2019-01-28 12:46:00呵呵 我連貼都沒貼
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2019-01-28 12:47:00嗯嗯 推文真的爆笑
作者:
atbhao05 (mxhao)
2019-01-28 12:48:00真的 我都騎勁戰等紅燈時笑那些貼隔熱紙的人旁邊安全帽墨色鏡片的我也笑他們每次停紅綠燈都笑到快岔氣
作者:
qsc753 (海盜船長)
2019-01-28 12:49:00推文怎麼出現一堆搞笑留言
作者:
sky912745 (sky912745)
2019-01-28 12:52:00真的假的看到隔熱紙就笑到快岔氣某a要不要去看醫生啊？
作者:
berryc (so)
2019-01-28 12:54:00會不會管太多? 人家就視力好認為不會影響安全你管的著?不然你去問問那些自以為貼70%好安全的是不是這樣想 呵呵
作者: jersam89 (123) 2019-01-28 13:01:00
鬼邏輯...
作者:
berryc (so)
2019-01-28 13:02:00樓上先從撕掉隔熱紙做起吧 還等法規要等到哪年啊XD樓樓上
一堆活在自己世界的正義魔人 嘻嘻要不要搬去住海邊？
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2019-01-28 13:08:00沒強制法規 9成都不會理你 只有注意安全的才會貼70%
作者:
berryc (so)
2019-01-28 13:09:00注意安全的貼都不該貼, 應該還要選最透光的前檔
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2019-01-28 13:10:00寧願撞死行人也不願意貼透一點
作者:
youGG (Denzel)
2019-01-28 13:10:00快快去立法，不要只在這當憤宅，
作者:
berryc (so)
2019-01-28 13:10:00又一個拿自己標準來看世界的 70%你說了算?
作者:
xvid (DivX)
2019-01-28 13:13:00話說安全帽不是在比硬耶
作者:
youGG (Denzel)
2019-01-28 13:14:00以後在路上看到貼黑的就敲他車窗跟他說太黑，把你的理想發揚光大
有人真的超生氣欸 平常開車誰會盯著你看啊 自以為帥?
作者:
philxiao (Sting)
2019-01-28 13:26:00說到安全帽，多年前，板上有個案例是進口帽撐過公車輾頭印象中只輾過一輪啦，進口帽也爆了，但人頭沒嚴重傷害
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2019-01-28 13:47:00我貼LX55方向盤還是燙，現在的太陽太可怕了
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2019-01-28 13:59:00有好幾個縣市會用沒拍到駕駛座有沒有人來當開單標準原po厲害釣到一堆報紙魔人
作者:
vgl ( )
2019-01-28 14:05:00推最後一段
墨片也是有分等級的,SHOEI深墨在夜間的市區還是很清楚,不過晚上戴透明會比較安心
作者: PoloHuang (黃保羅) 2019-01-28 14:15:00
長得醜的確要貼多層點
在某個大官子女因此被撞死之前這塊不會有人管的放心吧各位晚上走在路上還是穿的鮮豔點，自求多福吧
作者:
devil4227 (shenlone價的......價價 )
2019-01-28 14:44:00紅明顯，我有兩個問題，1.透光度70%的隔熱紙是良好視野的科學根據在哪？ 2.透光度70%與40%視野清晰是否存在顯著差異（統計學或科學驗證）？以上如果有明確答案再來談這一篇正不正確，否則70%作為標準，只是車主個人的主觀統計罷了，與其強調70怎不強調100呢？
作者:
melic ( )
2019-01-28 14:47:00自助餐吃起來
釣到一堆人，哈哈哈，反正一堆人鏡子都沒在看的，貼多黑他們也不在意，不然透光小於50的晚上幾乎都快看不到了
作者:
devil4227 (shenlone價的......價價 )
2019-01-28 14:55:00為了避免有人抓我語病，我指的100是不貼隔熱紙維持原廠玻璃透光度
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2019-01-28 14:56:0070%就美國 日本 歐洲標準 當然要訂更嚴格沒問題但不該更寬鬆
外國的是玻璃+紙不低於70%，所以貼70在外國也是不及格
作者: s39602104 (see) 2019-01-28 15:18:00
只能說人家要貼多深是干你屁事喔 全車m70你要幫忙出錢嗎 一堆正義的魔人 看了就好笑
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2019-01-28 15:20:00沒撞死你也不甘你屁事的概念報紙魔人撞死人就不是好笑的問題了
作者:
atbhao05 (mxhao)
2019-01-28 15:27:00該揪團去隔熱紙經銷商抗議了吧
作者:
gsinin (婐肆男森森77ㄛ)
2019-01-28 15:35:00這啥鬼邏輯…
作者: TPETonyLeung 2019-01-28 15:54:00
幫補血，晚上開車真的被一堆遠光霧燈閃瞎
作者:
celelor (藍色眼睛)
2019-01-28 16:36:00事實就是隔熱紙貼黑的人還是比沒貼黑的人多太多了， 我從裡面看出去不覺得影響視野你管我要貼多黑，在那邊講會影響視野或是不貼的人大多是沒車不然就是騎勁戰的吧透光小於50晚上看不到的人我看你還是不要出來開車好了，那是你的視力有問題
作者: efairy (高魯弟) 2019-01-28 16:41:00
笑了...推文真的很好笑
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2019-01-28 17:03:00台灣人視力全世界第一，改燈仔也一堆XDD
一堆油雞燒鴨叉燒在枯壩真好笑，貼多黑不甘別人的事，晚上看不到路在路上龜就別出來丟人現眼。
作者:
nutrino (偽中子)
2019-01-28 19:08:00一堆7pupu的大概是想車震，貼黑一點怕人看吧
作者:
wuliou (wuliou)
2019-01-28 19:20:00崩潰的也太多XD
作者:
wujunda (wu)
2019-01-28 20:21:00貼黑防光害(led看板/後霧燈/菊花燈/電子花車)
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2019-01-28 22:29:00用隔熱紙來看，台灣人晚上視力全世界最好，這點毫無疑問.目前沒看過有哪一國車貼隔熱紙比台灣黑的XDXDXD
作者:
berryc (so)
2019-01-29 02:59:00台灣人也是地球上最勇敢的民族啊, 沒看過哪一國機車密度比的過台灣
樓上...google是很好用的東西明明就是越南機車密度最高，硬要扯臺灣
作者:
bttdnr (bttdnr)
2019-01-29 08:42:00眼神交換也是交通安全的一部分。台灣市區一堆機車行人，一堆不顧別人死活的愚民擋風玻璃貼的跟墨鏡一樣，周遭路人誰知道你有沒有在看。先進國家有些人還會做到附近有行人時先吧墨鏡摘下讓行人知道駕駛者的意圖。台灣是機車行人等管你去死，我涼快最大。